怎麼看待山西一少年網吧內遭6人圍毆4小時後身亡？
近日，在新浪微博上，有網友張云云自稱是長春理工大學的學生，她的弟弟張超凡在山西運城市絳縣一網吧內被同學打死。在微博里，張云云這樣寫道「弟張超凡，山西運城絳縣下村人，就讀於華晉學校。因幾位同學長期毆打我弟，要錢要物，我弟為滿足他們的慾望，被迫棄學到網路快車網吧打工。2016年4月22日晚上，幾位同學又糾集到一起，到這個網吧上網酗酒，在酗酒期間，強迫我弟買飲料，因為我弟無錢沒有滿足他們的要求，惹惱了他們，他們對我弟在網吧二樓，一樓，吧台，門口拳打腳踢，後又拖拽到小花園用棍棒多次多地連續進行了長達4個小時的毆打，我弟跪地求饒，他們無動於衷。在此期間，無人報警，無人制止，致使我弟慘死在網吧二樓。 我媽在醫院報警後，公安局迅速出警，控制嫌疑人，展開調查取證。 感謝絳縣公安局及開發區公安分局全力及時破案，強烈要求嚴懲兇手。」
中國的媒體永遠在裝睡。我記得20年前，電視台的法治節目就在裝，一遇到未成年人犯法，記者就採訪，採訪的時候就引導就配合，最後少年犯們無一不是說：我不知道這是犯法的。
然後節目總結就說法盲太多了，要加強法制教育，要普法……
我操，殺人償命你不知道？要普法？打人不對你不知道？要普法？原始社會沒有法律，連文字都沒有，但是同樣部落會教你做人，學校不教你，你爹媽都死了嗎？打人人家要報仇你不知道？被人打會痛，被人打狠了你也會死你不知道？每一個少年犯裝傻的時候，我們都知道，是整個社會在裝，在裝睡。呃，我的鍋，不應該沒查清楚就寫，其實14歲以上就應該定罪處罰。我認為，僅僅是我認為，小地方的警察依然認為18歲以下不應該定罪處罰，所以才管不了。
其實這名張XX同學，是我一關係特別好的朋友的高中同學，至於什麼發微博全是我這位朋友一手操辦的（呃，總感覺操辦這個詞給人一種欽定的感覺）
事件的過程要遠遠比這複雜的多
這位少年被毆打身亡後，他們家裡人就先報警了，然而，警察認為這六個人未成年就給他們家裡人說管不了。唉，活活被打死報警也不管用。這位張XX同學走投無路只能發微博，但是由於粉絲數過少也沒什麼人關注這種事。我朋友得知這件事後就跟他其他高中同學想辦法去淘寶上看能不能買些微博熱榜什麼之類的，希望能有更多的人關注這件事。就這樣忙活了幾天才有一家媒體想採訪報道這件事，這才讓更多人知道了這件欺凌事件。正是因為有媒體報道，那邊的公安局才高度重視這件事。
至於什麼報警後及時出警，純屬扯淡。我不知道題主在哪裡轉載的新聞，媒體這樣寫對得起他們自己的良心嗎。
知道自己家孩子被活活打死，報警警察也不管是什麼心情嗎。我聽朋友說他那位同學爸媽都哭暈過去好幾次。
唉，逝者安息翻遍法律就可以發現，公檢法對未成年匪徒毫無辦法。
只要不出現殺人案、強姦案，再大的事情往往只能靠學校和警察的「批評教育」去處理。未成年人渣怎麼可能乖乖學好？當法律拿一部分毫無辦法的時候，這部分人只能越來越猖狂。
由於【不能說】的原因，磚家肯定要不停地說「他們（行兇者）只是孩子」、「學校監管缺位了」、「心理疏導沒有跟上」。他們永遠不敢思考法律是不是有缺陷，從來不會質疑司法系統把未成年人當做「本性百分百善良」的人對待是否合適。
所以說，什麼時候【不能說】的女兒若是死於校園欺凌，一切才會開始改善。除了再大的事情，磚家還是會如同復讀機一般重複著「他們（行兇者）只是孩子」、「學校監管缺位了」、「心理疏導沒有跟上」這些話。或者讓遊戲、動漫、電影去背黑鍋。行兇者只要未成年，他們的罪責就被磚家、官方輿論抹掉了。既然官方都覺得未成年人犯罪其自身沒有責任，那麼怎麼能教會孩子們不能欺凌他人呢？大家不要糾結是刑法還是未成年人保護法。
……………………
我對法律了解不多，就從我小時候的經歷說起吧。上小學的時候，學校外面有十幾歲的不上學的未成年人，天天在學校門口呆著，收保護費，學校報警了，然後抓過去教育幾天，然後放出來繼續。我們這裡執法很文明，所以他們沒有在拘留所被虐待，寫個保證書，然後呆幾天通知家裡就可以帶走了。我記得最深刻的一次是一個學習不好的同學逃課，然後老師要讓他叫家長，他找來他的「大哥」，直接在班裡公然威脅老師，原話是:讓你兒子放學小心點，信不信我捏死他。後面老師沒辦法，每天上下班親自接孩子，沒人保護都不敢出校門。他們就是這麼猖狂，未成年人保護法是他們最好的保護傘。至於你們說的為什麼不反抗？那是因為除非你能下決心殺了他們，否則就要面臨他們的報復和無窮的騷擾。違法成本太低，以至於他們無所畏懼。在教室里趁沒人撕掉別人的教科書，或者把別人的自行車砸爛，放學路上攔住打一頓，反正這些事都發生過。報警也沒有用，好像最多關個15天左右，出來了還要擔心報復，他們已經無人可制。這早已不是單純的校園凌霸了，這是少年犯罪，但是他們卻可以免受處罰，對於很多這樣的人來說，看守所就是第二個家，對他們沒有任何威懾力。未成年人保護法好像已經有點跟不上形勢了，看看網上的未成年人乾的事情，有些簡直令人髮指。未成年人保護法現在感覺就是未成年人渣保護法。我到現在也不明白未成年人保護法對於普通的遵紀守法的未成年人保護性體現在哪，希望相關法律人士能讓我了解一下。謝邀。
這次多半兇手又是未成年人吧……
我搜索了一下華晉學校，顯示這是一所職業學校，沒有詞條，但搜到一條百度貼吧信息如下圖
真的假的不知道，反正學校是必然有問題的。
弟張超凡，山西運城絳縣下村人，就讀於華晉學校。因幾位同學長期毆打我弟，要錢要物，我弟為滿足他們的慾望，被迫棄學到網路快車網吧打工
注意是棄學，不知道是不是我的理解問題，我理解為受害者他可能在那所學校還保留了學籍，也就是說是逃課在打工當中。
所以這所學校可能不僅有無視暴力欺凌，敲詐勒索的情況，可能還有考勤制度混亂，教職工玩忽職守的問題。所謂的棄學可能不是個別現象。
因幾位同學長期毆打我弟
這已經不是第一次毆打了，如果說以前都是程度輕的毆打，那可能性也不大，受害者很可能以前就被打進過醫院。我相信一個正常的家庭不會對自己的孩子被人長期毆打甚至棄學一無所知或者不聞不問。
之前有一個案例，一群少年在網吧起了爭執。
其中有幾個表示要揍少年A，A表示老子無所畏懼。
然後那幾個就把A帶走了，帶到荒郊野外哪裡一捆。
然後A站在那裡，幾個少年拿起大小適中的石塊，遠遠地瞄準了A，開砸。
專砸胳膊，腿等不致命的位置。
數天過去了，印象中好像是三天。
幾個少年在那幾天的生活狀態可以這樣表現：
我要去上課了你給我看著他哈
我看著他你早點過來記得給我帶飯哈
你怎麼才來讓我一個人看著他無聊死了
A遍體鱗傷，意識模糊，不斷求饒。
最後給他來了一下痛快的，幾個少年就揚長而去繼續愉快地生活了。
警察抓他們的時候，他們驚疑地質問警察為什麼要抓它們。
遠離人渣，哪怕他是個孩子，也不影響他的人渣指數。
刑法最低的適用年齡是不是該改改了？
強答一下，某些王八蛋白蓮花乾的好。我讀中學時（省重點），老師，學校是強勢的，學生不老實，直接開揍，沒哪個小崽子敢還手，當時一個同學，是市委一個辦公室主任的兒子，考試作弊，被班主任一巴掌扇外面去，第二天回來，另外半邊臉也腫了，他爹扇的。那時候，壞學生頭上有把劍，叫「工讀學校」，現在好了，工讀學校被白蓮花們搞沒了，家長們也跟老師對著幹了，學生也學會還手了。我們社會有個奇怪的、傻逼的現象，保護人權就是保護罪犯的權利，保護未成年人就是不能懲罰孩壞子，關注婦女權益就是關愛妓女，都他媽有病。
我想說，家長真的要能和孩子交流，真的不要以為孩子的事都是小事。而且，初中的學生（尤其是住校很長時間見不到家長的），做起壞事來，真的很可怕
我覺得我可以回答。想說的很多，表達能力有限，不想火，匿了。
死者是我爸工友的兒子，打人的其中一個是我同村的，我認識，比我小6歲左右。我在衛庄鎮長大，打死人的網吧我也去過幾次，現在在外地上大學。以下的回答可能有點殘酷，但我沒有任何不尊重死者的意思，也不想糾纏這一件事，我只是想把這個地方的現狀描述出來。
在絳縣的初中生，打架太平常了，而打死人，就是個意外，沒人想要他的命，就是一群混蛋打人，而其中一腳踢錯了地方。踢死了無辜的少年，踢垮了七個家庭。在我初二的時候也有過一個初一的學生因為打架被捅死。
我覺得目前我人生中最不好的經歷就是三年初中階段，在縣城上學，住校，宿舍衛生條件就是垃圾場。每天都有打架，敲詐在學校發生，我打過別人，也被別人打過。
有人敲詐你你告訴老師，打到你不敢再告訴老師，報警，打到你不敢報警或轉學。轉學就轉學，你的父母是種地搬磚的，他沒有錢，沒有時間，甚至他覺得這就沒啥，都這麼過來的。我初一進校時年級600多人，10個班。到初三，剩8個班。有轉學的，也有轉來的，原因基本是在原來學校被欺負的受不了了，結果發現哪都一樣，索性輟學休學。
我們初三分了一個重點班，60人左右，只有12個男生，4個復讀的，剩下7個只有3個是村裡來的住宿生，其他走讀住家裡。我是住宿的其中一個，但我初二也搬了出去，因為宿舍太亂了，一棟三層樓住400多人，只有兩個65歲以上的老頭看管，跟沒有一樣，打起架他倆根本不敢管，他們還得求助學生老大來維持秩序，所以，混的好的晚上隨便翻牆出去上網，沒有被查的危險，混的差的錢也被搶的差不多了，基本就在宿舍待著。我跟他不是同一個學校，但差不多，我學校還要好點，號稱縣第一。
中考全學校男生過600分的有5個，村裡來的應屆住宿生就我一個。一個好的中考分數意味著你不用掏擇校費就能上好高中，甚至可以免費上差一點的高中。如果我初二時不堅持要求我的父母讓我在外租房住，估計我根本不可能考出我該考的成績。而其他男學生，或許他們高中有一個好的環境，可以好好學習考上好大學，但更可能的是越來越差。
我想說，14歲左右是殺馬特的年紀，是什麼都敢幹的年紀，是傻逼橫行的年紀。施暴者固然可恨，但其實都是教育部門，是學校，是父母不作為的犧牲品。雖然我已工作5年了，初中畢業也已經10多年了，但初中的[黑暗 ] 每每想起仍心有餘悸，給當時正處在青春期，生理心理正在發育的我造成的傷害和影響陰影殘留至今。
我只想說，那些欺負人的人渣都TM該死！！我們校長因為管那些人渣管的太嚴，校長兒子被那些人渣偷偷殺了裝在麻袋裡沉到水壩里！還有一天晚自習下課，教室到宿舍的路上很多學生，其中一個學生在前面走，肩膀被後面的人拍了下，剛回頭看一眼，一把刀直插腹部！我初一的時候，因為身體不好，也被同學欺負的很慘，不願意回憶，完全是沒理由的，就是想欺負你而已，他們感覺很快樂！未成年人渣保護法，呵呵注意：回憶太痛苦，髒話多，不喜歡請跳過，我這個人平常不喜歡說髒話，甚至希望自己永遠不說髒話，我之前保持了好幾年不說一句髒話的記錄，我一直希望自己是個高尚的人，但是這種事我真的很痛苦，你就痛快的讓我罵吧，請你不要舉報，我說的都是我內心的感受，從來沒跟別人說過，你看我是匿名就知道了，回憶真的很難受。這是我碰到的最有切身感受的問題，而且巧的是 我就在這個縣的隔壁，而且還去這個縣的學校待過幾天
十幾年前我在隔壁縣 上學，也是這個狀況，不管是初中還是高中，都這個鳥樣， 老是各個跟他媽的傻逼一樣，學生大部分正常，但是每個班都會出很多垃圾，天天跟黑社會似的，做為偶爾被欺負的一員，找老師頂個雞巴用， 家長？呵呵，不是說家長對你不好，他們根本就覺得沒什麼。什麼，你說警察？警察他媽隔壁， 縣裡面的警察 壓根就不是人，我說的是大部分，有個同學的爸爸認了個北京牛逼的乾爹，我同學是人家的干孫子，在學校老牛逼了，至於某個局長的兒子，那你還讓我說嗎？
我初中的同學 不好好上學天天打架鬥毆偷竊同學的錢財，包括我的，自己的箱子被他們砸爛拿了裡面的錢， 有一個人同學壞的跟全世界都欠他似的，動不動就打別人，老師根本不管，你們知道怎麼打嗎？ 宿舍裡面有個他同村的，不知道什麼原因，他半夜起來站在床上穿上鞋 往他同村同學的臉上一直踹，踹了20分鐘；有一次我跳到單杠上，下來的時候不小心碰到他了，媽的直接給我一腳，我就去找老師了，老師沒管，這就叫正常手段，屁用沒有，老子不想打架，媽的正常手段有個屁用。
曾經有那麼一次，我受夠了，找了同村的一個人 ，只是說了一聲某某惹了我，然後 這孩子特別有義氣，遠遠超出我的意外，讓他哥叫了一群人把那個人在學校門口狠狠的揍了一頓，貌似後來還有一次，嚇得我再也不敢了
我初中的老師，哎呦，我操，90%都是人渣中的人渣。 有一次上課我胳膊讓蚊子咬了一大塊癢的不行一直抓，傻逼老師竟然拿粉筆砸我好幾次，還讓我站出去，就在同一節課上，那個傻逼看到門口有鳥飛上去了 就搬個凳子去抓，哎呦，沒抓到還跟我全班的人笑，我操她媽，這都不算什麼，麻痹的，後來在操場上看到他拿了一頁紙去廁所上大號，還他媽的把紙飄起來拿，真他媽的傻逼，這就是我的老師，現在每次看到政府說要漲基層教師的工資老子就想說漲你媽個逼
有個老師更牛逼，全班前15名學生每個人身上掛了個牌子 寫了字盤腿坐在校門口一中午，全校吃飯的時候都看的見，這種事太多了，反正我到現在都恨之入骨，有一次下課時間，我跟後面同學在玩，這個傻逼老是看見了直接就狠狠的給了我一巴掌，草，下課時間，我現在真他媽的想還回去
，這老師還有更牛逼的呢，上課時間不讓別人動，誰動說誰，罵誰，打誰，老子上課的時候都可以聽見呼吸聲，日她媽的怎麼學習，頭都不敢轉，光他媽的看他的三角褲衩了，媽的褲子快透明了，那麼明顯，想笑都不敢我高中的時候有個女班主任，當時覺得還挺好的老師，挺負責，後來我聽我家裡人說他收了我父母給的錢，我操，我整個人生觀都被毀了
還好當時老子努力學習，什麼都不管，死活考上大學遠離這 鬼地方，當時錄取率很低，每個班考上的都是個位數，還大部分是女生， 現在我老家還在這裡，但是我這輩子在心裡都有抹不去的陰影，我覺得這裡的學校，政府真他媽的噁心，我充滿了鄙視現在這裡終於出事了，上了CCTV， 我他媽的很開心，死者我不評價，反正這個傻逼的地方傻逼的人 出了事老子就是覺得活該
可惜的是中央政府頂個屁用，天高皇帝遠，外地人就不知道這裡的人有多黑，治標不治本，如果CCTV的記者看到這裡，我要告訴你，首先要查的是 當地公安局，黑的一逼，自己不管事讓小混混管，山西南部所有的市和縣都要查，我保證你100%查的出來。
可惜的是我這輩子的陰影都消除不了了，雖然我現在的收入遠超這裡的人，但是我永遠過不了正常人的生活。我現在沒有結婚，因為我不敢結婚，我怕結婚後生了孩子還要在這傻逼的地方來個死循環，所以能拖多久是多久
我現在最大的問題是記憶中的恐懼感，我碰到陌生人總覺得他們是我初高中班裡的那種傻逼，我總是覺得陌生人可能會用手指我的臉諷刺我，打我
高中的時候宿舍里我關係好的一個同學 晚上關上宿舍門 打了另外一個同學，讓他對著我們宿舍所有的人叫一聲爸爸，我操，真叫了
唉，真他媽的不堪回首，但是又感覺是昨天的事情，忘不掉，老子只不過想做個正常人或這好人而已，中央政府，政協委員，人大委員 你們一直都在吃屎嗎？
我不是不敢殺他們，可是殺了之後我家裡人怎麼辦？可是不殺老子就只能這樣過一輩子，草
你們說說，都十幾年了，我還罵成這樣，知道有多麼嚴重了嗎？
可惜那些傻逼政府負責人都她媽的看不見或者當看不見，就他媽的顧著吃飯，睡覺，玩女人，受賄，升職，巴結上司，背社會主義核心價值觀，背你媽個逼。這些權貴和有話語權的群體為什麼要保護未成年人？一個是顯得善良，相信人性本善，相信人都會大徹大悟。上層人士總要顯的悲天憫人，假裝在反思自己定下的政策的缺陷。凸顯自己居廟堂之高。另一層原因恐怕是因為他們的孩子，也許不聽話的概率也要高一些。真的嚴打了，萬一這屆媒體和人民不行的話，曝光出事，被逮到護短成本增加。
青少年犯罪跟未成年人保護法沒啥關係，是刑法的相關規定
1、14歲以下不承擔刑事責任；2、16歲以下不判處死刑；3、18歲以下不執行死刑；4、同等罪行未成年人從輕處理。確實應該普法，不過不是給未成年人普法，是給警察普法，搞清楚自己的職能義務，不要玩忽職守。更新一下： 之前的回答有點不全面，因為當時新聞剛出，寫得比較草。下面補充一下預計的判決：先把六個行兇者分為十四周歲以上的和十四周歲以下的，十四周歲以下的直接回家，只需要監護人負擔民事責任。十四周歲以上的需要負刑事責任，其實罪名應該是故意傷害或者故意殺人（故意傷害可能性較大），以及搶劫罪。審判時根據事情經過，主觀意圖來確定幾個兇手的責任大小，然後量刑。因為未滿十四周歲的只需付民事責任，民庭由兇手監護人作為法定訴訟代理人出庭，網吧作為共同被告出庭，按照責任大小和情節的嚴重程度來承擔不同的民事賠償責任。
原答案：
答主法學本科生，看問題可能不夠全面，同時可能有部分觀點錯誤，歡迎大家指教。
首先聲明一個事實，校園暴力不可避免，預防也很困難，我們能做的主要是加強管理和更改立法。
首先說加強管理。我要闡明一個事實，就是校園暴力這種事幾乎是可能發生在所有人身上。有部分網友認為校園暴力的受害者都是比較懦弱的同學，這可就大錯特錯了。我以我自身的經歷舉例子，施暴者不僅會欺負比較弱小的同學，而且施暴者普遍信奉弱肉強食的叢林法則。我所在的中學其實也是區重點中學，偶爾還有老師，家長被打的事情發生。我相信有人天生善良，也有人天生邪惡。施暴者的出現不是僅僅靠家長，學校的教育就能預防得了的，所以說學校加強管理就顯得至關重要了。生源差的學校雖然說校園暴力事件更多，但只要學校管理到位，絕對是可以將發生頻率降低，危害性減輕。我上初中時有一位後勤處的年輕男老師，制止了多次校園暴力事件，我內心深處對這位老師充滿敬意。有的老師缺乏責任感，對這類事情視而不見，導致了一些校園暴力事件結果更為嚴重。公安、學校都應該更加重視校園暴力，加強管理，雖然我們不能預防施暴者的出現，但我們至少能將事態的嚴重性降低一些。實際上這次絳縣事件的發生是有苗頭的，由於學校的不作為，導致該校校園暴力滋生的愈發嚴重。學生因為遭遇校園暴力，休學去當了網管，學校竟然不聞不問，所以學校應該要付一部分責任。網吧這次也要承擔責任，受害者被毆打了四個小時，可能是因為沒人敢管，但在你所經營的網吧里發生這麼嚴重的事，網吧脫不了干係，網吧至少有義務報個警。
第二個問題我說說立法。因為現行《未成年人保護法》的緣故，很多時候學校和公安也拿這些學生束手無策。實際上對於這些施暴者，投入監獄，予以刑罰，可能才會對這些人起到震懾。現在的人明顯早熟，而且施暴者做壞事往往與年齡無關。不是有一句話最近很流行嗎，不是老人變壞了，而是壞人變老了，就是這個道理。所以說我們現行的《未成年人吧》應該是需要改改了，否則很難起到對未成年人惡性犯罪的懲罰與震懾。
我對這次絳縣事件深感遺憾，就現實來說，我們能做的就是幫助受害者家屬，運用法律武器維護權益，同時積極申請賠償。長遠來看，希望學校能加強管理，國家能更改《未成年人保護法》。
最後多說一點，某些網友真的是鍵盤俠啊，動不動就吹噓自己有多強悍。小混混用刀的多了去了，這不是只靠自己的拳頭硬就能解決的問題，每年因為校園暴力發生的惡性事件太多了。真的被人欺負或者被人毆打時，做到自衛和適當的反擊就好了，把握好度。對方如果人多勢眾，能跑就跑啊，好漢不吃眼前虧。而且這類事情一定要和家長說，孩子畢竟是孩子，家長會幫你找到最合適的解決辦法，大不了就是轉學。總結一句，我們沒辦法預防施暴者的出現，我們也不能把希望寄託於自己以暴制暴。有時間多和家人溝通，適度強身健體。我認為由政府、學校出面，加強管理與完善法制建設才是解決校園暴力的更好途徑。和諧社會，大家一起努力吧。
這類事情，成也心理學，敗也心理學。
未成年人保護法對未成年人保護的原因是其心智不成熟。但是正因為心智不成熟，他們恰好不是善的。額葉25歲才發育完成，但是認知能力在15歲前就可以基本發育完畢。也就說，未成年人更可能是一個無情的成年人，而不是一個善良的無害小動物。
實際上，肢解小動物，打火機燒螞蟻的未成年人腦子裡根本沒有善惡觀，只是覺得好玩罷了，這就是缺乏基礎共情能力的表現。
實際上對於這樣的情況，更應該重罰而不是輕判，因為道德教育是沒有用的，懲戒才能起震懾效用。這其實是「校園欺凌」事情的升級版，以往我們更加關注的是校園欺凌事件，主要包括同學間的挖苦嘲笑，排斥他人，散播謠言，打人，破壞東西等，再往上升級就變成了殺人放火，性侵犯，虐待，肢體傷害，搶劫，偷盜等青少年犯罪行為，這已經是犯罪！！！歸全社會的司法，安全系統管理。對於這件事分為以下幾點：1.因幾位同學長期毆打我弟，要錢要物，我弟為滿足他們的慾望，被迫棄學到網路快車網吧打工。這一段時間發生的毆打事件就是校園暴力事件的升級版，這些學生剛好處於叛逆期，藐視道德，蔑視法律的年齡（不知道為什麼大多數人會認為這個年紀打架是正常的），打架鬥毆成為了這個年紀中經常發生的事情。這個少年被毆打，按法律上講（我並不是專業的），如果構成輕傷以上的，就屬於犯罪了，但是在遇害之前繼續過著被毆打的生活，就簡單當作校園暴力事件吧，法律這方面並不是很專業。關於校園欺凌事件，有人提過為什麼同學的監督和教師的干預常常失效？詳見 在各類「校園欺凌」事件中，為什麼同學的監督和教師的干預常常失效？ - 教育我同意郭奔的看法，校園暴力無法控制是法制機構執法無能和教育機構、家長有心無力聯合促成的。法制能夠為受害者提供保護作用，然而在實際生活中，這種暴力事件的發生並沒有引起有關部門的注意，警察和學校除了口頭教育又有什麼用？這就是法制機構執法無能和教育機構的有心無力的表現。至於家長為什麼在這種情況下也會有心無力？詳見女兒遭遇了校園暴力，作為家長該怎麼辦？ - 生活，面對有權有勢的學生家長，受害學生的家長能怎麼做？不做就是不作為，正面剛了也是有理說不清，最後受害學生家長只能讓孩子和自己吃悶虧了。當然這裡需要補充的是，校園暴力事件全球大部分國家都普遍存在，根源在於家庭教育和所在地的社會經濟發展情況，家庭教育正是這個時代逐漸缺失的，留守兒童等出現的一系列問題都與缺乏良好的家庭關懷和家庭教育有關，不過目前越來越多的80後和90後已經逐步的開始注重或者思想觀念上在注重對於子女的家庭教育了，這還需要時間以及大家的共同努力。2.幾位同學又糾集到一起，到這個網吧上網酗酒，在酗酒期間，強迫我弟買飲料，因為我弟無錢沒有滿足他們的要求，惹惱了他們，他們對我弟在網吧二樓，一樓，吧台，門口拳打腳踢，後又拖拽到小花園用棍棒多次多地連續進行了長達4個小時的毆打，我弟跪地求饒，他們無動於衷。在此期間，無人報警，無人制止，致使我弟慘死在網吧二樓。（1）上網是法律上明令禁止的，網吧嚴禁未成年進入，未成年人喝酒（抽煙也一樣）在法律中並沒有明文規定這屬於犯法。在鄉村裡面，一到周六周日網吧小學生特別多，當地的年輕人大部分都去外地打工上白班去了，而對於未成年人禁止進入網吧的標識其實就是虛設，公安局不知道周六周日有很多未成年人去上網？肯定是知道的，只是不作為，至於他們和網吧老闆的關係，其實大家都清楚，說白了就是執法部門的懈怠。（2）受害的學生在被毆打的過程中，無人報警，無人制止。無人制止我可能也比較理解，對於幾個人高馬大看起來根本不像是高中生的漢子，還拿著棍子，我想一般人很難去制止，我們最長被灌輸的思想就是「多一事不如少一事」，大家都是一種圍觀的心態，什麼事都是先拍照上圖，詳見如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件？ - 社會，正面面對這種事情，無人制止在道德上是值得批判的，但是在身臨現場中，我只能說無可厚非，我1米6的小身子去勸架，根本沒有自保的可能，但是沒有人報警，我覺得這就是在道德上和行為上都是該值得批判的，在現場中的人，你們的沉默都是造成這個男孩死亡的一個因素，同樣，在很多類似的事情中，我就認為好人的沉默比壞人傷害的罪行更大。縱容壞人行兇作惡，整個社會的冷漠，比壞人作惡更可怕。以上