在賭場里，應該這樣加註

01-31

　　有一種賭博的方式，似乎可以穩賺不賠。就是每次一開始都只下一點點小注，假如不幸輸了，下一局加倍，再沒贏再加倍，這樣只要贏了一局，之前輸的全都回本，還能凈賺第一次下注那麼多。贏過之後，下一局再從最小賭本來。只要別連輸太多，剩下的不夠再翻倍。

　　這是壞策略。因為盈利的利益固定，就是第一局的賭本，而虧損的風險太大，是盈利可能的 $2^{n} - 1$ n倍。曾有過一個轟動一時的大案，記得是邯鄲農行員工監守自盜，用來買的彩票，明明原理上是對半的中獎把握，結果連續七輪沒中，一百二十七倍下來，總共五六千萬虧空補不上，倉皇出逃。如果他們某一輪贏了呢？利益是幾十萬。

　　假如真是對半的勝利幾率，那麼假如籌碼無限多，賭場也允許無上限下注，那麼理論上，無限局統計下來，平均大約每兩局能贏一回。首先，即使擲色子押大小，三粒色子開大開小的概率並非對半，因為還有三個同號的「豹子」通殺，所以，大和小的概率，假如每粒每個點數的出現幾率都是均勻等概率的話，是 35/72 ，一半稍稍少一點。同樣，證券交易因為有手續費、印花稅和其它機制，做空和做多的勝率加起來也不夠 100% 。其次，籌碼終究有總量，贏一輪只能贏一點點，但連輸的時候，損失冪次放大，十局就是 1023 倍，二十局就是 1048575 倍，又有多少人，在難得一次十連輸、二十連輸的時候，還能有足夠的儲量去博下一把呢？

　　賭場也有容量的極限，一是能否接受那麼大的下注，二是會不會眼看著你來秀數學。通常簡易操作就是設定投注的上限，比最低下注額超出的倍數有限，五局或十局左右，這筆「穩贏」的玩法就要強行終止，那麼贏的收穫確定了是一點點，一輪輸到最後的話，虧損幾百倍。看似被人「穩賺不賠」揩油的生意，被動「對賭」的賭場照樣能做。連輸幾局平常事而已，何況「莊家」的技術和經驗總體遠勝玩家，勝率達不到押大小看上去的那麼公平呢。

　　最後，即使真有百萬倍以上的資金量，每玩兩局的時間贏回一倍底注，其實依然是壞策略，因為一收益低，二容錯率低，三無力抗拒突發打破常規——假如連輸到半途，突然地震或停電，賭局必須中止，沒有理由讓之前連輸的那些損失全部不算，而這樣一筆損失，就需要再之前無數局體力勞動的重複才能抹平。

　　綜上，這完全算不上「必勝策略」，而且是不折不扣的壞策略。

　　改進的做法是增大每一輪加註的倍數，例如從兩倍變成三倍，那麼只要有限局分出勝負，盈利就會約等於最後一輪下注的一半、累計總投注和的三分之一，收回之前若干輪連輸的總虧損，還贏大約也這麼多。風險差異是更快被自己的總賭本或賭場的一註上限封頂，同樣會一輪輸賠光好多輪的勝利積攢。

　　因此，嚴格來說，幾乎算不上「改進」，但在另一方面，會比前一種更有益——它會讓玩家更快輸光，也可能更快達到止盈點，如果偶然沒有輸光、也能執行一個理性的止盈點的話，從而更快離開這個賭場。但本質上還是一樣的，還是需要很多很多倍的賭本才能有更大的倖存希望，勝利的幾率和期望遠遠小於虧損的影響。

　　假如認定了是零和，那麼我推薦採用下面這種加註策略：

　　一開始就設定離場的時間，例如十局以後，再不舍也終結。在一個零和的遊戲里，就要有預備輸光的覺悟。允許最後一局輸光，最後一局就下注所有肯虧的賭本，贏就翻倍拿走，不考慮第十一局，輸也痛快，不留後路。之前每一局，就把當時的總賭本平攤到剩下的局中；哪一局獲勝了，總賭本增多，下一局就加註。中間也可以隨時調整最終要保留的賭本數量，接下來只投注肯輸的那部分。總局數只能減少，不能增加，執行力決定是否失控。假如這種套路被人看破，那麼有技術的老千會大概率讓你的最後一局被干擾。因此，可以提前結束，而且要勇於主動打破自己的套路。

　　零和的生意不增加總效益，只有一些周邊創造真價值。因此零和的遊戲玩的越久，越在浪費自己有限生命里有可能創造價值的時間資源。所以，按既定計劃離場，不流連，保持冷靜自主，防煽動、不從眾、不衝動，是真要參與的必備鐵律。

　　證券和其它金融交易不是零和，金融的核心產品是信心和期望，期望未來的收益，相信這攤生意會持續，會有更多的接盤俠，先撤的人賺後來的人的錢，就連銀行和保險也不例外。它有正價值，一是對未來的期望讓今天慾望不得滿足的人們賴以踏實、堅定、努力，不至於亂套。二是對大多數參與者來說，錢沒有消費而是庫存了，雖然有貶值，卻沒有直接流入消費市場，節制了更劇烈的通脹和貶值。三是對一部分賭性強的參與者而言，錢最終將向少數玩家和莊家集中，多數人將在洗牌中受損，所以有助於放棄不切實際的「投資理財達到財務自由」念頭，回歸本職，創造更多真價值。