@羋十四 碰瓷他人的專業工作，給自己弄個大新聞，這樣不太好吧。

抱歉，這篇文章可能與我平常風格不太一樣，但是不吐不快。

@羋十四 今天我要得罪你一下，您還是要提高自身的知識水平：

不好意思，我就是那四成認為人生沒有意義的北大新生之一

1.

如果您曾經和外國政府打交道，尤其是出入境方面和外國政府打交道，您一定會遇到更加愚蠢的表格。

「你是否曾經有攜帶過任何來自於其他國家的泥土進入澳大利亞？」

老實說，我真的曾經在這個項目上打了勾，然後用我半生不熟的英語和海關工作人員解釋，我鞋底的泥土是如何漂洋過海來到澳大利亞的。

當然，感謝海關成員見的多了，沒有聽風就是雨，我最終帶著我的鞋子過了海關。我也沒寫一篇文章，把澳大利亞政府批判一翻。

也有我朋友，比我不知道高到哪裡去了。帶著兩萬澳元的學費，習慣性的把所有選項都勾上了「沒有」，結果在海關活生生的被警犬攔住，繳納了1000澳的罰款。

人家是在履行自身的專業職責，碰瓷也是要遵守基本法的，您配合一下好不好？

2.

心理篩查工作，本質上是一種專業人員的工作程序，和海關檢查的表格一樣。都是為了能夠篩查出可能存在問題的對象，縮小工作的範圍。

不是說你填了個表，就說你是抑鬱症了。 你這麼著急欽定了「抑鬱症」，然後搞出一個大新聞，再批判一翻，談一談「意義」。 你問了北大心理諮詢中心的意見沒有？

臨床心理工作者判定個人是否「抑鬱症」，也是需要專門的量表和當面診斷的好不好？不這樣做是受處分的好不好？

不是你填了表格，感覺你自己符合「抑鬱症」，你就「不正常」了。 充分條件和必要條件，您都念到研究生了，識得不識得啊？

3.

萬一，我只是說，萬一，這個量表，真的救下來一個活生生的生命呢？

要知道，每年高校都會有幾個跳樓的，每次跳樓，都是一輪唏噓轉發，然後回歸平靜。

可是您知道，有多少人是通過這個量表篩查出來，然後做的干預？ 絕大多數自殺者，臨死前都會發出求助信號的。他們沒自殺前一刻，他們也都是正常人。可是為什麼正常人，下一刻就會走向人生絕路呢？

所以，這種量表，至少能夠讓專業人員能夠給予潛在的工作對象，進一步的甄別與幫助的可能。沒幫助到你，也會幫助到別人啊。

這就是心理諮詢中心和危機干預的重要性，這也是人家的飯碗。您又何必人家的專業工作裡面的一個問題冷嘲熱諷？

害怕心理問題通過專業人士處理，到時候寫的心靈雞湯，少了題材，無人問津，端了您的飯碗是吧。

4.

您自己在文章當中，大談人類社會的發展，時代的變遷，以及社會的心態

「理性是人類後天的訓練成果，不是本能；意義是群體為之構築的原始堡壘，不是必需品。」

把自己歸成那些「沒有意義的人」，大肆的批判一翻。

可惜您讀題真的少讀了半句

「你認為…」

是你，作為一個父母的孩子，作為一個可能的戀人，作為一個學生，作為你社會當中的任何角色，以及最重要的，出於你的自己本心，人生的意義是什麼？

每個人的答案其實都不一樣的。但是總是要有個答案的吧？因為有答案，才構成了人不同的價值觀，才會有不同的人，會值得守護不同的東西，不是么？

如果你告訴我，您沒有價值觀… 需要扮演什麼價值觀，都能扮演的出來，只要給我點擊率和轉化量就行。

那不是咪蒙么？

插播一條廣告，空心病的先驅

《OJ辛普森——美國製造》

5.

您是學宗教和哲學的。我是學經濟和商學的。

想和您請教請教專業上的事情。

人類發展這麼多年，不是為了「自由」這兩個字么？ 什麼是自由，不就是自身能夠有效的實現其意志么？

當個體意志被社會所吞噬掉，變成了集體無意識，自由這個詞，還有什麼存在的必要？

您讀了那麼多書，十字軍東征，納粹，人民公社，軍國主義，次貸危機，哪一個不是國家的精英集體喪失了身為個體的價值與意義，獻身/委身於一個偉大的口號/目標當中，造成了歷史上的災難？

啟蒙運動，為什麼能夠奠定人類生產力爆發的文化基礎？為什麼古希臘的一句

認識你自己（γν?θι σεαυτ?ν）

能夠成為啟蒙運動的標誌？

況且，在這個各個國家都拼創意的年代，要是沒有對於個體對於自身意義的追求，上哪裡出那麼多漫畫，設計，管理，發明人才？

而就是在這種情況下，我們國家的高等教育，仍然培養著一批批不知道自己人生意義的人。 我們仍然在對外輸出著從文書包裝，機經背誦，論文代寫等一條產業鏈的中國特色留學生。

一個納稅人供養的，國家最高學府的學生，只是為了混張文憑，居然對於學習有一種「厭惡」之情。而且這種比例能夠高達30%。這難道不是一種巨大的資源錯配么？我們不以此為危機，難道還要以此為自豪么？

在這個時刻，您在這裡大談「意義」的後現代解構，社會的現狀，「意義」喪失的風險，來論證進入虛無主義的必要性，以及這一代虛無主義的必然性。

順便還碰瓷一下別人的專業工作。

為什麼？

6.

上個問題我知道答案。

您其實偷換了一個概念，你把「結果」，偷換成了「意義」。

這從您的這句話當中當中可以看出來。

原來我們都一樣啊...有時候仰望自己金光閃閃的未來，有時候卻驚懼自己將一事無成。

看見了么，在作者的眼中，只有金光閃閃和一事無成這兩種結果。

不是所有人都和你一樣，把成敗當成人生的唯一價值！

困頓，失落，理想與現實的糾葛，本身就是人生的意義所在，是自我價值與社會摩擦出火花的部分！

除非它淪落於利益與結果的盤算，成為精緻利己主義者的工具。

這其實就叫做「空心病」。把人生的意義，定義成為一個結果。然後為了這個「結果」能夠使出各種各樣的手段。包括模糊掉這個「結果」，讓大家認為這個「結果」其實不存在。

如果你心中有值得捍衛的理想，家人，朋友，事業，價值，你怎麼會說你自己的人生沒有意義？

學校的心理工作者通過這樣的例行工作，在捍衛者幾千學生的心理健康和生命安全，踐行著自身的職業價值，你為什麼沒有敬畏之心？

如果今天所有的醫生，所有的律師，所有的警察，所有的邊防緝毒人員，都說自己的人生沒有意義的話，我們的生活到底要誰來守護？

人，固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。前面講的是人的結果，而後面講的是人的意義。

人生不是追求分數，追求GPA，追求名校，追求皮相，追求點擊量/粉絲數，追求財富、名望和權力的一條金字塔。

人生的意義，就像心理工作者所面對的每一張量表，雖然外人看起來看起太過於認真，但這是每一個個體主動選擇去守護，或者去建構的事物。人為之付出，無論外人評說，無論成敗與否，都能夠散射出人性的榮光。

而喪失了人生的意義，被紅舞鞋所帶來的光環所支配，最終得到的也只有自負和虛榮。

畢竟，大人講給孩子的童話，是不會撒謊的。大人，只會向成年人撒謊，不是么？

PS. 那些真正說@羋十四 是在討論自身虛無主義信仰的各位。

你們看看他的文章寫作歷史好不好？

如何評價羋十四的文字？

這樣一位「情感大師」，可能是一位信仰虛無主義的哲學學人？

還是虛無主義只不過是他自己的一個一塊布，需要的時候用，不需要的時候扔？

大人，只會向成年人撒謊。

最後 附上心理學量表測評的基本法：

APA（美國心理學會）倫理準則：

9.09 Test Scoring and Interpretation Services

(a) Psychologists who offer assessment or scoring services to other professionals accurately describe the purpose, norms, validity, reliability and applications of the procedures and any special qualifications applicable to their use.

9.09 測驗評分和解釋的服務

(a)心理學家為其他專業人士提供測量或計分的服務時，需精確描述該程序的目的、基準、可信度、有效度及應用，以及適用於他們使用的任何特別規定。

(b) Psychologists select scoring and interpretation services (including automated services) on the basis of evidence of the validity of the program and procedures as well as on other appropriate considerations. (See also Standard 2.01b and c, Boundaries of Competence.)

(b)心理學家選擇記分和詮釋的服務（包括自動化操作的服務），乃是基於該方案與程序的信度之證據，以及其他適當的考量。（亦請參閱「準則2.01b與c能力範圍」）

(c) Psychologists retain responsibility for the appropriate application, interpretation and use of assessment instruments, whether they score and interpret such tests themselves or use automated or other services.

(c)不論計分或解釋測驗是由心理學家、或是使用自動化操作、抑或其他的方式，他們都得負起適當的應用、解釋和使用評量工具的責任。

註冊系統倫理守則

4.3心理師應尊重尋求專業服務者對測量與評估結果進行了解和獲得解釋的權利，在實施測量或評估之後，應對測量或評估結果給予準確、客觀、可以被對方理解的解釋，努力避免其對測量或評估結果的誤解。

不用擔心，如有必要或者需求，心理諮詢中心會對於量表做出解釋的。別在公眾平台上自我診斷，搞個大新聞~