如何理解「最好的騙子，總是說真話」這句話？
1、現實生活中有那些類似的事例？
2、騙子與真話的定義本身是矛盾的，如何理解這種矛盾？3、能不能由此反推『謊言是最好的誠實』？有沒有這樣的例子？
是這樣的，關於真假的標準其實在生活中是很有趣的。
如果把一個話題分為事實，觀點和情感三個部分，那麼一般意義上的理解，只要保證事實的正確，情感的合理，推理的嚴謹，那麼最後觀點或者論點就是合乎邏輯的，也就是大家所謂的真話。然而作為一個資深多年的騙子，想告訴大家，這並不能保證任何事情，謊話就是建立在這樣的基礎之上，我覺得謊話可以這麼的分為幾層。
第一層是最簡單的最容易暴露的，事實都是假的，這種謊言說實話是我們這種騙子都不屑於去說的，毫無意義的謊言，別人只要稍微小心求證一下就暴露了，說謊帶來的效用很小，但是會埋下一個雷，一不留神以後就會踩到，所以其實這是代價最高的一種謊話了。當然，就是這個級別的謊言，也會被很大一部分人相信，某種意義上說，這也是一個良好的篩選器。下次有朋友告訴你他對931大海戰特別了解，或者他知道何炅的QQ號是123456，那我覺得我你以後可以把他當作傻子來騙了。
第二層是國內無良記者玩的最熟練的一個了，就是標準的不對稱信息欺騙，因為可以通過篩選得到自己想要的事實，然後推出自己想要的結論。這個段位比第一個要高了，至少說謊之前也算打了個草稿的。然而這種謊言也是我們專業騙子不願意去說的，因為一旦別人知道的信息比你多那麼一點，你簡直就像跳樑小丑一樣不攻自破。當然這種謊言也是很容易騙到一大部分人的，每次焦點事件的輿論反轉不是被媒體把握的漂漂亮亮，眾多網民在沒了解清楚到底發生什麼之前就急忙站隊。這個篩選器也可以篩選出來很大一部分人來，你只要自信自己對他有信息不對稱，你能穩穩的騙到他哭。
第三層看起來其實比第二層並沒有高深多少，反而有的時候會顯得更低級，但是這個篩選器的優勢在於，一旦篩選出來會上當的人，即便你把這個人賣了，他都會幫你數錢，功力之深不是第二層所能比肩的。這一級別的謊言不從事實和觀點下手了，打的是感情牌，從情感上說服你，一旦你成功被說服了，那麼那些事實和觀點會自動的被你從視野里抹去。在我們這一代有反叛精神之前，一句「我這是為你好」，不知道對多少代人產生了無止境的影響，即便有人產生了少許懷疑，但是在為你好的大前提下，所有的事實都會被無視。再舉個我們著名諧星崔永元的例子，他的出發點是好的，滿腔熱情也值得稱讚，但是他的所有行為都被這種眾人皆醉我獨醒的悲壯情懷感染之後，看到的事實是怎樣，得出的結論是怎樣，還一路撞向南牆不回頭。
第四層才是稍微有點意思的謊言了。這個層次的謊言沒有一定的水平是真的很難拆穿的，他是建立在正確的事實，客觀的情感，和看似合理的邏輯推理上的產物，當然，最終得結論當然不是合理的。這種謊言的編造者，是精通統計和推理的高手，殺人於無形還讓你覺得他好有道理。就比如說一個小時候大家經常被教育的例子，小時偷針，長大偷金，這個如果從第三層謊言來說也說的過去，畢竟為了教育你為你好，大人才苦口婆心這麼勸喻你，當然從第四層來看，小時偷針和長大以後幹什麼有直接因果關係嗎？我小時候那麼認真學習怎麼也沒考上北大？這個例子後來還有更進一步的發展，一日一錢，千日千錢，縣官因為一個人一天偷了一錢，覺得他這樣千日就會偷千錢，啊，這麼多錢真是罪大惡極，便把這個小偷斬了。這個是邏輯推理的角度，統計的角度我就不多說了，用格蘭傑因果檢驗都能證明出來先有雞，再有蛋。要不是這個結論過於反常識，人們一眼也認不出來。
第五層的謊言是在絕對實力上的碾壓，就是在絕對的信息不對稱下的所有真理都可能是謬論是謊言，這個一般意義上大家不叫他謊言，反而叫做黑天鵝事件。因為某種意義上說，這是欺騙了近乎全人類認知的事件。遠的不說，誰能想到LTCM這麼too big to fail的公司竟然走向了滅亡，誰能想到起因還是葉利欽突然說俄羅斯欠債不還了，事實上，我們並沒有任何借口和理由排除這樣的尾部風險，當然近乎所有人都會主動的忽略這樣的風險。這種事情發生的時候，可以說是真的世界欺騙了你。當然具體生活中要怎麼利用，這個很慚愧，我不知道，但是你能知道我到底有沒有在騙你呢，在騙人這個領域我對你有絕對的支配權，很遺憾你不會知道我到底會不會編造這種謊言，換句話說，你根本不知道我說的這第五層謊言，是不是也是一個第五層級別的謊言。（對的，這個第五層的謊言就是我編出來湊數的，其實並沒有這麼個東西）
第六層謊言我並不傾向於說他是謊言了，從某種意義上說，是一個自我實現的預言。拿很久之前的一個段子來說，這裡我為了邏輯更通常稍微改編一下減少一下段子的趣味性，我要想讓我的兒子去娶比爾·蓋茨的女兒，怎麼娶呢？我先把兒子叫過來，說：「兒子，你結婚吧，我給你介紹一個。」他說：「不幹不幹，那是我自己的事情。」然後我說：「那是比爾·蓋茨的女兒。」然後他說：「啊！原來是這樣的啊。」我再去找比爾·蓋茨，說：「咱們當個親家吧，讓我兒子和你女兒兩個人相好行不行？」比爾·蓋茨說：「這哪能行啊。」我說「我兒子將是世界銀行的副總裁啊。」比爾·蓋茨說：「啊！原來是這樣啊。」然後我再去找那個世界銀行的總裁，說：「讓我兒子來當你的副總裁好不好？」那個總裁肯定說：「你憑什麼啊？」我說：「我的兒子將是比爾·蓋茨的女婿。」沒多久，我兒子又娶了比爾·蓋茨的女兒，又當了世界銀行的副總裁。這其實也是信息不對稱的例子，但是從頭到尾的謊話最後卻成真了，成為了一個自我實現的預言。還有外匯市場上日元的避險作用，當然這個也有很多理論研究，但是有個理論是說，當危機發生時，大家都覺得日元能避險，就去紛紛搶日元，搶日元的結果又使得日元真的很堅挺，起到了避險的作用，這又是一個自我實現的預言。好了，這個回答終於到達了原來的問題，「最好的騙子，總是說真話」，對的，只要這個謊話是能自我實現的，那麼他就不再會是謊話，一旦成型，你說的總是真話。
最高層次的謊言不是騙別人，而是要去欺騙自己。「關於想你這件事，躲得過對酒當歌的夜，躲不過四下無人的街」這個問題我必須答，因為我講課的時候經常說：真話是拿來騙人的，只有真話才能騙人，假話騙不了人，真話可以騙一輩子，假話只能騙一陣子。先舉個例子：
我的一個拜金女性朋友，認識一個有錢人，然後兩個談戀愛了，她就是沖著這個男人的錢去的，然後有一次他們聊天的時候，那個男人就問這個女的：如果我突然沒有錢了，你還不會和我在一起。
這個女的想了一會兒說：「你這樣說的話，那你是覺得我和你在一起，就是因為你的錢了？其實，如果我說我不喜歡你的錢，如果我說就算你沒有錢，我也願意和你在一起，你相信嗎？別說你不相信，就連我都不相信，誰不喜歡錢呢？你現在給我一大筆錢，我也會開心的要死，但是我得到這筆錢了嗎？沒有，但我還是在你身邊，因為我不僅僅喜歡你的錢，我還喜歡你這個人，我喜歡和你在一起的感覺，如果你要問我，你沒有錢了，我還會不會和你在一起，說真的我不知道，我說了實話，至於你怎麼對待這份感情，怎麼看待我，我都接受，如果你覺得我對你的感情不夠純潔，覺得我不夠真誠，覺得我騙了你，那我真的沒有辦法解釋，我可以立刻離開你。她就說了這些話，然後這個男人就真的相信這個女人是真的愛他的，從此以後再也沒有問過這個問題，而且這個女人也從來不索取什麼，但是這個男人主動卻給了這個女人很多東西。最後這個女人心滿意足的和這個男人分了手，那是另外一個故事了，哪怕是到了現在，這個男人都覺得這個女人是一個真誠，樸實的女人，還會給這個女人很多好處。這個女人這段話，是我教她的，我一早就和她說過：騙人要說真話，真話才能真正騙到人，SB才用假話去騙人。假話和真話的區別在於什麼呢？一段話只要是假話，它再完美，也是有破綻的，所以一個假話出來以後，往往需要更多假話去打掩護，然後說得越多，錯的越多，到最後自己都無法圓謊了，但是真話不一樣，真話是沒有破綻的，永遠說真話說現實，它就不會有漏洞。而且最重要的就是，人都渴望真誠，人都渴望做一個真誠的人，你能說這話，你就夠真誠，當你說了真話的時候，對方就會被你打動，他佩服你的勇氣，欣賞你的真誠，而且他內心也渴望想成為這樣的人，渴望成為和你也一樣的有勇氣，真誠的人，因為你做到了他做不到的事情，於是就會對你增加好感，就算被騙了，他也覺得值得。不過大家放心，這個社會，會說真話的人太少了，我們聽到的很多話，都是假話，因為想要學會說真話太難了，需要一個人有很好的自我認知，需要自信，需要勇氣，需要冷靜，需要面對內心的矛盾，需要承擔痛苦和壓力，需要太多了，很多人一輩子都學不會。就像那種喜歡一個人，都不敢去和人說我喜歡你的人，不敢承認我追求一個女人，不僅僅是喜歡她，還想和她上床的人，害怕說出喜歡對方被拒絕的人，這些人目前都是學不會的。不過不要氣餒，慢慢來，不要覺得騙人那麼容易。一個很硬廣告《兩性吸引學》線下課程
====================================================歡迎大家關注我個人公眾號：GFML233（怪你們過分美麗），有連載、公開課、答疑錄音http://weixin.qq.com/r/U0VxaQbEr1vQrUIK9xBB (二維碼自動識別)
「我真的是盜聖」「行了老白別演了」
最好的騙子只會給個期許，餘下的都是引導你的想像力。
換句話說：讓你自己騙自己，能不真實嘛？最好的騙子，只讓你看到部分真相。
所謂春秋嘴法，就是說的都是事實，稍微改改用詞，語氣，還有引導的方向，導致讀者得出相反的結論。
我舉個例子：
背景：一個國家生物科技有進展，製作出了新技術飼料，科學測定營養成分高，造價低廉。然而衝擊傳統飼料市場，還可能工業生產後，外銷飼料，繼而損害某些國家用農產品賺此國錢的生意。
-某天，某農民養了一頭牛，餵過某廠新技術飼料，後來，這頭牛在田地里死了。
媒體收了某些生意的錢後：「餵食新技術飼料的耕牛猝死田間」-後來媒體知道，這頭牛活的壽命在牛平均壽命中算中等的
「餵食新技術飼料的耕牛壽命明顯低於理想值」-然後媒體又知道，某國耕牛因為血統不同，再加上該國水文氣象好，就算不用新技術飼料，只放養，壽命也往往大於國內的牛。
「某國耕牛吃純天然飼料，壽命大於國內化工飼料牛」-再然後，媒體又知道，製造新技術飼料的其中一個環節要用到一個少量就致人死亡的劇毒化工材料，但是這個材料並沒有直接進入飼料。
「新技術飼料是經由劇毒物質加工而來的」-再後來，某高大上的國家也開始研究新技術飼料中的某些生物科學內容，但是短期內並不需要拿來做飼料，因為它們人口少，機械化農業發達，牛肉已經供過於求了，再降成本也形成不了什麼貿易優勢，於是這個項目商用化暫時擱置，打算研究出來直接向發展中國家賣專利掙錢。偏偏他們論文還提出了，新技術飼料是個萌芽期的科技，有可能存在風險，雖然事實上這風險提到的是商業風險而不是中毒風險。
「某發達國家拒絕新技術飼料，聲稱存在危險。」-但是這也不夠，又出事了，一家餐館不好好做生意，用過期霉變牛肉做飯，導致一個免疫系統存在問題的食客引重症感染引發敗血病死亡，後來追溯出他們的供貨商是一家喂新技術飼料的牛的養殖公司，且這家公司在喂新技術飼料之前，已經爆過一次牛肉菌群超標，質檢不合格了。
於是媒體徹底笑開了懷。整張版面「"新技術"飼料與吃死人的毒牛肉，養殖公司的人血饅頭」直接戳中大眾恐懼的G點，加上以前積累下來的「反向科普」成果，人們欣然接受了「新技術飼料是有毒的玩意，不如純天然」這個事實，進而不信任國內牛肉，迷信洋牛肉，導致國內牛肉市場受重創，被逼無奈之下，各大牛肉公司被迫舉起了「純天然飼養」的牌子。新技術飼料增產國內牛肉的進程嘎然而止。
某些國家依然賺著這國的牛肉錢，還增長了生意份額。後來他們也研究出了新技術飼料，產量嘩嘩嘩的上升，而這個國家，卻因為落後的「純天然餵養」更加喪失了牛肉產品的競爭力，變得比洋牛肉還貴，該國變成了牛肉殖民地。媒體說的都是實話，都不假，然而，讀者怎麼理解呢？「最好的騙子，總是說真話」，這句話不到位；
- 最好的騙子總是說真話，說明這個騙子根本不是最好的騙子，是職業騙子，而非是高級騙子
- 真正的高級騙子是根本不認為自己在騙人，在他心中根本沒有騙人的概念
人們常說，生手怕熟手，熟手怕高手，高手怕失手；這裡的熟手就是職業騙子，這裡的高手就是高級騙子，職業騙子遇到高級騙子肯定落下風
- 職業騙子行騙有心理負擔，他知道自己在騙人，做事就心虛，心虛就容易露餡，哪怕他很專業而且嫻熟
- 高級騙子自己都不知道在騙人，所以做事坦然，如果說職業騙子是逼真的話，這種高級騙子就是真實而自然，職業騙子還需要技巧，高級騙子乾脆就是本色，根本沒有技巧可言
說真話是為了取得信任，沒有信任，獵物怎麼可能會上當？
希特勒說，「一般的人，倒不是有意要想作惡，而是本來就人心敗壞。他們頭腦簡單，比較容易上大謊的當，而不是小謊的當。他們自己就經常在小事情上說謊，而不好意思在大事情上說謊。大謊是他們想不出來的，就算是聽到彌天大謊，他們也不能想像能有這麼大的彌天大謊。」這句話的本意是，
1，普通人最大的錯誤在於強調感受，忽略系統；普通人只能根據自己的直觀判斷去選擇成本最低，收效最好的活動方式。但受限於胸懷、知識量、搜集與分辨信息的能力，他們的直觀判斷往往是錯的；
舉個強調感受的例子，小時候的夏夜，人們都是成群結隊地在一起聊天，一天乘涼時，我告訴鄰居老奶奶，地球是圓的，結果被她反問，「地球是圓的，我怎麼看到的是平的，水面怎麼是平的呢，水怎麼不撒下去？！」幾個反問就把我弄傻了，然後，告訴我父母孩子讀書讀牛屁眼去了（讀傻了）；
- 老奶奶的錯就是典型的用感受否定真相---心中沒有big picture的人愛較真，一定不能相信別人告訴你的故事和經驗
- 我的錯在於選錯了說話的對象，應該告訴比我小的小孩而非比我年長的人，麻煩的是，我一直都不知道自己錯在哪裡，一直到成年
不要以為只有老奶奶才會這樣，你我可能都是這樣的人；所以，一般說來越是群體越是愚氓，越容易被操縱----群眾普遍智商低，不思考，但聚集起來有力量，如果由有心機的人領導起來的話，會很可怕。這就是希特勒能上台的原因之一
2，正因為如此，騙子認為在小事上說謊會導致大事情上的不信任你。所以，他們採用的手法是大音希聲,大象無形-----在你能理解的範圍內，騙子一定會說真話，否則就贏不了你的信任，但是在你的認知範圍之外肯定是彌天大謊； 比如即使知道地球是圓的，卻告訴老奶奶地球是平的，然後告訴老奶奶，我要用碗調顏料，用新碗太浪費了，我用我家的新碗換你家那個餵雞的舊碗，老奶奶看那箇舊碗髒兮兮的，以為佔了很大的便宜，諸不知那是上萬元的文物（騙子總有失手的時候，後來犯事判了詐騙罪）；所以，用正確獲取你的信任，用錯誤騙取你的錢財（降維打擊）；說真話是手段，騙財是目的，兩者不矛盾；（大家不妨戳一下這篇文章《每個人都不想被套路，但每個人都在學套路 - 沈雅涵的回答》）
- 這也是傳銷流行的原因：在你的認知範圍之內，他說的一定是正確的東西，認知範圍之外就是彌天大謊；這就如同看一篇論文，每篇論文都會有很多深深讓人本能上就同意的東西，但並不能表明模型的整體的準確性。即使是非該課題里的專業研究者，也很難搞清楚情況，相似領域的都不行。所以，只能選擇信任作者本人，或者是同意作者觀點的專家，問題在於，萬一作者跟專家是錯的呢？或者造假呢，
- 知乎排名第一這類型的答案往往說的不是真相，就是告訴老奶奶地球是平的這類答案，同時批評老奶奶不想看的答案（地球是圓的），這麼多人點贊，說明人們只願意看到自己想看到的，就是認知範圍內的東西；這種與其說是答案，不如說是段子，喜聞樂見、通俗易懂，不懂的人（小白）才聽得懂；高票回答通常沒什麼用的現象不僅僅是知乎獨有的，人文社科都有，在果殼隨便點開一個回答，第一的回答長篇大論基本是錯的。後面只寫了兩行的反倒是對的。原因很簡單，但是如果你能識別答案，就不會提問了。
- 是很多大V點贊很高的原因，他說的都是群體認知範圍內絕對正確的東西（簡直是說到你的心坎兒上去了），通過迎合民意來贏得大眾的信任（民粹主義），達到即使說假話也被叫好的目的，最終是為了操縱輿論與市場（這也是很多記者慣用的手法，操縱輿論）
- 是知乎很多高水平的答案被埋沒的原因：這類答案超出了大家的認知，所說的內容完全不被多數人所接受，所以點贊率不高；就如頑固堅持日心說的布魯諾，不被多數接受，結果被燒死，所以，真理掌握在少數人手裡
- 索羅斯如是說：世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。金融詐騙（龐氏騙局）也是這個套路，按時付息（而且是高息）以提高自己的信用，然後騙得最大一筆資金，一走了之，用下面這個抓猴子的笑話來解釋一下龐氏騙局
村裡來了一個陌生人。他告訴村民們,他將以每隻10美元的價格收購猴子。村子附近的森林裡有很多猴子出沒,村民們開始對它們進行大肆捕捉。收猴人以每隻10美元的價格,收購了幾千隻猴子。當猴子的數量減少的時候,村民們停止了捕捉。
這時,收猴人放話出來,每隻猴子的收購價提高到20美元。這個價格是原來的兩倍,村民們又重新投入到捕捉的行動中。 不久,猴子的數量更少了。村民們再次停止捕猴,開始恢復他們的耕作。收猴人把每隻猴子的收購價提高到25美元。但是,森林裡的猴子已經很少了,村民們努力一天,也很難抓到一隻猴子。 後來,收猴人把收購價提高到50美元。不過,他說自己必須回城裡去處理一些事情,收購猴子的事將由他的助手代理。 在收猴人回城之後,助手指著被老闆收購到的幾千隻猴子對村民們說:「我們來做一筆交易吧。我以每隻猴子35美元的價錢賣給你們,等我的老闆從城裡回來,你們再以每隻50美元的價錢賣給他。」 村民們拿出所有積蓄買下所有的猴子。但是,村民們從此再也沒有看見收猴人和他的助手的身影……
這裡具體說說兩種高級騙子的詐騙行為，說兩個案例
第一個案例【金融詐騙】，這是最近發生的事情；我有個哥們，生意做的非常好，需要融資擴大規模，於是岳父母用房子抵押貸款，他的一個鐵哥們是財務科長，挪用公款給他過橋，結果呢，他認為靠生意賺錢太慢，就去賭博，一年下來，將幾乎所有的親朋好友的錢（總共幾千萬）全部輸光了（而且很多的錢還是親朋好友找人借的錢），結果呢？
他被公安局抓進了監獄，罪名就是金融詐騙；而他的幾乎所有的朋友都砸鍋賣鐵還債。。。
- 岳父母七十多了，房子被銀行收走了，老來落得流離失所、晚景凄涼的下場。。。
- 父母賣掉老家的三層樓給兒子還債，自己只能搭建一個小茅房蝸居。。。
- 至於那個財務科長，開除公職，老婆離婚，房子車子全部賣了還債。。。
更多的人慾哭無淚。。。。。。。
我這個哥們根本不認為自己是詐騙，他壓根兒就沒打算騙人家的錢，更不打算賴人家的賬，他集資的目的是作為賭本，打算通過賭博賺大錢的（而非簡單地為了追求賭博的快樂）
第二個案例【酒托詐騙】，上世紀90年代，一個哥哥託人給大齡弟弟介紹對象，這個對象就是現在的酒托，那時網路不普及，知道的很少；相親的地方是在一個茶館，弟弟當時就察覺不對頭---一般說來，相親時，應該是男方點單，但進茶館後，弟弟跟那個相親對象根本就沒點單，服務員就將很貴的托盤以及紅酒這類的端上來了，而且女孩還在點單；結賬時，弟弟錢沒帶夠，就讓相親對象等一會，他去取錢，估計對方擔心弟弟走人，就說很忙，等不了，於是弟弟讓茶館的人跟著去取錢；
回家之後，弟弟將自己的懷疑告訴了哥哥，哥哥當時遭到了哥哥的呵斥「你相親，當然是你出錢」根本不去追究弟弟說的有沒有道理，哥哥判斷錯誤的原因有兩個
- 不願意承認遇到了騙子｛對於頑固堅持錯誤立場的人。費斯汀格等人用「認知失調」(cognitive dissonance)——即為了避免經歷與立場矛盾時所產生的心理不適，更加頑固地堅持原來的立場——來解釋這個奇怪的現象｝；
- 因為大齡弟弟一直找不到對象，所以，相親出現紕漏時，哥哥先入為主地認定弟弟有問題；所以，當弟弟懷疑女方騙錢的時候，哥哥武斷地打斷了弟弟的話（認定弟弟捨不得花這個錢）
麻煩不在這裡，而是後來發生的事情，這個女的打電話給弟弟「」自己在外地，錢包丟了，讓弟弟寄點路費」，弟弟當時很困惑，就問哥哥，哥哥強硬地回答說「這不是件好事嗎？」弟弟就寄給對方几百元，結果呢，女方收到錢之後消失了；
案例中，哥哥確實不是騙子，也確實沒認清騙子，但確實成了騙子的幫凶； 事後，弟弟曾經很長一段時間都懷疑哥哥與外人勾結騙錢---如果不是親兄弟，而且哥哥並不缺錢（哥哥是個大商人），兄弟之間的這個疙瘩可能永遠也解不開了
這件事之後，弟弟曾經跟很多親朋好友探討過，奇怪的是，大家都不指責這個酒托，而是認為相親當然是男方出錢（還是費斯汀格等人的「認知失調」產生了作用）；說明什麼？
真正的『騙子』不認為自己在騙人；
最典型的例子是希特勒，他騙得整個德國都被分裂成為了兩個國家，但他本人至死都認為是為了國家利益
有興趣的不妨看看這個帖子《在你看來，現代商業社會的本質是什麼？ - 沈雅涵的回答》我給你看我的寶馬車鑰匙，這是真話（我真的有寶馬車鑰匙），但我卻達到了讓你誤會我擁有一輛寶馬車的目的，這是騙術。有些人看起來有錢，所以有人願意借錢給他們，然而這些人不知道之所以他有錢，是因為有人願意不斷借給他錢。
美女同意跟你看電影，這是真話，但眉目之間，你誤會了她喜歡你，這是騙術。所謂備胎大多是中了這個騙局，她沒有答應你什麼，你卻一再等她等到死。
高明的騙術沒有把柄、沒有辦法證偽，因為他們利用了人心，講出來的都是真話，卻達到了設局的目的。我有二十個客戶，靠炒股，資產三個月內翻了兩番。（證據確鑿）
還有五十個客戶褲衩都輸沒了。（只是沒講）
配資的話，收益會翻番的（小學生都會算）
但是虧損也是翻番的（只是沒講）
投資有風險（亘古不變的真理）
入市需謹慎（只是沒講）
開戶的話在這裡這裡還有這裡簽字就行了（符合操作規程）
協議裡面有各種免責的條款（只是沒講）
可有一句假話？來一發昔日網文：《偉大的中國足球萬歲》1.哥斯大黎加是世界盃史上為數不多能夠戰勝中國隊的國家2.即使是巴西隊這樣的世界強隊也僅戰勝過中國隊一次3.自2002年韓日世界盃後，中國隊在世界盃正賽上不敗紀錄已經延續12年4.縱觀漫長的世界盃史，中國隊也僅輸過三次5.中國隊從未在世界盃點球大戰中失利過6.中國隊在領先的情況下從未丟過球7.還沒有任何一直亞洲球隊能夠在世界盃上戰勝中國隊8.世界盃神奇定律 跟中國同組的球隊不是冠軍就是季軍9.自1930年至今，中國隊在近一個世紀的世界盃歷史中僅輸過三場 讓人肅然起敬10.自12年前土耳其爆冷戰勝中國隊後，他們至今都沒有機會與東方紅魔交手11.沒有一支球隊能夠在世界盃上擊敗中國隊兩次以上12.面對歐洲諸強：德西荷法英意葡等 中國隊至今保持不敗金身13.世界盃淘汰賽的點球大戰中 中國隊完成恐怖的零失球14.中國隊在世界盃上的丟球數遠少於足球之國巴西和以防守見長的義大利15.中國隊在世界盃正賽階段的不失球記錄已延續12年16.在世界盃史上沒有任何一支球隊能將中國隊拖入加時賽17.沒有任何一支非洲球隊能在世界盃上戰勝中國隊，哪怕是逼平18. 除了足球王國巴西隊，世界上還沒有另外一支球隊敢跟中國隊一樣在球衣上印上五顆星。19.強如C羅梅西里貝里這樣的超級巨星也從未在世界盃上攻破過中國隊的大門 世界盃歷史第二射手克洛澤也沒能對中國隊取得進球20.整個美洲也僅有巴西與哥斯大黎加在世界盃上戰勝過中國 阿根廷 厄瓜多 智利 墨西哥 美國等美洲強隊都未能擊敗中國21.邵佳一是唯一一位在世界盃上獲得紅牌的中國球員22.至今沒有任何一位球員在世界盃上兩次攻破中國隊大門23.中國神鋒郜林在世界盃進球僅比梅西少一球24.縱觀中國足球未來10年的規劃 世界諸強想在世界盃上擊敗中國隊也毫無可能25.中國與巴西義大利豪奪9次世界盃 幾乎佔到總數一半26.世界盃史上沒有任何一支球隊在打平就能出線的情況下逼平過中國隊27.世界盃史上共產生八支冠軍球隊 僅巴西層戰勝過中國隊28.世界盃史上對陣中國隊的球隊僅三支保持零失球29.中國隊在世界盃上僅小組賽品嘗過輸球的滋味30.世界足球聯合統計協會最新報告世界盃史上丟球最少的球隊 中國隊榜上有名31.南非世界盃冠軍西班牙因在世界盃上對中國隊零進球而被認為實力不如韓日世界盃冠軍巴西隊
你去翻翻歷史教科書不就知道了。歷史教科書上有多少謊話嗎？事實性錯誤幾乎是沒有的，算是很嚴謹的。但是如果肯真的稍微下點功夫，用心鑽研一下，那麼你就會發現從清末到今天的歷史事件，它實際上的性質和歷史教材上的定性大約有百分之七十到八十是反過來或者偏差很大的。真正的好騙子不會給你在事實上造假，他只會選擇不告訴你哪一部分事實，以及告訴你的部分以什麼角度告訴你。最後得以成功地讓你被賣了還幫他數錢，自己渾然不覺。你看在下經常在知乎和某些人在歷史問題上撕逼，其實他們學識就沒有在下淵博嗎？未必，很多人比在下知識面豐富得多。然而遺憾的是思維定勢已經形成了，這之後獲取的一切資料，全都被拿來論證一個已經成型的，官方欽定的話語體系了。這種高超的騙局，毒性深得很啊。竊鉤者誅，竊國者諸侯。這個道理放在詐騙上是一樣的。
為什麼看到這個問題，我第一反應是「愚人節表白」。。。
哈哈，想起了費曼，出自《別鬧了，費曼先生》
我的惡作劇經典之作是在兄弟會中發生的。
有一天早上我很早就醒來，大概才5點鐘左右，我再也睡不著了。我走下樓去，迎面看到有張海報寫著：「門！門！誰偷了這扇門？「有人把門從樞紐上拆了下來，這扇門上原先掛了塊牌子，上面寫著：」請關門！「 我馬上知道這是怎麼一回事。住在那房間的是一個叫班尼斯的傢伙以及另外幾個男孩，他們很用功，不喜歡別人吵鬧，如果你晃到他們房裡找東西或者是問他們功課，離開時他們都會大叫：「請關門！」 很顯然有人不喜歡他們這種作法，所以把門拆走。但這個房間本來是有左右兩扇門的，因此我想到一個主意：我把另一扇門也拆掉，搬到樓下，藏在地下室的油槽後面，然後靜悄悄回到樓上睡覺。 那天早上我假裝晚起，下樓時看到其他人像無頭蒼蠅般四處亂轉，班尼斯和他的朋友都很煩惱：房門不見了，而他們還得讀書……一見到我，他們便問：「費曼，你有沒有把門拿走？」 「噢！有啊！」我說：「你們看我手指關節上刮傷的痕迹，那是我把門搬到地下室的時候，在牆上擦傷的。」 他們不滿意這個答案；他們根本不相信我！ 偷走第一扇門的那些傢伙留下太多線索了，例如牌子上的字跡——他們很快就發現是誰的傑作。我的想法是：當他們發現是誰偷去第一扇門的時候，每個人都會以為他也偷了第二扇門。我的計劃果然天衣無縫，偷第一扇門的那些傢伙被每個人拷打逼問。受了種種磨難之後，他們終於說服了逼供者：他們只偷了一扇門，儘管這個說法實在令人難以置信。 我冷眼旁觀，覺得好玩極了。 另一扇門失蹤了整整一個星期，班尼斯他們愈來愈焦急了。最後，為了解決問題，兄弟會的會長在晚餐的時候宣布：「我們必須解決這個問題。但我自己對這個問題已經無能為力了。因此我希望你們能提一些建議，班尼斯他們真的很想好好念書。」 大家紛紛提出建議。 過了一會兒，我站起來說：「好吧！」我裝出一副委屈的聲調，「不管是誰偷了這扇門，我們知道你很棒，你很聰明！我們猜不出來你究竟是誰，你一定是個超級天才！ 不必告訴我們你是誰，我們只想知道門在哪裡；所以，你只要在某個地方留一張字條，告訴我們門在哪裡，我們會永遠尊你為奇才。你太聰明了，居然可以把門偷走，而不讓我們猜到你是誰。但看在老天爺的份上，留張字條給我們吧！我們會永遠感激你。「 接著有個傢伙站起來說：「我另外想到個主意。身為會長，你應該問每個人，要他們以兄弟會會員的名譽擔保，說清楚他們有沒有把門偷走。」 會長說：「這真是個好主意！以會員榮譽發誓說真話！」 於是他繞著桌子，逐一問：「傑克，是你把門偷走的嗎？」 「沒有，我沒有把門偷走。」 「提姆，是你偷走門嗎？」 「沒有，我沒有偷走門。」 「墨里斯，是你把門偷走的嗎？」 「沒有，我沒有偷門。」 「費曼，是你把門偷走的嗎？」 「是的！是我把門偷走的。」 「別鬧了！費曼，我們是很認真的！山姆，是你偷走的嗎？」 他繞了一圈，每個人都很震驚，兄弟會裡一定有個真正的卑鄙小人，竟然不尊重兄弟會會員的榮譽！ 那天晚上，我留了一張紙條，上面畫了一個油槽，旁邊有一扇門。第二天，他們把門找出來，重新裝上。 後來，我終於承認門是我偷走的，大家立刻指責我說謊。但他們不記得我當時說了些什麼，他們只記得當兄弟會會長繞了一圈，問過每個人之後，結論是沒有人承認把門偷去。他們只記得籠統的結果，卻記不得每個人的實際說詞。 很多人常常覺得我是個騙子，但事實上我都很誠實，只不過，我常常誠實得沒有人相信而已！
謝邀，引導輿論不需要說謊，只需要告訴你一部分的真相
【部分的真相等同於謊言】
媒體可以創造一個完全虛擬的世界讓世界百分之九十的人置身其中而全然不知。正如傳媒界很有名的一句話所說：人們不知道他們生活在媒體的擬態世界中，正如魚兒不知道其生活在水中。1.掩蓋關鍵信息，斷章取義，則完全可以得出相反結論
比如小時候老師經常勉勵我們努力自強的名言警句，多數如此：天才是1%的靈感加上99%的汗水 by愛迪生（表達含義：少年們成功在於努力呀）但1%的靈感比99%的汗水重要 （愛迪生：最重要的還是看天分）如果我看得更遠，那是因為我站在巨人的肩膀上 by牛頓（表達含義：做人要謙遜）
這句話實際上是牛頓揶揄老對手胡可的，嘲笑他矮，以牛頓這麼剛烈的性格，謙遜並不是他作風。可以類比一下這個畫面：某名人齊聚的晚會上，記者採訪韓寒：「你為什麼能文筆如此犀利，針砭時弊」「我能寫出這麼犀利的文章，並非我思想深厚，只是因為我站在了巨人的肩膀上」言畢他意味深長得看了一眼身邊的郭敬明「以德報怨」 by 孔子（表達含義：做人要寬容）
原文出於《論語憲問》：「或曰：『以德報怨，何如？』子曰："何以報德？以直報怨，以德報德。』」。孔子要表達的意思是：不要討好任何一絲冷漠，也不要辜負任何一份熱情所以不要傻乎乎的當備胎了哈...2.媒體透漏能代表他們觀點的真相，通過民眾腦補，引導輿論
比如對越自衛反擊戰在與蘇聯陣營撕逼之前，越南是【中國人民老朋友】，經常看到越南領導人對我國的【親切語錄】，是共產主義大陣營下「不可或缺的夥伴」。在與蘇聯陣營撕逼之後決定開戰之前，通過輿論導向讓國內民眾認定該戰爭的合理性。比如往複報道越南邊防公安人員驅趕中國邊民，往複報道一些中越領土爭議。連續的兩篇社論【我們的忍耐是有限度的】【是可忍孰不可忍】後，開啟了這場民心所向的戰爭。並非吐槽當時中國政府，之前日本政府也是通過釣魚島爭端引導國內民眾向心力，增強政府控制力，一個道理，各國都精通這種手段。
比如各種富二代時間
無論是70碼，還是「我爸是李剛」，乃至於葯家鑫事件，不需要歪曲具體事實，當時事件發生場景。只需要把肇事者加一個前綴「富二代」「官二代」「軍二代」，那麼民眾就會自行喊打喊殺3.辯論場上常用技巧，講兩個主語相同，但實際無關聯的句子結合起來，引導你自己產生結論。
俗稱【錯誤三段論】正常三段論為：一個一般性的原則（大前提），一個附屬於前面大前提的特殊化陳述（小前提），以及由此引申出的特殊化陳述符合一般性原則的結論。但是錯誤三段論，會忽略小前提，引申出來的結論也並不符合邏輯，但是看起來有合理性。比如：
「中國人是勤勞善良的」「我是中國人」「我是勤勞善良的」
我車是電動的， （特斯拉）
我和父母一起住，房子離著市中心很遠（郊區帶泳池大別墅）我沒固定工作，我沒固定收入（嗯，專門運作資本的）我工資少的可憐，比你還低（京東的某人，1塊錢工資，然後靠期權拿錢）反向操作
我開寶馬的（可能是租的）我在市中心住（可能是睡辦公室的）我收入穩定（可能是閑職，只有基本工資，績效都木有的）我對未來有長遠的打算（有計劃，但計劃約等於做夢）很多真話，都是片面性的，有誤導性的。他說是真的，完全是真的，但你聽到的理解的，可能是假的，全是假的。以前多國博弈，合縱連橫，說的都是真話，但選擇性的說真話，說有誤導性的真話，這樣的騙子，是最好的騙子，因為他說的是真的，你被騙，那是你理解錯了........................1:德國鋼鐵放到濃硫酸里都沒事 中國的鋼鐵放到稀硫酸里就冒氣泡 這個國家怎麼了！2:把轉基因大米磨碎製成懸濁液注射進小鼠體內 小鼠立即死亡！轉基因是美帝來滅絕中國人的！3:所有飲料里都添加有化學物質！4:把中國北京的50ml空氣注射進兔子體內 兔子立即死亡！太可怕了！5:小伙將夾竹桃葉和饅頭同食，客死他鄉！6:眾所周知 雙氧水是用來消毒的，潑到細菌感染的傷口上就有氣泡冒出。而把中國產的豬肝研磨液滴到雙氧水裡，竟也有氣泡冒出！豬肝質量可見一斑！7:當澳大利亞仍是春天時，中國的樹葉已經發黃脫落了！保護環境任重道遠啊！8:在中國 每過59s就相當於過了1分鐘！
騙子有這麼幾種辦法來騙你：
- 編造事實（都是假的）：小李子是窮光蛋
- 裁剪事實（都是真的）：小李子睡了三年（每晚一千刀的）小旅館，因為買不起（價值500萬刀的）房子
- 以偏概全（半真半假）：你看這幾張小李子在吃麥當勞的照片，小李子果然窮的只能吃麥當勞了
- 情感綁架（無謂真假）：雖然我說的可能並不完全屬實，但是我們就不應該學習那種不為世俗名利的精神嗎？你就忍心毀掉美好嗎？咋就這麼不友善呢？
用真話騙人的老祖宗是孔子，孔子刪《春秋》但是不改《春秋》，然而經過刪減的信息已經遠離真相了。
《鹿鼎記》里韋小寶騙人有個訣竅，越是細節越要說得清楚，這樣別人才會信以為真。因此騙人是個手藝活，沒有足夠的閱歷想要騙人根本不可能。說白了就是在比拼誰的見識更廣。故而，每每當女人被騙的時候，我往往都不很同情。跟一個見識超過自己的男人戀愛，被騙幾乎是必然。拿這個問題問了來訪的Sergiu Hart：
簡而言之，在一個Bayesian game中，說謊對應pooling strategy，實話實說對應separating strategy。最好的騙子知道當自己所說的是verifiable的時候，要嚴格說真話，所以給你總是說真話的錯覺。我們依然觀測到理性的人說謊是因為他估計謊言被揭穿的概率足夠低，如是而已。（SH怕我沒聽懂，還舉了兩三個現實例子，囧）。
昨天我開車一直找不到廁所，就直接靠邊停車，往空礦泉水瓶尿。
但由於尺寸問題，我尿到了外面，由於我是坐著的，整個褲子都濕了，從前到後一片。而我正是要去見我大學同學。「嘿，哈哈哈，你這是怎麼了？」「哦，剛才在車上尿尿，尿漏出來了。」「哈哈哈，你就瞎扯吧你。」然後，就再也沒人再注意我的褲子了。推薦閱讀：