難道同性戀婚姻合法了就是支持或者鼓勵同性戀嗎？合法了對同性戀有什麼用？？
01-31
合法了當然是支持同性戀，除非你我對支持的意思理解有不同，但不是鼓勵同性戀。合法了有用的東西多了去了，比如說某些城市非本地戶口還必須要夫妻才能買房，你同性戀小兩口連自己的房子都買不了，再比如說假如一個出事或者生病失去意識，另一個可以當作家屬簽字啥的，否則就需要等爸媽，你自己只能幹著急，再比如說萬一一方去世之後的財產繼承問題等等。
婚姻是人生重要的法律程序，法律當然不能夠保護愛情，但可以在離婚之後保護雙方的合法利益。無論對於同性還是異性伴侶，這都是對愛情的最可靠「保險」。
同性戀人如果沒有婚姻的保障，那麼當一方為了遷就另一方而選擇在家全職或者選擇離家近但是薪水少的工資時，感情破裂後如果沒有婚姻的法律保障，弱勢一方很容易陷入生活困難。現實中渣男出軌後，有了婚姻才有了讓他凈身出戶的可能。如果在同性不能合法結婚，當經濟實力較好的一方出軌後，可以輕而易舉地帶著所有財產離開而沒有懲罰，給另一方造成了傷害。
當然，婚姻還保護了婚姻雙方的遺產繼承權，如果同性戀人不能合法結婚，那麼當一方離世後，另一方也無法合法繼承其財產了。還有很多作用，我也不是學法律的，就不一一列舉了。
當然，我不是同性戀，但我誓死保衛每個人追求平等和幸福的權利。允許異性結婚是為了鼓勵異性戀嗎？
-----------------讓同性戀結婚，是把他們被剝奪的權利還回去。黑人和白人平等是為了鼓勵大家都變成黑人嗎？只是因為大家本就平等。
我就是同性戀，
我不覺得婚姻合法化了，就是對於同性戀的鼓勵跟允許。我認為，它只是一個法律官方的認可。認可這個人，只屬於我，認可我只屬於這個人。。。其實我覺得這一點不是那麼重要，愛你的人
沒有這個法律的保障也會愛你。而不愛你的人，有這個法律保障，也不會愛你。。。其實，我會覺得最有必要的一點是，
如果我跟我對象，有了法律的認可。。。那麼，如果某一天他生了病，需要手術，我就可以為他簽署手術前的安全承諾書。。。而不是乾乾的傻等著他父母的出現。一般，只有直系親屬，跟法定配偶，才可以簽署的。。。要不，你把異性戀婚姻取消了試試？
你問我支持不支持。我當然支持。既然現在大家都明白同性之間也有愛情，那麼同性結婚我怎麼不支持但是zf的回答是無可奉告。姿勢水平也是很高，悶聲發大財嘛！否則中國zf萬一立法說同性戀結婚合法辣，都說吼啊！那就會有一點欽定的意味嘛！這就不吼哇！我們的zf非常保守。我覺得大家就別多想辣。但如果你問個人的意見。我認為肯定是要支持的。魯迅先生有一篇文章說的大意是zf也是人民中出來的。我覺得這種事沒有積累也是不可能一蹴而就的。很多同性戀朋友希望通過立法解決許多問題，好像晴天一個霹靂，能改變許多。我認為這想法不切實際，事實上也舉步維艱。zf也不是萬能，不是說zf怎樣大部分人就真的會聽。除非這個zf非常威權，可是威權zf怎麼會支持lgbt嘛！全都矛盾。就美國那麼發達也是lgbt人士奮鬥多少年才爭取到的明道若昧，進道若退平和的與人相處，做好自己，偶爾宣傳一下同性知識是最慢也是最好的方法。可是很多同性戀朋友性急啊！這個樣子是不行的。你不栽樹，永遠沒人能乘涼
你知道accept和promote的區別吧？同性戀婚姻合法是accept，不是promote。
允許和鼓勵是兩回事。允許只是一種讓步，就算是一種進步吧。是保障了相愛的人能「有名分」的一個措施而已。其實我一直覺得法律總是「無路可走而不得不做」。只是保障最低的權利而已。
每次看朋友結婚時 我也想和他擁有一張紙有時候只是想有個保障
同性戀婚姻合法了，代表著和異性戀一樣被社會接受了。 合法了，同性戀在世人眼中就不是不正常的了，是好事。
推薦閱讀：
TAG:同性婚姻 |