請各路神仙評價一下屠夫馬丁爺爺的冰與火之歌和太監專業戶野狗大爺的英雄志有何優缺不同？

01-31

二者均是pov寫法，如果我理解沒錯的話。且不論太監部分，當下小人總覺得馬丁就是不停的破立，再破再立。。野狗大爺倒更像在講個牽一髮動全身的世界。。有人幫我邀請一下各位大神么。。我不認識。。

呃，這為嘛要邀請我。

好吧，我胡亂說說。

《冰火》我覺得才是正宗的pov寫法，作者用不同的人物做窗口，描繪整個冰火世界才是重點。

大坑曉的《英雄志》算是多主角，或者平行敘述或者交叉敘述。是以主角作為載體體現整個時代。

區別在於，窗口說換就換。載體好歹得格式化一番。

哈哈哈當年逛貼吧的時候和人討論過。

實話說，冰火的結構、謀篇布局、情節鋪設都更為成熟。pov寫法駕輕就熟，節奏把握恰到好處。如果看英文原文，可以發現馬丁的文筆簡潔明快，從不裝逼，殺人也乾淨利落，快刀斬亂麻。從小說的角度看，肯定是勝過英雄志的。

孫曉是有點中二病的。而且他不捨得殺人。就角色刻畫來講孫曉的人物過於臉譜化了，描寫也過於誇張。有興趣可以重讀關於王一通的片段，董老二什麼的簡直誇張過分。不過英雄志抒情與氣氛營造比較強，很容易讓人感同身受且帶入感較強。由於孫曉不滿足於講故事，英雄志的人物典型性較強，分析起來層次比較深。英雄志根本上來說是一個現代故事，所以影射的概念也比較前衛。孫曉老說這是後現代小說。雖然言過其實，不過畢竟同一般敘事性作品是不一樣的。

總的來說，兩者各有特色。相比之下英雄志的優缺點更為鮮明，與其他小說的區別也更多吧。

另外個人始終認為英雄志並不是pov結構，只是有復調的一些特徵。很多地方和冰火很像，不過思想更前衛，技巧統籌稍遜。

英雄志的話死人少，這一點是優勢;老馬丁會填坑但野狗各種花式跳票，這應該是冰與火的優勢了。

個人認為在權謀方面冰與火之歌較佔優勢。景泰朝的三足鼎立再到楊肅觀的客棧覺得還是不如冰與火之歌中家族間的智斗精彩。但從武俠角度講英雄志應該略勝一籌，三達劍真龍之體崑崙十三劍等等在打鬥方面確實精彩絕倫;特別是寧不凡的那段華山論劍，真的震撼人心。

兩部書應該說各有千秋，在當代的歐美小說和中國武俠中都應該算是精品了。

論文筆，當然還是冰火好，畢竟馬丁老爺子動筆的時候年紀也不小了，閱歷文筆肯定不錯，孫曉當時動筆的時候應該才二十多歲吧？高下立判～

但是這樣也不妨礙兩部作品都是傑作的事實。

看到問題默默邀了下孔鯉先生

ヽ(ー_ー )ノ

話說我這樣是不是太打擾了？