按照現在的發展趨勢，藍牙會超越甚至取代家用WiFi么？

02-01

藍牙的優勢是點對點數據傳輸，安全方便
從4.0版本開始，藍牙具有超低功耗，而且低功耗模式下其覆蓋範圍可達100米（貌似只是理論吧，我在網上搜的測評極限距離是15米左右）
最新的4.2版本，提升了傳輸速率，加入了ipV6聯網的功能，感覺跟WiFi越來越靠攏了

藍牙的理論傳輸速率是24Mbps，有沒有可能突破這個極限？
如果可能的話，藍牙的傳輸速率提升到跟WiFi一個水平，有沒有可能取代目前的家用WiFi？
---------------------------------添加內容分割線-----------------------------------------------------------
感覺我貌似沒說明白？

我問的兩個問題：1、隨著技術的發展，藍牙的傳輸速率有沒有可能大幅度提高，比如趕上如今的WiFi（現在常用路由器的標準是300或450mbps，貌似能見到最高的理論速率是1.3gbps吧）甚至未來的WiFi（Gbps的數量級？）？
2、假設1成立（藍牙傳輸速度跟WiFi達到了一個數量級），那麼藍牙會不會取代WiFi？如果不會的話，為什麼？

藍牙和wifi是一對好基友，所以他們只會相親相愛，攜手共創美好明天。但是由於是基友，所以他們不會合體生成一個新的個體。基本上wifi是攻，藍牙是受。wifi主外，藍牙主內。

贊同樓上觀點：wifi與BT會長期共存。由於BT4.0 中BLE的超低功耗優勢，它在可穿戴設備、個人健康產品（血壓儀）、家居單品（門鎖、門磁）等產品上被廣泛應用。而隨著BT4.2支持直接聯網後，並且低功耗的特性保持不變的話，所謂的MESH如它描繪的那麼美好的情況下，將會更多的被用在智能家居系統中，如窗帘、燈。wifi則會更多被用在需要大數據量的產品中，電視、相機、攝像頭、機頂盒。試想一下，在藍牙與wifi共存的家庭環境中，一定會需要BT+Wifi的路由器網關。

這會帶來巨大的商業機會……，只能講這麼多了。

協議不只是標準的競爭，更是運營層面的較量。藍牙和Wi-Fi本就是不同的聯盟，從出生之日起就各自面向不同的領域和應用。就室內現存終端手機，pc這些有帶寬需求產品來說，Wi-Fi是無可替代的。至於智能家居，目前的解決方案多為找到Wi-Fi center來鏈接既有Wi-Fi網路，同時向下兼容各種無線協議來鏈接智能家居設備比如燈，門，插座，電視空調等等。center向下支持協議也不局限於藍牙4.0，為了更好兼容目前市場現存產品，也要支持紅外，射頻等等。可見center是多麼重要，這也是Apple花大價錢買nest，小米花大力氣做電視盒子的原因。

顯然是不可能的，藍牙後面重點發展趨勢就是 BLE、Mesh，它的速度、功耗限制，無論如何也是替代不了Wifi的。

目前看到的一些研究性的文章以及一些demo的設計都不是把網路局限在某一個協議（如wifi或者藍牙），然後一家獨大的形式。在wifi，藍牙，以及3G/4G這些協議設計之初的時候，其就分配好了自己所管理的工作範圍，如藍牙是屬於WPAN（無線個人區域網），wifi就是WLAN（無線區域網），3G/4G之類的就屬於WWAN（無線廣域網），很明顯是通過其覆蓋範圍來做的一個區分。

當前的一些新技術，除了存在增加原有協議的功能（如這裡問題所說的在藍牙4.2的時候，提供了藍牙聯網的功能（換言之，就是在一個協議中添加其原來沒有的功能））。同時還存在引入，協議之間的協作，如MPTCP，其簡單理解就是同時利用4G信號以及wifi做上網，將一些控制幀（或者信令）通過4G這個較為穩定的連接方式傳輸，而數據幀走免費的wifi信號。以及small cell等相關的設計，這些很多都在體現協議的互操作，從而彌補不同協議之間的劣勢。即一邊在增強協議本身的功能，一邊在加強協議之間的聯繫。

其實這些設計以及功能的添加很大程度上還是需求的增加，個人感覺實際上需求的主導性是大於技術的主導性的，換言之對於補充的兩個問題而言，技術以及功能增強了不一定會主導改變（如歷史上的ATM協議，實際上設計的還是很好的，但是實際應用並不是特別出彩），而如果政策或者業界老大的推動或者人們的需求發生偏移，不願意採用wifi而喜歡藍牙的話，那麼才會導致藍牙有可能替代wifi。