五年專利糾紛蘋果大獲全勝，美國最高院成三星救命稻草

在與蘋果公司的專利對決上，三星連連失利，不久前曾被裁決向蘋果賠償5.48億美元，第二起關於滑動解鎖等軟體設計的專利案，又要賠1.2億美元。

原文鏈接：五年專利糾紛蘋果大獲全勝，美國最高院成三星救命稻草

蘋果在 2011 年起就開始圍剿三星，起訴其抄襲自家外觀設計和軟體設計，蘋果曾在 2014 年取得初步勝利，三星一方面反擊，聲稱蘋果侵犯了自己 3G 技術領域的專利，另一方面積極抗訴。經過一番掙扎，三星曾在今年 2 月成功扳贏，免於侵權賠償，不走運的是，案件峰迴路轉，聯邦上訴法院最終的處理結果是三星還是得向蘋果支付 1.19 億美元的專利賠償。

這次雙方爭論的焦點在三項體驗設計和功能上的專利，一個是手機鎖屏時的滑動解鎖，一個是單詞拼錯時自動更正，還一個是電話號碼自動識別，如果網頁中有電話號碼，無需複製粘貼，直接點擊就能打電話。

在地區法院，三星被認為侵犯了蘋果公司的專利權，需要向蘋果支付 987 萬美元的補償費。三星當然不幹，軟體設計和用戶體驗的事兒，怎麼能算侵權呢。

其中，滑動解鎖就值 300 萬美元。為此三星律師團翻遍幾乎所有電子產品的前例，終於發現兩個翻盤的秘籍。一個是 2005 年上市的 Neonode N1 手機，運行微軟操作系統，也是要用戶手指在屏幕劃一下來解鎖，只不過並不像蘋果手機那樣，屏幕中有個活動的滑塊。

三星找到了另一個翻盤武器是一段 1992 年由科學家 Catherine Plaisant 設計的人機交互設計，開關通過屏幕呈現，用戶可以點擊切換開關狀態，可以左右搬動開關，也可以左右滑動。

蘋果律師否認自家的設計和這兩個存在任何關聯，不過上訴法院否決的蘋果的主張。

以及文字自動更正功能，也是老早就有人想到了，雖然應用流程上不同，但實質是一樣的，這個點也輕鬆突破。

不像，在大半年之後，上訴法院又變卦了。聯邦上訴法院又稱巡迴法院，上次的審理結果是三名巡迴法官裁決的，現在又有另外 8 名巡迴法官集體反對之前的裁決，以 8-3 的絕對性優勢維持了地區法院的裁決，判決蘋果勝訴，三星在這幾項軟體設計上均存在侵權，需要支付 1.19 億美元賠償。

巡迴法官 Kimberly Moore 在判決中寫道，作出這些判決都是基於可靠的事實根據。法官們認為，蘋果公司的設計雖然有前人的影子，但是其解決問題的動機卻是首創的。比如創新通過滑動解鎖來解決口袋撥號的問題，三星無法證明自己滑動解鎖的設計動機也是原創，而非參考了蘋果。

這是三星與蘋果專利糾紛的第二起案件。第一個案子關於外觀專利，包括手機表面工藝，邊框圓角設計等，上訴法院曾判決三星向蘋果支付 5.48 億美元賠償，三星已經把這起案子上訴到最高院，並且得到受理，審理結果還未知，但這是美國最高院在 2000 年以來受理的第一起與專利相關的訴訟案。

對於這次軟體設計相關的裁決結果，三星依然很不服氣，在考慮把案子繼續推到最高院。但在此之前，三星在拿到結果後首先義憤填膺聲明了自己的態度。

三星認為，科技發展日新月異，之前的專利保護法案已經跟不上時代發展的需要，那些專利保護法案有數百年的歷史，原本都是為地毯圖案或者勺子的手柄設計的，然而如今的信息社會已然大變樣。就以手機為例，一部普通的智能手機就包含了超過 20 萬個專利，並且其中絕大多數專利都是內部技術性的，不影響到用戶的購買決策。古董的專利保護法已經限制了科技發展，蘋果公司仗著專利保護，扼殺科技創新。

三星還訴稱，蘋果通過某幾個獨有的專利，就撬動了擁有 20 萬專利的手機的利潤。其他廠商只因為某一個設計可能侵犯專利，其他二十多萬的專利就無法起到原有的價值。

三星公司表示，他們相信法院對蘋果公司的支持都是錯誤的，應該被推翻。對於如何在 21 世紀鼓勵競爭，在未來的數年時間裡，如何運用法律保護創新者的權益和消費者的利益，三星等著美國最高院給出的答案。

（題圖來源：Flickr，正文圖片來自網頁截圖以及專利文獻）