為什麼這場一億人收看的世紀大撕逼，是希拉里大勝Trump？

歷時18個月，投資數十億美金的超級全民娛樂真人秀：

2016美國總統大選

終於迎來了最猛烈的高潮：

美國總統大選第一場電視辯論

一邊是共和黨候選人，房地產大亨，億萬富豪，真人秀主持人，滿嘴跑火車患者，慈善基金挪用者：Donald Trump。

另一邊是民主黨候選人，前第一夫人，前紐約參議員，前國務卿，肺炎患者，私密郵箱偷偷使用者：希拉里·柯林頓。

辯論已經結束。據統計，全美國有接近一億人收看了這場辯論，收視人數直逼美國春晚「超級碗」。

好一場世紀大撕逼！

萌C通過科學上網，第一時間收看了整場辯論。

看完後，我可以毫不猶豫地說：

希拉里完勝Trump！

CNN民調：62%的人認為希拉里獲勝，Trump只有27%

USA TODAY民調：希拉里53%對Trump的29%

連最偏向Trump的美國最大右翼媒體Fox News都發文說：希拉里贏了。

但是，Trump在辯論結束後立馬轉推了一張圖，說11家不同媒體的民調顯示：

Trump贏了！

他么到底誰贏了？

在往年的總統辯論後，不管辯論場上兩人表現相差有多懸殊，兩個候選人基本都會跳出來說自己贏了，也都會引用一些媒體的民調證明自己的觀點。

但這些所謂的「民調」大部分都是在網上進行的，所有人都可以投。我真的是指所有人，你現在翻牆出去就能投。所以說，不管它們的樣本數量有多大，都是沒法信的，因為每個媒體都有其特定政治取向的受眾。

難道我們就無法判斷最後誰獲勝了嗎？

當然不是。

我們先來想想，什麼叫「辯論獲勝」？

辯論和體育比賽不一樣，辯論沒有計分。而且剛才我也說了，各種針對該場辯論的民調也都不能信。

所以我們可以換個角度想：某人的辯論獲勝會產生什麼可見的影響？

很顯然，就是在全國民調中支持率的變化。

一個人表現更好，就會吸引更多的中間選民過來，從而提高自己在全國民調中的支持率。

而各主流媒體進行的全國民調，還是比較靠譜的。雖然各媒體之間的數據有差，但是我們是可以看出整體的態勢的。

網站RealClearPolitics 就提供了這樣一項服務：綜合各民調數據，取一個平均值。

比如在辯論開始前，希拉里在全國民調中平均領先Trump 2.3個百分點。

如果在未來的幾天，希拉里的領先優勢繼續變大，那就基本可以說明希拉里贏得了辯論。

當然，你也可以說這是正常浮動。

那我換一個角度說。

你只需要相信一個人：Nate Silver，預測美國選舉最準的人。他曾準確預測2008年和2012年兩屆總統大選結果，其中2012年準確預測了全部50個州的結果。

他有一個網站，叫FiveThirtyEight，國內都叫它538網站。就在辯論結束後，Nate Silver發了一篇文章，標題是：希拉里贏得了辯論，她很可能在民調中擴大優勢。

（9月29日更新：Nate Silver再發文稱辯論後希拉里民調上揚，文中他預測在未來一周，希拉里領先優勢可能會繼續擴大）

當然，他也是說可能啦，沒百分百確定。

但是如果你真要信一個人，信他肯定最靠譜。

所以說，現在我說希拉里獲勝，還是很有把握的。

當然，如果你還沒有被說服，那就看下面我從颱風儀錶、金句反駁、醜聞揭短、施政方針四個角度，分析兩人這次辯論的表現吧。

一. 颱風儀錶

在辯論的大部分時間裡，電視畫面中就是辯論雙方的臉。

希拉里整場就一個動作：微笑著注視著Trump。

而Trump簡直就是彈幕表情包！

搖頭

翻白眼

做鬼臉

還在希拉里的發言時間多次打斷。只要希拉里說點什麼Trump不同意的話，Trump就會直接對著話筒發彈幕，全場辯論打斷希拉里51次。

以至於在辯論中，Trump說自己最大的優點是脾氣好時，現場爆發出了笑聲。

沒錯，Trump的存在讓整場辯論變得十分有趣，所以才能吸引接近1億美國人來看。

2012年奧巴馬和羅姆尼的首場辯論只有4000萬人收看。

但是在最表面的颱風儀錶方面，Trump吃了大虧。

颱風儀錶有多重要？

早在1960年尼克松和肯尼迪的第一次電視辯論上，肯尼迪風度翩翩，表現搶眼。

而尼克松則因為剛剛出院，面色蒼白，在現場不停地擦汗。

結果是，大部分聽廣播的選民都認為尼克松獲勝，而大部分看電視的選民則認為肯尼迪獲勝。

也就是說，尼克松在實質性的辯論內容上贏了，但卻因為颱風儀錶不好，輸掉了電視辯論。

再舉一個例子：

2000年總統大選，戈爾和小布希的辯論上，戈爾頻頻在小布希說話時搖頭嘆氣，顯得十分不尊重人。

在口才和施政方針上，小布希顯然不如當過8年副總統的戈爾。但是小布希傻傻的，蠢蠢的，很有親和力啊，而戈爾則顯得目中無人、高不可攀。最後，戈爾輸掉了辯論，也輸掉了最後的大選。

這場辯論，Trump也犯了同樣的錯誤。

早在辯論之前，前共和黨辯論教練Jay Townsend就說：

Trump要想贏得辯論必須做到不發脾氣和做鬼臉，表現自己的尊重。

結果呢，Trump整場辯論都在吼，一邊吼還一邊揮舞著自己的小手，表情變化多端，就是沒有微笑。

在共和黨內初選的辯論場上，十幾個人同台撕逼，Trump的颱風不好還影響不大。

但是到了全國辯論場，當1億人除了看你的臉沒什麼其他事兒干時，你的一舉一動就太重要了。如果你不能在辯論場上表現良好，怎麼能指望你代表全美國人站在世界舞台上呢？

因此，最重要的颱風儀錶一項，Trump完敗！

二.金句反駁

說實話， 一場長達90分鐘的撕逼，雙方都在不停地說話，最後結束時，除了一個整體的印象，大部分辯論內容都會被馬上遺忘的。只有精彩的金句和反駁，會成為吃瓜群眾廣為傳頌的內容。

比如1984年總統大選，在時任總統里根和民主黨挑戰者Mondale的第三次辯論上，當時主持人問73歲的里根，過高的年紀會不會成為連任總統的障礙時，里根的回答是：

我不會把年齡因素扯進這場選舉，我不會因為我的對手年紀小、沒經驗，就大張旗鼓地宣揚。

I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit for political purposes, my opponent』s youth and inexperience.

這個前後矛盾的幽默金句引來了滿堂彩，觀眾笑了，主持人笑了，連對手Mondale都笑了。

之後，里根毫無懸念地贏下辯論，順利贏得了連任。

事後去看，里根的那個金句顯然是事先準備好的，因為他知道自己的年齡問題肯定會被提出來，最後的效果也十分不錯。

而在今天的這場辯論上，準備充分的希拉里拋出了不止一個金句：

①Trump說：美國基礎設施不行，機場都特別破。

希拉里冷冷地說：還不是你不交稅導致的。

②Trump批評希拉里：花太多時間準備辯論，不去基層體恤民情。

希拉里微微一笑：「沒錯，我前幾天是在準備辯論，你知道我還準備什麼了嗎？成為美國總統！」

③Trump辯解自己早年公開懷疑「奧巴馬不是美國人」的行為，並發起了一場查清奧巴馬出生地的運動。

希拉里引用了奧巴馬妻子米歇爾的原話：When they go low, we go high.

④Trump和希拉里就核武器問題展開爭論。

希拉里甩出一句：一個會被推文激怒的人，怎麼能讓他掌握核彈發射密碼？

• Trump經常在推特上和人撕逼

⑤Trump拒絕闡述自己擊敗伊斯蘭國的方案。

希拉里抓住機會：你老是說自己有秘密計劃，但是你唯一的秘密是，你根本沒有計劃。

當然，Trump也不是沒有反擊。

①希拉里自嘲：「照你這麼說，辯論結束後，整個國家所有的問題，都是我的錯嘍」。

Trump立即回答：「Why not？」

②希拉里說自己外交經驗豐富。

Trump反擊：她確實有經驗，但都是壞的經驗，這個國家無法承受另外四年的壞經驗了。

但是除此之外，Trump再無金句時刻。

不僅如此，Trump還搞砸了一句話。

當時希拉里正在攻擊Trump沒給聯邦交稅，Trump插了一嘴：That makes me smart.

也就是說，Trump在一億人面前得意地炫耀了自己特殊的避稅技巧。

希拉里的五個金句，很顯然都是事先準備好的。

而Trump的兩個金句，看起來像是臨場發揮的。

由此可見，兩人對辯論準備的充分程度，相差很大。

不是說誰準備充分，誰就能贏得選舉。但是深諳辯論技巧的希拉里顯然憑藉充分的準備，拋出了上面的金句，掌握了辯論的主動權。

而據華盛頓郵報稱，Trump準備辯論的方式是：找幾個親信，點了漢堡、熱狗和可樂，一起想了幾個段子，連模擬辯論都沒搞。

很顯然，Trump以為自己展現本色就能應付選舉。

事實證明，他錯了。

三.醜聞揭短

這場辯論之所以好看，還有一個重要原因，就是兩個人都有一坨醜聞。

希拉里有郵件門醜聞，班加西大使館醜聞，柯林頓基金會醜聞，隱瞞病情醜聞。這還不算她丈夫比爾·柯林頓的性醜聞。

而Trump有挪用慈善基金會善款醜聞、公司多次破產醜聞、種族歧視言論醜聞、和普京眉目傳情醜聞、質疑奧巴馬出生地醜聞、不肯公開稅務記錄醜聞。

本以為兩個人會就這些和國家命運沒什麼關係的小事，相互揭短撕逼。

結果呢？

Trump一直在疲於防守，幾乎沒有進攻

整場辯論，Trump只提到了一次希拉里最致命的郵件門醜聞。希拉里回應了一句後，Trump就基本沒下文了。像班加西醜聞，柯林頓基金會醜聞，Trump根本沒提。

相反，希拉里則配合主持人，就Trump「質疑奧巴馬出生地」、「不肯公開稅務記錄」、「支持伊拉克戰爭」等問題窮追猛打。

比如針對Trump不肯公開自己的稅務記錄這一問題，希拉里連拋三點：

1.也許他不像他說的那樣有錢

2.也許他不像他說的那樣給慈善機構捐錢

3.也許他和一些敵對國家做生意。

準備不足的Trump顯然沒有給出令人滿意的解釋，還經常出現語無倫次的情況。

比如在說到自己很懂談判，很懂貿易時，Trump不知怎地就說到了自己在白宮旁邊的賓夕法尼亞大道上有套房，說自己不管選舉輸贏，都要去白宮。

看得我尷尬症都犯了，「你沒事兒說這幹啥啊？」

其實，Trump的這些表現依然可以歸結到準備嚴重不足上。疲於防守，很少進攻，在醜聞揭短方面，Trump又輸了。

四.施政方針

這個理應是辯論最重要的方面，也是選民最應該關心的東西。

只可惜，大部分觀眾都是把辯論當真人秀看的，所以注意力都放在了顏值（颱風儀錶），段子（金句反駁），撕逼（醜聞揭短）。而兩人就關乎美國走向的嚴肅問題的討論，就成了大家最不關心的。

不過還是簡單說下吧。

Trump整場辯論想表達的主題是：

美國和其他國家簽訂的貿易協定，都太爛了。墨西哥，中國都把美國的工作搶走了。我做了一輩子商人，很精明，很會談判，我能給美國簽個更好的條約。

順帶著，還說了一些：

美國的外交政策太爛了，都是希拉里的錯；

美國的種族衝突問題很嚴重，我們要重拾法律與秩序；

很多盟國受著我們的保護，卻沒給夠我們錢，我們不能當冤大頭。

而希拉里這邊，就是典型的民主黨老政客的套路。

她光在開場白里就提了15項政策出來，之後在辯論過程中詳細闡述了其中一些，比如：

給富人加稅，加強槍支管理，解決警察系統中系統性的種族歧視，和各個盟國通力合作。

當然，施政方針希拉里也沒說太多，大部分時間都花在和Trump撕逼上了。

好了，這就是美國總統大選第一場電視撕逼的概況。希拉里在颱風儀錶、金句反駁、醜聞揭短、施政方針四個方面大勝Trump。

但是，這不意味著希拉里就穩贏了：

首先，10月9號，10月19號還有兩場辯論。

其次，至少80%的美國人在正常辯論前就已經決定自己會投票給誰了，這場辯論對他們沒有任何影響。真正糾結的中間選民，可能連10%都不到。所以希拉里的領先優勢不可能大。

最後，也是最關鍵的因素。希拉里的健康問題依然是潛在的隱患。在辯論後期，希拉里的精神狀態明顯不佳，還好不至於影響整體的表現。如果再出現之前公眾場合連續咳嗽、暈倒的情況，選情必將再次發生逆轉。

最最後，想看辯論全程視頻的朋友...

可以關注我的微信公眾號：What

發送「辯論」給後台，就有我整理好的雙語熟肉資源了

歡迎大家點我頭像，關注我的知乎賬號：萌萌的Crusher，第一時間收到每周的更新文章^_^

您的閱讀，就是最好的點贊~

...

...

...

真的點贊，是更好的點贊~

↓↓↓