穆里尼奧的戰術思路是否已經落伍了？
@五人兒 在評論里「誇」我理性，@為夢而生 在答案里直接艾特我。我覺得我還是來回答一下問題吧。
先交代一下背景，我對穆里尼奧的誇獎（卞卡：何塞·穆里尼奧是個怎樣的人？）答案快 6 年了，沒改過，中間被「嘲諷」過好多次了，尤其是在皇馬失控，在切爾西又出現第三年危機等等。
不過，穆里尼奧從來不是一個以戰術立足的人，可能也談不上「戰術思想」，所以沒關係的。他有他擅長的地方，自然也有不擅長的。這幾年（皇馬開始），因為瓜迪奧拉，穆里尼奧不擅長的東西暴露更多（中間又短暫隱藏起來過，比如剛回切爾西的時候）。
昨天看到這個問題後，我反應不是「穆里尼奧……落後……」，而是「 ……把戰術思路往前提了……」，主語顯然是瓜迪奧拉。瓜迪奧拉自己跑得太快，甩開了所有的教練，在大眾眼裡穆里尼奧距離瓜迪奧拉就落伍了太多。瓜迪奧拉是 21 世紀的足球，穆里尼奧古老的像工業革命。（「古老」不是貶義）
本賽季，我後知後覺，終於理解了瓜迪奧拉的厲害之處，有超現代的足球理念、哲學和思維層級、足球體系、戰術素養，同時自己還是一流的球員，能手把手示範技術、技巧、觀察、跑位等等。所以在場地內，他能教給球員所有的東西。看看他對斯特林的輔導和後者的成長就能明白這些。
然後一個一個對比數數看，穆里尼奧差了幾個……
當然了，穆里尼奧靠的也不是這個嘛，不然他的球員職業生涯就直接能把他的教練之路封死了。穆里尼奧有自己擅長的地方：國米看上他的是歐冠經驗和底氣。前兩年曼奇尼歐冠出局都很窩囊，莫拉蒂從買下國米開始就在義大利受氣，被輪著欺負。有了穆里尼奧，他出面打嘴仗，他知道怎麼引起媒體的關注，怎麼讓對手和裁判等應付外部的討論，而把球隊保護起來。皇馬看上他的是兩座歐冠，畢竟那之前幾年皇馬歐冠太差。曼聯看上的是他對球隊凝聚力和重振士氣的提升，能鎮住隊內的人，讓大家知道我們終於有了大牌教練，我們不是徹底敗爛，不需要再過幾年才重建，重建就是從教練上任這一刻開始的。
戰術當然重要，穆里尼奧當然有些戰術，但戰術並不是穆里尼奧最吸引人的地方。每個人都有優點，都有缺點，都有領先，也都有落後。我是穆里尼奧的粉絲，我知道他好在哪，也知道他差在哪。沒關係。
「戰術思路落後」不是穆里尼奧最大的問題。穆里尼奧無效了，他對球隊的掌控下降了，他的各種方式好像起不了作用了。這是比戰術更嚴重的問題。
和@卞卡一樣，我也曾經視自己為鳥蜜，並會一輩子感謝他為國際米蘭俱樂部做出的不可磨滅的偉大貢獻。但即使是我這樣可以做到無視足球運動職業教練的技術性問題層面的討論，只在人格層面就對其作為一個普通人類個體加以崇拜的粉絲，也得承認，他現在何止是在戰術上落伍，簡直連智商都在下降，不但全無過去那種狡黠睿智又充滿賭博魄力的魅力，連曾經最強的盤外招也只剩下了只為戰術性製造輿論而全無戰略目的的無意義心理戰嚼舌根。
我發現本問題中的一些自認為自己持有反對其戰術落伍觀點的回答者，要麼就是唯排名論者，說現在積分榜第二就是不落伍，那要這麼說，賽季初被拜仁炒掉的安胖成績也沒那麼差是吧？貝尼特斯幾次下課成績都不賴。卡佩羅還奪冠被炒呢。他們當年被炒，都是被指戰術落後死板，成績是不錯，但是強隊場面那麼丑就是丟人。
要麼就是誤以為持其落伍觀點者是在指責他關注防守擺大巴云云，簡直全無足球戰術概念，誰告訴你們俱樂部主教練存在只管進攻或者只管防守的了？還什麼瓜迪奧拉和鳥只是分別擅長進攻防守，瓜禿的曼城是以進攻見長，那防守他就完全不管了，讓後衛自己上去發揮嗎？即使是他隨便說一句「搶到球趕緊傳給席爾瓦」也是防守戰術啊。你們這些人也太把職業足球當兒戲了吧。那克洛普的利物浦一貫防守成問題，那他難道就徹底放棄布置防守戰術了嗎？每場都會漏不代表教練告訴他們我們就是要進攻所以丟球無所謂啊。連貝爾薩都不會這麼說的。
實際上瓜禿的傳控體系，本身就是以高位防守為基礎，結合菱形切割站位跑位的防守體系建構起來的，如今模仿瓜禿踢傳控流稍有所成的教練，無不以高位防守作為進攻發起的基礎，這也是所謂克魯伊夫「全攻全守」全能足球的核心。至於後腰和中衛的站位變化，布斯克茨或飛鳥隨時墮後變身居中清道夫這些套路什麼的這裡就不細講了。
要說瓜禿真正存在的問題，是有時候過於放大守轉攻而忽略了自己一旦陷入本方傳控失誤導致對方快反進入攻轉守模式，甚至只是對方一個強點爆破，我方陣型瞬間凌亂無序防守體系不完整的時刻，防守球員個人的防守技術，比如身體對抗，頭槌控制等的重要性。他以前有過皮克，有過博阿滕，大家都知道這倆人出球控球好，但其實他們的個人防守能力也非常突出，而現在曼城這方面最強的孔帕尼基本一年踢不了幾場，斯通斯奧塔門迪在這方面就不太頂用。如果曼城遇到巴黎的內馬爾，難說會不會被爆成狗。
解釋了一下瓜禿和模仿他打傳控的教練實際怎麼構想防守策略，那再說回到鳥，不難發現我們所謂的「戰術落後」不是指他只知道管防守，而是說他現在只會做好防守體系的部分（實際上現役教練論把後衛練出來，也就西蒙尼沒準能和他比一比，羅霍這種以前根本不可靠的後衛都被他練出了很強的單兵能力），對進攻簡直束手無策，幾乎沒什麼讓人稱道的進攻套路，更談不上體系，手裡空有一堆天賦卻沒設計出發揮他們的能力的戰術思路（參考：弗格森發明的西螺魯尼特維斯無鋒陣），只能讓一群年輕後生自己在場上瞎折騰，效果之差我覺得稍微能看懂點足球比賽內容的朋友都能感受到，曼聯場上比賽內容的匱乏（孔蒂切爾西倒是比賽內容豐富，可因為最近場上肌肉多天賦少，都是些怪內容，比如巴卡約科的奪命前插射門打飛），是弗格森手裡牌最差的時代（基恩罵街那個時候）都沒有過的，你非要比范加爾和莫耶斯時期我也沒話說，可你現在牌面的人手場上的天賦額度是范廚師莫耶斯時期能比的么。
不僅比賽內容匱乏，現在鳥更讓人糟心的還是智慧與魄力的流失。以前鳥雖然不以戰術獨創性著稱，但卻稱得上足智多謀，很善於在一些主流戰術的基礎上基於自己的人手進行一些巧妙的設計，比如玩433的時候把中鋒的支點作用放大讓德羅巴成為了劃時代的人物，在國際米蘭讓踢了一輩子中鋒的埃托奧去了邊路做爆點（模仿的是萊昂納多的米蘭的帕托），臨場指揮應變常有神奇妙招。在戰略層面精於全盤算計，比如賽季前預測奪冠需要多少分數，比如國際米蘭三冠王賽季聯賽和歐冠戰術不一樣，這些在最近的鳥身上已經完全沒有了。現在他更多的戰術調整都是馬夏爾和拉師傅對位換，對盧卡庫博格巴馬夏爾之間只能兩兩兼容沒法三人一體的問題束手無策，更沒有了當年足總杯半場換掉三個人的魄力。前一陣和孔蒂的罵戰全無意義，根本沒有當年打壓溫格還有在義大利嘲笑中小俱樂部敵視外國人時的戰略價值。
另外，鳥如今對球隊整體體系整合越來越放手，瓜禿可以為了戰術體系直接廢掉亞亞圖雷和伊布，鳥以前也敢不要克雷斯波，廢掉卡卡，清洗馬塔，現在明明博格巴打不了兩人中場，其他配置又很難實現三人中場（433右路沒人，盧卡庫也不是個支點，按理說352可以，但細想邊路翼衛不太成），要是以前的他怎麼會非要彆扭著湊4231逼博格巴削足適履冒充前腰（連帶著還有個右路的姆希塔良一起蹩腳），早就想辦法搞一個適合馬蒂奇搭檔的雙人中場組合然後再搞個真前腰了。
當然如果就一口咬死他已經徹底落伍（我覺得安胖和曼奇尼都可以這麼下結論了），還有點著急，畢竟最近他又有些新的起色，比如效法義大利聯賽的新玩法，讓博格巴出任mezzela（攻擊型翼衛或者叫邊路B2B，站位是三人中場的左中場，實際覆蓋整個左路），和當年在尤文的左中場位置有很高的相似性，效果顯著提升，和球隊起碼打在一起了，比賽內容也有了。還有讓盧卡庫後撤，化身面對球門型克魯伊維特，打一個以塞球為主的偽中鋒真前腰喂馬夏爾博格巴還有新來的桑切斯，起碼不用再逼他提高中鋒技巧抱怨他背身停不下球搶不到頭槌了。桑切斯預計到時候會踢個假內鋒真中鋒，去負責背身接應，如果他的回撤接應能把這幾個人都連上，那就只差一個提供技術支持的右中場/內鋒了，這種位置簡直為馬塔量身定做。這套體系如果成型，也許他的信心，智慧，霸氣，等等，都還能回來。
要知道他曾經最像的教練，現蘇寧的卡佩羅，在失去這些東西之後就徹底完蛋了。當年，他們也是這麼說弗格森的。
當溫格創下不敗奪冠紀錄，當溫格的青年軍在聯賽杯大殺四方，當溫格小成本轉會卻冒出一批實力球員，而弗格森的貝隆弗蘭接連失敗時，他們說弗格森已經落伍了，弗格森只會442，沒有戰術革新；他們說弗格森只會打英式足球，不適合足球技術化發展趨勢；他們說弗格森陳舊的管理模式已經無法應對新時代的球員，家長式管理模式已經落伍。
他們說弗格森代表著過去，溫格代表著未來，溫格超越弗格森是遲早的事。未來屬於阿森納。
誰能想到將切爾西的金元足球打敗的是弗格森？誰能想到此後7年拿了5個英超冠軍，1個歐冠冠軍，3進歐冠決賽創立了一個英超王朝的是弗格森？
誰又能想到不敗賽季是溫格和阿森納到目前的最後一個英超冠軍？
當年是不是和現在很像？
不是說穆里尼奧一定會像弗格森一樣再度崛起，只是想說，以當前眼前一時的對抗結果去靜態的看球隊和主教練，實在太短視，很容易被打臉。
曼聯在穆里尼奧接手時已經陷入深淵，穆里尼奧基於前幾任留下的球員，並未進行大清洗，看菜吃飯，有的放矢，每一個引援都起到預期效果，從防守抓起，曼聯成為英超最穩固的防線，球隊精神面貌也煥然一新，從聯賽爭四而不可得到現在爭冠而不可得，已然有了巨大進步，很多人看不到這種變化，而夸夸其談，頗為好笑。
在客場面對強手時保守的打法，有些人看到的是穆里尼奧掌控進攻能力缺失，但也有很多人看到的是穆里尼奧對球隊的掌控力和曼聯的戰術執行能力。
為什麼會有這麼多自詡專家的人如此看輕穆里尼奧，就像當年看輕弗格森抬舉溫格一樣，因為他們眼中只有一種足球。
而足球之所以如此美麗精彩，就因為足球遠不止一種，無論是戰術還是理念，因為豐富而格外美麗。
穆里尼奧的日子還遠未結束。恰恰是在現在這支曼聯身上，穆里尼奧讓人感到希望。目前來看是的。（請仔細閱讀本文第六自然段，別讓我覺得你閱讀理解能力低下）
穆里尼奧的戰術思路並不算革新，因此在最鼎盛的21世紀頭十年也沒有引起爭相效仿。
防守反擊外加特彆強硬的中軸線，非常具備實力的邊鋒，這是很多紙上談兵的人都可以做到的。
問題在於，穆帥的鼎盛時期，他具備一流的指揮藝術，強大的動員力和號召力，以及精明的場外戰略思維和恰到好處的大環境——彼時整個歐洲還沒有從20世紀最後十年以義大利、英格蘭、德國和西班牙諸強所謂G14主宰歐洲的格局轉向現在西班牙兩強位於絕對競爭力頂峰以下是英、法、德極少數豪門金字塔式羅列格局中完全蛻變，穆帥和他的球隊可以說在亂世中殺出了天地。當然，也離不開現代足球的一大基礎：經濟因素。
進入21世紀10年代，穆帥的動員力隨著新一代運動員整體價值觀、世界觀的變換，其實有所下降，今天的職業足壇哪怕中國，青訓教練言語和行為上的暴力都極為忌憚，更何況講究獨立人格的西方？穆里尼奧嚴格意義來講還是個老派教練，講究更衣室內外絕對的權威，講究用賽場內外的高壓來維護這份權威。然而這是在個人運動項目上早已滅絕（請參見李娜、某拳王等著名個體運動明星怎麼炒教練的）、團體運動項目上已經是岌岌可危的套路，穆帥與多位性格桀驁的球星有過齟齬，並多次因球員問題成績下滑，難道是整體和戰術的原因嗎？現代體育，無論個體運動項目還是團隊運動項目，參與者的絕對明星化已經是不可逆的現實。2004年希臘奪冠後，整體足球可有抬頭？查理斯特亞斯依然年薪不到百萬。扯遠了。當然，這就凸顯了穆帥入主曼聯後引進宿將伊布的神妙之處。1+1大於3。但伊布始終會老去退役，穆帥當年起家的諸多心腹目前關係如何？新一代還有誰堪可擔當穆帥更衣室代言人？明眼人自當知曉。
這才是穆里尼奧真正所謂戰術思路落伍的地方，也是葡萄牙人不如蘇格蘭人的地方——設想你換個鬥志不足的球員上場，怎麼創造神奇？穆時代的換人除了精妙的戰術針對性以外，被換上球員和首發球員的鬥志是驚人的。而對比之下，當年的弗格森縱有雷霆鐵腕，但幾十年的威望和成績，豈是一個二十年不到換了無數東家的僱傭軍可媲美？今天的你還能給穆帥予當年老爵爺所獲得的耐心和寬容呢么？今天的穆里尼奧還敢把鞋踢到博格巴臉上然後賽季結束就將之出售呢么？何況昔年的貝克漢姆，從競技到商業價值，豈是今天的博格巴可以企及的？！
當然，穆里尼奧也在改變。畢竟這是飯碗。他揶揄過不知多少成名老帥「靠著過去的輝煌混飯」，自己自然清楚循環往複的道理。
A man should know when to leave the party.我想這題的潛台詞就是，來，我們一起黑穆里尼奧
這賽季歐冠能走多遠是回答這個問題的重要因素。就目前情況看，曼聯能夠長時間佔據聯賽次席，是挺不錯的。
但進攻端的表現實則不敢恭維。
希望桑切斯的到來能夠起到良性循環，帶動前場的其他人進行無球跑動和小範圍的傳切。先分析下題目的關鍵字
- 戰術思想，既然題主問鳥的戰術思想是否落伍，能不能給大家說說他的戰術思想是什麼？ 我看好幾個夸夸其談的人連他的戰術思想是什麼都說不清呢
- 落伍，什麼叫落伍? 詞典上寫的解釋是：落在隊伍的後面，跟不上隊伍。那鳥有沒有落伍？他到底是聯賽到了降級區還是歐冠第一輪被淘汰了？有沒有落伍你看不到嗎？還是說如果不是第一的就是落伍？
所以標題一分析就是個偽命題，簡直不足一辯。說實話，看球多年也不敢說自己能理解戰術思路，主要還是看個熱鬧而已。就針對落伍這個說法吧，齊玄宗帶著皇馬衛冕歐冠，前無古人是不是戰術思路很超前領先時代？結果這個賽季就翻車，所以說他的戰術思路一會兒前衛，一會兒落伍？
瓜迪奧拉帶著拜仁吃個五仁啥的戰術思路很落伍咯？ 然後拿個聯賽冠軍又很超前？上個賽季曼城四大皆空，瓜帥很落伍？這個賽季遙遙領先又變得很超前了？
孔蒂上個賽季英超大殺四方，戰術思路英超無敵，這個賽季四處起火，戰術思路有落伍了？
所以嘛，結論來了：
鳥黑眼裡的鳥從來就沒有不落伍過！
我始終認為，鳥叔不適合頂尖有錢的球會。
鳥叔擅長帶的球員，不需要多麼全面的能力，有一兩項特長就行，最重要的是聽話，他讓幹嘛就幹嘛，都是稱職的零部件兒。在他的指揮和激勵下，二流球員能踢出一流的表現，一流球員能踢得像超巨。
那超巨呢？能踢得像外星人？
去去去，你見過聽話的超巨？
去皇馬，去曼聯，看得出來他是想改變自己，可惜目前看來，沒什麼成果。
所以呀，鳥叔，甭瞎琢磨了，趕緊的回我們小國際吧。
看了一下高亮，一上來就是21世紀10年代。然後開始從各種教練紙上談兵都能做到開始一系列混亂的邏輯，鐵血嚴格來說穆里尼奧落伍。真正說到戰術的就一個穆里尼奧的戰術紙上談兵的人也能做到？逗我呢？首先，我一個語文不好的人特別百度了下10年代這個詞，結果果然如我所想，從來沒有10年代，一個世紀前二十年統一叫做該世紀初。你想說最近的事你就說2010年以來。第二，模仿防守反擊的人太多了，打出名堂的又有幾個？以我粉的阿根廷為例，薩維利亞和鮑薩都是防守反擊黨，然而，前者成功針對各個球員的狀態，特點，在2014年世界盃預選賽打出摧枯拉朽的系列表現，並闖入決賽。而後者的爛表現，成功把阿根廷從馬蒂諾留下的預選賽連勝，接近第一1分，拉到了第五。每個教練都會防守反擊，可是反擊時該怎麼跑，每個教練都會嗎？再說一個瓜迪奧拉的例子。瓜迪奧拉的統治表現，讓很多人效仿高壓控球。可是，沒幾個人成功。巴薩前主帥，更早時候是羅馬主帥的恩里克，成功用該戰術讓羅馬從常年亞軍的陰影擺脫出來了，因為羅馬連進歐冠的資格都沒了。而恩里克在巴薩的表現，一直很有爭議，我就是堅定的反恩里克派。第三，如果更衣室不鐵血的話，那跟養雞場沒啥差別了。弗格森也有飛靴門，莫德里奇接受採訪也說過齊達內會很生氣，瓜迪奧拉曾經打過蒂亞戈一巴掌。穆里尼奧，只是因為戰術更接近鐵血，被你們說成這樣。唉。回到題主正題，落後沒有？沒有。有興趣的可以多看看曼聯近三個賽季的比賽，我能說的是，范加爾在任時，我是看的簡直就是搞笑，控球不知道幹嘛，打到哪算哪，不行來一個瞎射。董路解說比賽能睡著不是偶然。
而穆里尼奧選擇了更合理的進攻套路。除了鐵心客場防守的比賽(客場對利物浦和切爾西為例)，基本上每場都能創造出很多機會，而防守也是環環緊扣，羅霍和瓊斯之間的默契要求很高。而這兩個賽季，曼聯的差別，就是盧卡庫。因為一方面，伊布老了，把握機會能力明顯下降，全隊的能力也是很一般。上賽季，我多次看到曼聯門前5米三連射不進。另一方面，伊布跑動能力較弱，圍繞他打進攻，必須得放慢球隊進攻節奏，所以這賽季曼聯能有更多機會並打進更多球，不是偶然。至於說這賽季，請問，如果穆里尼奧目前第二的表現都是落後的話，克洛普，孔蒂，波切蒂諾該怎麼辦？
上個賽季開始，曼城高歌猛進。
賽季中段，曼城開始掉隊。瓜迪奧拉不適合英超！tiki-taka已經被時代拋棄！而這個賽季曼城呢？
話別說太早，臉疼。英超第二戰術思想落伍，英超第三、四、五....名用的都是什麼戰術？都輸給了落伍戰術？
就那我看的上一場曼聯與伯恩利的比賽來看，曼聯的問題真的體現在戰術上？我覺得這是個相互的問題，戰術是由教練組制定，由場上球員執行的。戰術的優劣不僅體現在本身先進性，還取決於球員履行情況。就那一場比賽而言，飽受詬病的盧卡庫真的可能不是穆里尼奧戰術的最優解，我依然覺得不喜歡與後衛纏鬥的盧卡庫不適合曼聯。馬夏爾的爆射進球就來自於盧卡庫的持球推進與牽扯，我對盧卡庫印象最深的就是在愛華頓的時候與切爾西踢杯賽，盧卡庫邊路突破射門得分，既有技術，還有身體優勢，盧卡庫最舒服的位置，大多時候不是禁區。而另一個問題，也是新69連線的另一人博格巴，博格巴真的不夠無私，那一場贏的有驚正是因為波霸的兩次沒穿球，無險還要感謝德赫亞和伯恩利的錯失良機。穆里尼奧的戰術有沒有落伍真的不好說，畢竟還是聯賽第二。我個人感覺，戰術思想其實沒有落伍不落伍之說，而是看用在什麼球隊身上，以及怎麼使用。之前大家都說拉涅利差一口氣，結果人家這幾年打臉啪啪的。
穆里尼奧，我覺得他現在問題出在心態上，當然也許出在職業生涯規划上。
就前者來說，他心態過於浮躁而且功利了。當然很多鳥糞會說壓力大、客觀條件不允許之類，我是說如果不看成因，單就表現來說，他太功利太浮躁了。失去了當年狂人敢打敢拼的個性。五五開的比賽寧可保平、一球領先加強防守、過於追求紀律性和身體對抗、偏執要求球員奉獻、喜歡抱怨迷信心理戰已經成為他的標籤了。他好像忘記了，足球本身是一個技術活，如果只是看誰更能拼能跑能執行，他應該去搞田徑。說句玩笑，皇馬三年，讓他就像變了個人，或者說更多保留了他骨子裡那些不好的東西，自卑自大固執保守功利死板，而丟棄了他的想像力闖勁和對新思維新技術的接受能力。
就後者來說，他近些年好像很喜歡在離隊前一陣爭取或者簽下新合同。這不，剛剛又和曼聯續了長約，但他剛不久還在向巴黎拋出橄欖枝，不由人不想，他真的是想在曼聯再次證明自己的強大，還是只是想訛一筆離職金？如果這些猜測是真的，那他就是職業規劃的問題了。我們常常說有些很有天賦的球員是幾姓家奴，為了拿到更高的收入，不惜頻繁轉會。穆里尼奧這樣，會不會是一種職業經理人純粹的謀利行為？製造輿論，吸引眼球，騎驢找馬，榨取多金。反正現在的足球早已不是當年那麼純粹，只要有錢就可以迅速打造豪門，球員們也都更希望拿高薪而不是去賺獎盃，那為什麼教練不可以盡量多攢點養老金？單說穆里尼奧的戰術思路的話 我個人還是覺得是非常實用的。
落伍不落伍的問題也要用成績說話。在當今足壇都以343為主的前提下 穆的433也不是那麼的另類。
大家對穆的詬病無非是戰術模板單一，無論是穆一期、還是皇馬時代再到MU時代。永遠一成不變的防反。
在第一次入主斯坦福橋的時期靠著德羅巴的強勢和中場蘭帕德們取得了驕人的成績。國米的歐冠讓穆里尼奧達到了頂峰，皇馬時代暴露出穆里尼奧能贏球，但贏的不能那麼那麼漂亮。而今年的英超更是讓瓜給比了下去，雖然是第二，可第二的踉踉蹌蹌遠不如第一名這麼瀟洒。
噴穆的人說穆一成不變，這些都見仁見智吧。陣型是死的人是活的。
目前流行的343中的雙邊鋒更多的是內切，前鋒變成偽中鋒的樣式。邊翼位更多的需要後插上。中衛需要更好的出球能力。
穆手中的牌不足以產生這類的變化就是落伍了也未免太偏頗。成績差跟落伍也沒有直接關係，傷病、運氣也有很大因素。
最後說一下我個人極其的不喜歡穆，無論是他對外喊話的態度極差以及買人的眼光非常一般，一直抱怨的樣子都非常讓我討厭。
可他是個非常出色的教練。
穆里尼奧和弗格森是一類人。實用主義的遵循者。他們同時都性格強硬，從不屈服。富有鬥爭精神。
從穆里尼奧的波爾圖橫空出世，到切爾西肆虐英超，國米再多歐冠，西甲瓜穆相鬥。都體現出這一點。穆里尼奧不善於創新，更多的是學習，拿來主義。 優秀的防守並不是戰術的創新，更多的是戰術的執行。成功的防守，是靠盯人和補位，而不是靠什麼戰術。所有的優秀的被動防守都是要犧牲球隊的進攻能力。沒有攻不破的大巴。 穆里尼奧的戰術能力是非常優秀的，從他的臨場的指揮和針對性布置就能看出來。 但是真正的創新是非常少的。 從入主曼聯看，革新性的東西基本沒有。但是重建的方式確是最有效的。希望他是有一個長約教練。
謝邀
儘管都是主教練的責任，但是人心不齊的鍋，還是不應該讓戰術思想來背。如果戰術思路是以控球多少來衡量的話那麼是的，穆里尼奧落伍了。
如果戰術思路是以持續取得可取得的結果來衡量那麼不是，穆里尼奧沒有落伍。
學院派出身的貝尼特斯有句總結說得好：戰術只是短短的毛毯，讓你不是露頭，就是露腳。球員們的個性織成了毛毯，能量，決心，專註和犧牲精神決定了毯子的質量，可以改變質量。
穆里尼奧為曼聯織的毯子尚未真正成型，兵無常勢水無常形，不如2020年再來看這個問題。
言必稱鳥糞的諸位老師是吃過所以念念不忘嗎？
念念不忘必有迴響。
祝吃嘛嘛香
足球又不是搞計算機，戰術有什麼落伍不落伍之說，難道知識還分貴賤嗎?實用就好了