古代盔甲上披風的作用？

02-01

中國或西方古代士兵或將領披風的作用

特意百度科普了一下：

這只是小說或影視節目為突出武將的威風加上去的，事實上古代的武將作戰時既不穿鎧甲更不披披風。古代的鎧甲相當於今天軍人的禮服，只是在閱兵等禮儀場合穿。特別是金屬重鎧，除了歐洲的重騎外，沒有軍隊在戰場用過：試想一下，一副金屬重甲的重量在20公斤以上，穿上它走路都困難還怎麼打仗。當然防護用的皮甲、掩心甲還是需要的。至於披風，就更沒用了，你以為古人會那麼傻嗎？

所以答案：1、視覺效果

2、禦寒、擋風防塵神馬的

3、可以遮住盔甲的金屬光澤，降低存在感（割須棄袍逃跑杠杠的）

4、可以用來隱藏一些流星錘、飛鏢之類的殺手鐧

5、龍鱗披風+200 護甲 +20 耐力 -10體力

受到法術傷害降低20%。

暴擊幾率提高 10%。

好像有什麼奇怪的東西亂入了..哈哈

先不說披風戰鬥不著甲是要鬧哪樣

鎧甲可以分為鎖甲（鏈甲）扎甲板甲等等

一個戰士在戰鬥之前的訓練可以保證著甲後的行動不然它只作為「禮服」何以存在那麼久？

而且並不是所有甲都是那麼笨重重量很大程度牽涉防禦力重甲步兵亞洲也不是沒有何必還要拿歐洲的重騎兵說事

回歸主題

披風我認為除了樓上的放風塵和保暖自己誇耀武功的功能外

還有一個很重要的功能就是

防箭矢防止減少鎧甲耐久度

披風寬大且厚重軟的東西能夠在抵擋箭矢的時候起到一定的緩衝作用

西漢·司馬遷《史記·韓安國傳》：「強弩之極，矢不能穿魯縞。」

就是這個含義……

@張三先生反駁之論：實名反對高票答案，披風防不了箭矢。

披風在背後，防背後冷箭嗎？戰場之上正面防禦更重要。所謂絲綢軟布可以緩衝箭矢這件事已經被@汗青先生在他的專欄里論證過了，已經可以確定這件事是不可能的。

貼出汗青老師專欄原文：

在討論中，有位朋友提出了一個我認為極有見地也很有意思的意見，認為此說很可能是我國古文中的「強弩之末不能穿魯縞」之言，在翻譯為英文後，被誤認為是說弓弩穿不透絲綢而導致的。因為，這個「末」在文言里是省略用法，意為弓矢飛行到射程的最後，但翻譯起來，如果對方文言基礎不很好，尤其是外國人，則很有可能將其直接翻譯為「弓矢的末端」，那整句話地意思就會變成「強弩的箭頭也射不穿魯國產的絲綢」。

其實真想要達到他說的條件和結果，也不是完全不可能。那就是蒙古人穿得是一件足夠厚的絲綿長身棉襖，外面再覆上一件皮或鐵的鎧甲。

那個是斗篷，不是披風

斗篷，據傳是從蓑衣演變而來，最初用棕麻編成，以御雨雪，名謂「斗襏」。到明清時，才多用絲織物製作，並不限於雨雪天使用，當時叫做大衣，是一種禦寒的服飾，有長式和短式，有高領和低領。凡冬天外出，不論男女官庶，都喜披裹斗篷，但有個規矩，不能穿著這種服飾行禮，不然被視為不敬。

披風是直領、對襟、兩腋下開衩、有二長袖的一種長衫。

具體作用是：

戰鬥時會脫掉

1.便於識別（鮮艷面），展示勢力標誌

2.便於隱藏（黑色面）

3.保暖防寒

4.防沙

5.防雨-看材料

作用主要有兩點，

第一是禦寒和抵擋風沙，因為打仗環境惡劣；

第二和旗幟一樣有指揮和辨別的作用。

披風實際上不是普通戰士能穿的，必須擔任一定職務的長官才行，最起碼也得是個什長。

打仗可不是打架那麼簡單，是有具體分工的。從士兵到將軍，無一不是聽從命令的。打仗時，士兵頂不住了，會找什長，什長找百夫長，能解決的解決，解決不了再往上走，而命令的下達則是反過來的。戰場混亂嘈雜，聽不見只能看，這樣就得找醒目的東西，這就是披風和戰旗。

我們來假設這樣一個場景，戰場上殺聲震天，什麼都聽不見。這時候百夫長看見將軍的旗幟往敵人右翼衝去，在沒有特別命令的情況下，他必須帶著手下人跟上去，因為旗幟就是命令。然後他部下的士兵一看那個紅色的披風往右邊去了，也一定會跟上去，這也是命令，不過是無聲的命令。

不管東方西方都有一個發暗器或小型弩或火槍暗殺時的掩飾作用。（向艾吉歐致敬）

1.便於識別，那騷紅的披風搶眼啊。

2.保暖防風。

夜裡可以當被褥，

搭住肚子，別著涼了。

防風防塵；遮掩盔甲薄弱部。

實名反對高票答案，披風防不了箭矢。

此外古代的斗篷防風防雨禦寒是可能的。但我認為在戰場斗篷不會出現，它的防禦力幾乎為零，而且會影響戰鬥力，被揪住斗篷完全跑不掉，只能被圍毆，再者斗篷被燒著了就要完蛋，諸如此類。。。。