為什麼不能用激光除銹機為青銅器文物進行除銹清理呢？

01-31

青銅器本身是金黃色的，但經過歲月的侵蝕，變黑了，而且銹跡斑斑，激光除銹機不是能夠無損物件表面達到去除表面污漬的效果的么，為什麼不用呢？

首先是因為青銅器表面的銹分為有害銹和無害銹。需要XRD檢測。無害銹可以保證銅器表面不進一步氧化腐蝕，即便是當代修復技術也有人工干預形成表面無害銹的一種操作，尤其是以石質文物為例。參見張秉堅劉強等人論文可知。不加以區分一起清除就是坑爹。

其次是一個很難以言喻的審美問題。

青銅器，在我國一般是國家所有，我就不多說了不合適。

文物的「銹跡」「氧化層」這類的東西可以參看布蘭迪的《conservation theory》這本書，本來清除不清除就牽涉到一個審美問題。

我講一個真實的案例，我們調研某博物館的紙質文物，提出可以清除表面淚痕暈染，污跡和氧化斑這類問題，被明確拒絕了。館長認為這類東西才能夠體現文物的歷史滄桑，一定需要保留。個中緣由，可以自行體會。

(我不是說館長拒絕是錯的，而是指，一些看上去很有歷史感，但是卻會影響長期保存的病害，人們仍然趨向於不清除。說到底，人類對它的需求，遠比它自身的存活重要。 )

可恥的匿了。

可以用的

理論可行，關於文物修復這塊其實激光清洗還是有很多可行性的。我們還做過敦煌壁畫的清潔探討，探討而已，最終連實驗都沒做。萬一有什麼問題，沒人承擔得起責任。換句話說，一般人都承擔得起責任的東西，似乎也不值得話那麼大代價去清洗，所以，這可能是矛盾的根源吧。

可以使用但是一旦上了年紀的東西都是盡量保持歲月的痕迹你弄的跟不鏽鋼一樣反光亮也是那麼回事呀技術可以但是實際沒有那個需求

額，卸我老哥腰。其實我也不太清楚這玩意的原理不太好說。青銅器表面的銹有有害銹無害銹，有害銹你除了沒錯，但是無害銹除了大家可都得來找你了。現在文保界都在推崇「預防性保護」，你只要讓他保持原狀不變就可以，除非原狀的銹層太過嚴重。銹基本就那麼幾種，產生的原理和基本可以通過埋藏環境和器物本身材質來推測，除銹的技術基本玩不出花樣。

最後，以我個人的猜測，可能是因為激光的除銹範圍還不能進行微區操作吧

青銅器表面綠色的銹跡是經過千年而形成的，既然經過幾千年也沒產生太大問題，那麼為什麼要除去呢？表面緻密的氧化物保護膜有助於阻止空氣中的氣體與內里的金屬起反應。你把外面的除去了，把金屬暴露出來，還是會生鏽啊。再多生一層銹，一些花紋就會消失。

你可能會說，現在對金屬鏽蝕的防護更科學合理，足以保證除去銹跡的青銅器在保護之下歷經千年而不壞。問題是，你能保證某個文物1000年的時間內一直處於保護之下嗎？不能，因為人類都不能保證自己活過100歲。

這些青銅器歷經千年的戰亂，很多時間處於無防護的狀態，它也活下來了，你為什麼要去改變它？

青銅器不是青銅器嘛，黃銅不好聽。。

銅器尚有皮殼，是鑒定銅器的一個重要依據，用激光進行清理會將皮殼一併清除，增加鑒定難度。

參觀博物館都會有疑問，很多文物臟髒的，怎麼不能弄乾凈點。

文物保護是個認真的事，得明白文物病害是什麼，怎麼產生的，中間又怎麼變化的，很多都是研究的基礎學科。過程慢，都得弄明白了才能談能修復好，所以文物修復起來就慢，邊修邊改進。

塑像、石刻的文物往往都是積灰，掃乾淨了也會再積，環境是一方面，文物本體也是一方面。你不能把殘破的補上，上新色整的跟新的一樣，就是非得這樣，也得是原料，原工藝。

總之吧，應該是做好現狀的保持，控制環境，然後再研究，這應該是最理想的。

這是喜歡黑漆古的題主······

你從哪裡看到說沒有的。。。。