那些所謂的愛狗人士到底是怎麼想的？

01-31

我說的都對，你們覺得不對一定是你們有問題！

不僅僅是狗，這樣的人對待別的事物也一定是這樣的。他們完全不能理解，也不想理解和他們不一樣的人。

簡單說吧，題主說的這種所謂的愛狗人士，要麼真傻，要麼真壞。

瀉藥，私人拙見，未必符合他們的想法。

愛狗勝過愛人，表面上愛狗，實際上是愛自己。

孩子都是自己家的好，老婆都是別人家的美

喜歡一隻動物，這只是一個愛好又不能提高人格，也沒用入門資質要求

好人壞人都可以喜歡狗

有的人無論如何都不會給對方添麻煩

有的人無論如何都要麻煩別人，他們總以為自己是宇宙中心，總以為別人都要照顧他們的感受，體諒他們的辛苦

把花圈送回去啊，換一對他家老人去世體諒他們痛失親人的對聯

他們還可以給狗守孝三年呢…

老闆又發新任務了，新的活動金已經打過來了，該幹活了。

瀉藥

不知道他們怎麼想的…

我tm也不知道他們怎麼想的！

愛狗人士這個中性詞也被毀了，很為這個詞不值。

想想文革時期的紅衛兵或者邪教組織，壞的騙傻的罷了

謝邀，每個人群里都有缺乏理智行為過激的人啊；

這件事在網上傳播時好像出現了幾個版本，有個版本是說那條被打死的金毛是有繩子拴在路邊的，有個過路的老人因為懼怕所以報警，警察到達現場後用了很久才把狗打死，某種程度上更像是虐殺…… 那如果愛狗人士聽信了這個版本的新聞再加上其本身缺乏理智就很可能上演上面說的人肉警察的鬧劇。

「愛狗人士」...我看快要成為一個符號、一個標籤了

首先這是「一群人」，恐怕還是很大「一群」，他們的組織及其鬆散，也可以說沒有任何組織，相互不認識不了解，內部觀點不統一不一致，對於具體事件的看法可能也天差地別，只是因為一個有關於狗的事件而出現，發表了個人的看法，被標籤化後消失於江湖......

「愛狗人士」也是人的群體，一萬個人沒準有一萬個想法，或許一個人有10個想法也說不定，因此很難以點概面，他們到底想什麼要怎樣，只取決於你的想法

有人說：「人命大於天」，但這樣說對狗粉是沒有用的，因為在他們那裡：「狗命等於人，而且是自己人」。

「自己人」的命，自然比那些「外人」來的金貴些。

我們從小就是這麼被教育出來的。

即便有人不認同，也是少數。

知乎外面更是如此。

人家自己不都說了么，那是人家的毛孩子。

狗是誰養的的？狗娘養的唄。

狗娘是啥？那不還是狗唄。

笑死，樓上一個個的跟狗講邏輯

1.所謂的

2.既然覺得自己是真正的，就別給所謂的站台

3.不清洗自己的隊伍，就別指望隊伍純粹。

4.媾和在一起，各取所需而已

吃喝不愁，養尊處優，又心靈空虛的小市民階層罷了。參見白左，無非是市場經濟發達，催生出了一批飽食終日的中間階層。成天宣揚愛與正義，篤信小動物可愛，生命平等。

實際的生活只有自己的一畝三分地，不願也不想真的為社會的平等正義付出行動，熱心施捨式的公益來凸顯自己的崇高文明和獨特性。

我覺得吧，可能跟從小接受的教育有關。

基本上大家小的時候都接受過要保護環境，保護動物，生命是平等的之類的神棍教育，並把這類行為標榜為高尚情操。

某些人把「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」付諸行動了。只不過他們的「老」、「幼」都是四條腿的

其實把城市裡咬過人的狗全宰了

流浪狗抓起來一周沒人領養全宰了

當街不栓繩的狗都宰了，主人重罰