《國家轉基因檢測中心造假》一文的弔詭之處

02-01

昨天開始，魏景亮先生的《國家轉基因檢測中心造假》一文（以下簡稱《國》文）不斷出現在我的時間線上，雖然略讀之後首先是感嘆於魏先生站出來撕逼的勇氣，但是細想之下覺得對於此文及評論區一些網友發表的看法仍然有一些不解和異議，具體有以下幾個方面：

一、關於國家轉基因檢測中心的工作內容，《國》文中是這樣敘述的：

檢測中心根據國標的檢測方法，通常是使用國標規定的引物，對轉基因產品中特定的片段進行PCR擴增，觀察條帶有無來確定「是否含有某轉基因成分」。

也就是說，無論檢測結果是什麼、檢測報告是否真實，該中心的檢測報告都不能回答「轉基因是否對人體有害」的問題，這個問題應該由進行轉基因藥理、毒理實驗的相關單位來回答。如果說魏先生「以我的認識水平，我不會盲目地說轉基因有毒有害，但也必須說一句，此事存疑。歡迎科學辯論」的態度還算客觀理性，一些評論中說「你看轉基因檢測中心都造假了，轉基因對人體無害的結論肯定也是不可信的」就屬於很明顯的過度引申和滑坡式邏輯了。

二、《國》文中說：

他們所有的利益都與轉基因相關，同時任何專家都不可能對生物體內的理化變化全部搞清楚，因為我們的科學水平就沒有認知到那一步。那他們憑什麼給轉基因產品開出絕對的安全保證？

我認為這種反轉派的老生常談不該出自一位接受過動物基因工程專業博士教育的知識分子之口，首先，世界上沒有什麼食品有「絕對的安全保證」，任何科學研究得出的的安全結論都是在控制變數的條件下做出來的，在目前科學評價體系的標準檢測條件下（前期實驗和後期的大樣本、長時間使用），轉基因相關產品並沒有出現明顯高於對照產品的不良事件，所以我們認為它是安全的，而像一些反轉人士張口就是「讓他家吃上三代沒事才是安全」、「能保證永遠絕對不出事不」，是缺乏基本科學素養的行為。其次，對「生物體內的理化變化沒有全部搞清楚」並不能作為某產品「不安全」的理由，所有的藥物研發都是在「生物體內的理化變化沒有全部搞清楚」的狀態下進行的，但只要藥物基本藥理機制清楚、臨床各階段實驗未出現不良反應且療效明確，就允許上市。

三、《國》文中說：

今天我把這些經歷發到網上，希望大家看到我們中國所謂的轉基因科學家，專家都是怎麼樣的。他們的項目，經費來源都是國家的轉基因專項，同時他們又負責轉基因檢測，轉基因安全評價。他們所有的利益都與轉基因相關

這句話的邏輯也很奇怪，即使魏先生全文說的都是事實，也只是證明了國家基因檢測中心存在嚴重的管理問題，能說明「中國所謂的轉基因科學家，專家都是怎麼樣」的嗎？這種一杆子掃倒一船人的說法倒是很符合一些反轉人士的胃口，只是不知道為了解決我國糧食安全而辛辛苦苦努力的相關工作者看到以後會不會心涼。

再者，魏先生這裡錯誤地使用了「利益相關」，把上面這段話的「轉基因」替換成任何技術都可以毫無違和感，量子領域所有科學家都是「與量子理論利益相關」，核電領域所有科學家都是「與核電利益相關」，但這並不必然證明他們會誇大量子理論和核電的作用或隱瞞其危害，一切都要通過事實來說話，而不是「你有利益相關所以你必然是有問題的」。

四、一分為二的看，《國》文中描述的情況確實在中國很多科研機構不同程度地存在，挺轉派也從來沒有否認過監管和規範的必要性，但是這篇文章通篇都在說國家轉基因檢測中心的管理和人員資質問題，對於「轉基因技術安全性可疑」並無有力證據，結尾卻來了個無差別地圖炮，這種思維和邏輯上的跳躍實在是大了點。魏先生既然接受過博士教育，寫出來的東西應該在針對性、行文邏輯、結論推導方面有更好的水平才是。

五、有趣的是，魏先生在談到自己入股的人體冷凍公司時是這樣表態的：

對於科學基礎遠沒有轉基因技術堅實的人體冷凍，魏先生尚能抱著「死馬當活馬醫」的態度做一個先行者，為什麼對轉基因就大談「絕對的安全保證」、「生物體內的理化變化全部搞清楚」，這算不算雙重標準呢？

六、經評論區網友提醒 @戴西南，魏先生在果殼網文章評論區貼出的照片顯示，所謂「國家轉基因檢測中心」實際上是「農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心」，把一個農業部下屬的實驗室說成是一個國家級機構，故意誇大、想搞個大新聞or在標題上犯了嚴重的不嚴謹錯誤，這兩條魏先生怎麼也得佔一條吧？

七、作為一個挺轉派，魏先生如果有更猛的關於該檢測中心的料，比如實驗數據作假、有危害的轉基因產品說成沒危害等等，我是非常支持曝光出來的，這種猛料比導師送禮什麼的有力多了，也相信反轉人士們都會大力幫您擴散的。

八、魏先生今天在更新的文章里（繼續爆料：國家轉基因檢測中心造假 - 魏景亮的文章 - 知乎專欄）態度來了個大轉彎，今天說的「國家允許上市的轉基因產品是否安全是一個既定事實，不以個別檢測機構是否造假為轉移」和魏先生昨天質疑的「我們的科學水平就沒有認知到那一步。那他們憑什麼給轉基因產品開出絕對的安全保證？」好像有點矛盾啊？

昨天魏先生說「希望大家看到我們中國所謂的轉基因科學家，專家都是怎麼樣的。他們的項目，經費來源都是國家的轉基因專項，同時他們又負責轉基因檢測，轉基因安全評價。他們所有的利益都與轉基因相關」，今天又說「我也相信大多數人，大多數檢測機構是對人民負責任的。」是不是自己也覺得地圖炮開大了，想要挽回一點惡劣影響了？

九、希望評論區的反對意見能有理有據，而不是「呵呵」、「果然有人洗地」這類只亮屁股不亮腦子的言論，對於此類評論將會無預警刪除。

十、農業部調查組已經進駐了，我很希望調查組能夠儘快把這個檢測中心存在的問題還有整件事的來龍去脈都公布出來。

十一、致各位「正義群眾」，我很理解各位「標題嘩眾取寵沒關係、文章邏輯混亂沒關係、結論開地圖炮沒關係、態度上夾帶私貨沒關係、作者前後兩篇文章立場矛盾沒關係，反正就是證明轉基因有問題、搞轉基因的睡你MB起來背鍋啦」的心情，你們人多就牛B，每條這種評論我回一句我都會煩死，限制評論了，各位可以宣布勝利了，反正你們開心就好。