富人思維，是一劑成功的毒藥

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處 。

——1——

經常在理財文章中看到，關於富人思維與窮人思維的表達。

比如窮人花錢消費，富人花錢投資；窮人為錢工作，富人讓錢為自己工作；窮人關注當下，富人關注具有遠見力……

總之，一句話，富人與窮人完全處於不同的世界。所思所想，全然不在一個檔次。

不知從什麼時候開始，富人思維與窮人思維的概念，開始流傳甚至火爆起來。

加之《富爸爸窮爸爸》等理財書籍的熱銷，各種理財文章的推波助瀾，富人思維與窮人思維成為不少人談論的焦點，生活中也故意往富人思維靠攏。

比如，一大群人會拿著養老錢衝進股市，而不去學習證券知識，甚至借錢炒股；或者，有些人總是夢想著遠方，卻從不踏踏實實的工作……

他們確實在極力嚮往富人思維靠攏，但是依然未能明白富人思維的真實含義。

這裡，我並不是批判富人思維與窮人思維，而是覺得我們，不僅需要了解兩種思維，更需要明白兩種思維產生差異化的原因，從而更好地指導的我們去培養富人思維。

我一直承認思維的差異化對命運產生的影響，但這種對差異化思維的標籤化，甚至極端化，往往讓我們強化思維對命運的影響，而弱化了影響命運的其他因素，比如受教育程度、認知水平、視野、積累等。

說起富人思維與窮人思維的時候，很多文章會經常提到潘石屹與李勇的例子。

之前，看過一篇文章，文章提到潘石屹與李勇是一起打工認識的工友，詳細描述潘石屹與李勇在深圳打工、海南做業務員的經歷，潘石屹思維前衛，敢於冒險。

與潘石屹不同，李勇則畏畏縮縮，追求安逸享受。最後，以李勇的反思作為結尾，26年之後，他成了總裁，我還在挑磚，這種故事落差性極大，讓人印象深刻。

各種文章言之鑿鑿，試圖說明富人思維與窮人思維對命運的影響。可事實是，這則廣為傳播的信息並不真實，而是一則假消息。

而且，即使這則消息是真實的，文中明確說明，潘石屹的身份是北京石油部管道局研究所人員，是主動下海；而他的工友李勇，則是一名地道的工地施工人員。

儘管二人曾經共處一個戰壕，但他們的心智模式存在著巨大的差異。真正影響心智的模式的，包括受教育程度、認知層次、事業、遠見等各個方面。

—— 2 ——

古典在《拆掉思維的牆》中，分析了心智模式的種類與印象因素。

他認為心智模式的來源分為三種：自然世界、概念模式、推論與歸納。

（1）自然世界，我們對於外界的直接體驗。

（2）概念歸納，我們從別人那裡獲得的對於世界的間接體驗。

（3）推論和歸納，我們依靠推理形成的結論。

簡單來說，就是受教育程度、認知層次、思考層次以及我們過往的經歷，都構成了我們的心智模式，也就是我們的思維結構，他們真正影響著我們的命運。

所謂的富人思維，我覺得更可能是在恰當的時間，根據自身的認知層次與遠見力，做了恰當的事情，並非富人思維直接決定的。

比如喬布斯與比爾蓋茨，他們有所謂的富人思維嗎？在他們那個年代，他們根據自己的認知與遠見，順應了時代發展的趨勢，然後借勢成就了自己的偉大事業。

比如潘石屹、馮侖，他們真有富人思維嗎？可能有，但是更多的是，基於這種思維的認知與遠見，他們投入到房地產行業，才有了後來的萬通六君子，有了今日的潘石屹、馮侖。

比如馬雲、李彥宏、張朝陽，在互聯網如火如荼之前，他們看到這種趨勢，把握住了這種未來的機遇，所以他們無一例外都成為時代的弄潮兒。

在談論富人思維與窮人思維的時候，我們往往會把這種思維模式簡單化、標籤化，覺得富人肯定是有富人思維，窮人一定是窮人思維。

可是，你有沒有想過，曾經山西煤老闆為什麼如此土豪，而後來基本銷聲匿跡，不是因為他們具有富人思維，而是特的定時代產物。

在談論富人思維的時候，我們不能將這種思維簡化，過於強調富人思維給命運帶來的影響，忽視影響命運的教育、認知、視野、遠見等。

而且，很多人把精力用來研究富人思維，從行事風格到為人處世，使勁向富人思維靠攏，最後反而越走越遠，得不償失。

強調思維的差異化沒有錯，但是應該正視富人思維與窮人思維，重視影響思維差異化的元素培養。

認識自己，認知自己，對自己的人生有好的規劃，在恰當的時間做恰當的事情，而不用刻意去培養富人思維。

推薦閱讀：