謠言四起的時代，我們該怎麼辦？

02-01

官媒有官媒的說法，民謠有民謠的說法。在這種情況下，是不是到了中國規範文章寫作，學術寫作的時候？

謝邀。

「中國規範文章寫作，學術寫作」這個命題太大了，不可能。

面對謠言，只有兩種辦法。首先是沒有危害的謠言，比如球員轉會信息，因為每家媒體拿到的「料」不一樣，所以內容和最終結果的走向也不一樣。比如媒體最近報道的安郅中場核心威廉轉會熱刺，但實際上，他最終轉會了切爾西。

這樣的新聞，嚴格意義上來說不算虛假，消息也不算謠言，但對於受眾，的確起到了誤導，因此不能片面地只看新聞本身，還要看事情的走向。

中國的新聞寫作不規範，是因為行業特點，也就是「中國特色」決定的。陳馳老師的肉文都可以被放在渣浪吸引點擊率，就可以說明很多問題。但不能因為這樣的現象，就要去大喊規範文章寫作，學術寫作，說到底，學術界自己都沒有規範，哪可能規範別人。

這裡還要說到所謂的「有態度」。有態度之前在某種程度上，是指新聞人對事件的看法，而不是全民對事件的看法。但現在似乎已經被認同為「可以公開消費的內容」，也就是說除了消費生產出的內容本身，還可以消費「全民態度」，這未免就是變相助長傳謠的一種表現了。其實本不至於此。

我個人以為，凡事如果沒有親眼所見，不可妄下斷言。這是在謠言四起的時代，我們作為一個個體應該去具備的一種本份。至於所謂「謠言止於智者」，太唯心論，這個我是不太信的。該被傳播的，再怎麼智，不管是不是真的，都會傳播，例如微博大V嫖娼被拘留；不該被傳播或者可以不傳播的，不管智不智，都不一定會被傳播甚至有可能達不到放量傳播的目的。

都TM講點良心吧只能說。

什麼叫謠言四起的年代……謠言從來都是四起的，古今中外，概莫如是。

生活中你就不八卦？不小道消息？朋友聊天時不吹水？不胡亂對時事發表看法？不對新聞人物和事件有自己的猜測，然後在朋友那裡大說特說？

好吧你沒有你是聖人，但我相信大多數人做過或是生活中經常碰到。

現在的問題無非是網路時代，你朋友間亂侃的東西傳播得特別廣和深罷了。

謠言主要有兩種情況：

針對個人的和非政府組織的(無政府背景的企業和社會團體）

針對政府和政府背景的組織或個人

第一種情況很簡單，在網路時代和非網路時代都是一樣的，當事人注意保存好證據，可以用誹謗罪起訴之，這主要看你有沒有自我保護意識和法制觀念，會不會用法律武器保護自己。

作為傍觀的路人，對沒有確切證據的東西內心中要自己打個問號，主要抱不相信和無罪推論的心態。

至於第二種情況，我只能說政府無恥民眾無知。

由於政府是掌握著公共權利，對政府應當適用惡意猜測。特別是我國，由於並不存在一個制約政府權力的存在，透明度又非常低，官員權力又大，官民信息完全不對等，這一條就尤為重要，如果不能對政府惡意質疑，那就在事實上不能監督政府，維護我們的權力。

這種謠言最起碼在現階段還是對我們有利的，說到底，就算對政府造個謠怎麼了？對我們普通人到底有什麼損失？

如果政府真的討厭謠言，真正應該做的，是擴大透明度，信息公開，真正做到陽光政府透明政府，和民眾充分、及時和對等的交流，平時做到不造官謠，接受民眾的監督來提升自己的公信力，我相信謠言沒有市場。

哦，對了，還有一種謠言是不針對什麼人的，比如造謠哪裡的大壩塌了、我要去殺了誰什麼的，對這樣的謠言，要遵循迫
明顯而即刻的危險原則，即

除非言論所能引起的明白的禍患是如此緊迫以致來不及充分討論就會發生，否則言論所導致的危險就不應是明顯而即刻的。倘若還有時間通過討論揭穿謊言和謬誤，得以教育的方式避免禍患，那麼補救的辦法就是更多的言論，而非強制沉默。

如果確實造成損失，由造謠者負法律責任。

以上這些，真的只是常識而已，偏偏在我國，常識不是常識。

另外大家可以想一下，為什麼萬惡的資本主義國家不打擊謠言呢，難道是他們的民眾不造謠？難道是我國人民特別會造謠？愛國者們不會這麼認為吧

學好數理化，建立最基本的邏輯，擴大知識面和信息量，還會怕啥謠言？

習慣謠言的存在。

對謠言的恐懼多是來源於我們對謠言危害的誇大，這種恐慌情緒才是傳播最廣泛、闢謠程度最低的一類謠言。對我們是如此，對政府亦是如此。

寧要言論自由的草，不要言論管制的苗。

謠言四起的時代就要提高自己的智商，順便提高身邊人的智商。

謠言（rumors）和謊言（lies）還是有區別的。前者表明真相還不明朗，而後者則是對真相的扭曲。

哪一個更可怕？

誰說現在是謠言四起的時代，造謠！

如果在大學畢業前，還沒有建立起基本的常識和判斷，那就選擇相信善良吧。

謠言止於智者，如果沒有在你這裡被制止而是繼續傳下去，那說明我們自身還需要更加修鍊智慧，不能乞求別人乞求社會給我們什麼樣的環境，緘口不言，靜下心，拋空腦，理性地去了解、分析、查找答案。

學術寫作和新聞寫作，中國現在好點的基本都是從西方學的吧。這些本來有自己完整地規範，只是中國現在做得不好。怎麼辦，前途當然只能是做得更專業才行。

至於官媒和民謠，本來就都只能算是信息來源之一，什麼時候也不能作為完整可信地信息源。

1、多讀書。很多時候謠言是偷換概念，混淆是非。自身知識夠了，一部分謠言是一眼就能看穿的。

2、多調查。韭菜和水稻分不清的人。隨便編個謊言就能忽悠你。

3、多思考。為什麼雷鋒叔叔能有那麼多照片流傳，是不是被人跟蹤偷拍了？這背後有什麼驚天大陰謀？想明白後，你就不會信謠言了。

----------以上僅供參考，以下才是關鍵----------

任何沒有經過有關部門闢謠的，請不要相信。

如果定位是謠言那麼就不要有意識地傳播。

前段時間看到過一段話「謠言並不可怕，信息公開的社會具備對謠言的自我清潔功能，可怕的是因缺乏科學素養教育而產生的邏輯斷層」所以凡事至少要帶有自己相對邏輯性的思考，既然也許是謠言，那也沒必要跟風擔心，畢竟不會真正決定事態的發展；如果實在是想跟風從眾，那就純屬個人自由了～

這樣的時代，我們需要的不多，僅僅需要的就是，真相！

不轉發，點摺疊（話說我一直覺得微博甚至網路輿論本身並不是所謂自發或代表民粹，熱點往往是大V、推手、網編製造出來的）

首先要堅決抵制官謠。官媒講誠信了，民謠逐漸就失去市場了。

建立起正確的世界觀價值觀，加上基礎知識的儲備，謠言沒那麼可怕

無中生有的東西，你再來傳播一遍，等於你也是有責任的吧