如何看待作品的評論意見？

小說，從存在的本質起，就是為了被閱讀而存在；所以從擁有第一個讀者開始，我們就會接連不斷地收到各種意見反饋，有些是讀者積極提供，另外一些是我們主動要求的。

若作品最終付梓出版，那各式各樣的看法、評論、心得、讀後感更是隨處可得——其實這是好事，出書結果沒人討論那就……

可以說，應對他人的各種意見反饋，持續貫串寫作者整個創作生涯，絕大多數的心得評論都是出自善意，但全盤接受不太可行，尤其它們之間有些還彼此矛盾。

在給出建議之前，Jack先說一個朋友告訴我的，真實發生的故事。

很久很久以前，有一位相當受歡迎的作家(是誰我們就不說了，不重要)，寫的是玄幻類型的小說，這位作家在互聯網上相當活躍，樂於在自己的專欄與讀者互動，讀者也會提供建議讓他參考，有時候他也在上面徵集龍套、詢問讀者對一些章節的感受……等等。

作品裡的主人公，屬於傳統派的熱血青年，是一名無腦粗暴的武者，在這部小說的世界裡，絕大多數的配角都比他耀眼；甚至作家本人也公開表示，主角的用處不是讓讀者們認同，而是為了穿針引線，將離散的劇情串在一起。他也不時在討論區徵求意見：理想的男主角該具有哪些特色？怎麼描寫可以讓故事更有吸引力？

故事進行到第一部的一半處，作品中一位人氣極高的男配角做為主角的勁敵登場，他冷酷無情、智謀通天、戰力強橫，各種酷帥屌霸炫，最重要的是他有一段無奈傷感、催人淚下的過去……。活躍於討論區的讀者們，紛紛表示這才是理想中的男主角啊！希望現在的男主角可以成為這種類型的強者。

作家聽到讀者的意見後，(我想像他)若有所思地點點頭，輕聲說道：「聽起來是個好主意。」

於是，作家安排了兩人燦爛一戰，由於戰鬥性質特殊，配角部分的知識、能力、思維模式流入主角體內。 新的篇章開始後，經由巧妙的劇情轉折，煥然一新的男主角開始展現出「冷酷無情、智謀通天、戰力強橫，各種酷帥屌霸炫」的一面。

那麼討論區讀者們想必大喜過望，為主角的蛻變感到驚喜滿意吧？

然而並沒有，討論區的讀者們紛紛表示異議：

「還是原本的主角好啊！」

「換回來吧，這樣看不下去。」

「這感覺有點噁心啊！」

後來作者在故事中，用「短期內適應不良」的藉口，又讓主角回到熱情奔放無腦流的老路子上。相信作者臉上一定浮現了密密麻麻的黑線：說這樣好的是你們！要改回來的又是你們！你們到底要我怎麼寫！

至於要求主角轉型跟要求改回來的的讀者是不是同一撥人呢？也許有部分重疊，但不影響Jack想說的道理：「讀者有時候不見得知道他們想要什麼。」

已經完成的作品，讀者能反覆閱讀咀嚼，並指出不足；但能彌補不足的新走向、新寫法，只存在於讀者的想像之中，真寫出來，未必風格就能和他們想像的一致。

更何況，發言的讀者又占所有讀者多少比例呢？所有購書支持的讀者，至少都對原有的作品品質感到滿意——包括那些提出意見的讀者在內，否則不會願意花錢。而散布全國各地的讀者中，只會有少部分找到作者活動的討論區；又只有其中一小部分不單潛水，還積極發言。

為了滿足這一小撮顧客，而拋棄了所有讀者的最大公約數——本來的作品，這樣的行為無疑有待商榷，作者努力滿足可見的所有需求，很可能會陷入反覆修改、吃力不討好的窘境，非但作品品質受影響，還丟失原有風格。

所以Jack的看法是：對所有評論表示謝意，而後謹慎評估，若有疑慮則維持現況。

至於負面評價，無須太過在意，畢竟沒有任何作品可以讓世界上所有讀者都滿意，有人對產出的內容抱持反感，只證明了對方不是目標讀者群，而說到底，每一位作家只需要對自己的讀者負責。

當然，有一種例外就是作者自己找人求教，麻煩對方指點自己。既然是上門拜託別人，若不是原則性、完全無法接受的改動，那對方提出的看法，應該毫不保留地接受，若對其水平有疑慮，一開始就不應該選擇他。

寫作者往往自暗於行文缺陷與短處，若有個放心的老師指點自己，可以節約大量用於摸索的時間。

希望這篇文章，可以堅定各位的信念，祝各位創作順利！

Jack

Weavi擁有此文章的版權