後續整理3—未解謎團VMS之死
n********************************************************************
第一種解釋：VMS死於1946年6月5日之後
參考文獻n[1]中列舉了很多VMS並非死於1946年6月古巴哈瓦那的賓館的證據。1. http://EOTVOSWHEEL.COM上提供的當時案發現場的照片是偽造的[2]。 原因1：照片右下角顯示的膠捲類型是ILFORD HP5 PL (or PLUS)[3]。這種HP5直到1976年才出現，而HP5 PLUS直到1989年才出現。所以不可能是當時案發當天拍的照片。n原因2：FXC說她是6月5日早上到的賓館，而一直等到晚上12點才進入的房間，所以應該是6月6日才發現VMS遇害的。而從照片的光線來看，應該是白天照的，所以照片上的時間應該是6月6日或者更晚。 原因3：照片邊框上面的邊框編號都是17，下面的編號都是3965，說明有人用了一個模板偽造了四張照片，連邊框編號都忘了或者懶得修改。而這個模板正是2011年4月10日Kale Taylor Photography[4]發布的模板。
原因4：（來自[1]下面的評論）四張底片都有相同痕迹的損壞，就是四張照片上不應該有的白色的痕迹（圖中紅圈）幾乎一摸一樣。而正常的照片是不可能這樣的。
原因5：（來自[1]下面的評論）第一張照片的房間布置和第二個預告片[5]里是一樣的。由此可見這張照片很可能就是ERIC提到的在紐約拍賣的那張照片。而http://eotvoswheel.com上提供的這四張照片都是底片，警方是不會把案發現場的底片提供給與案件無關的人員來拍賣的，最多也就是給個照片原片的複印件。所以很有可能是第一張照片原片的複印件被拿出來拍賣，被人買走後轉成ILFORDnHP5 PL的底片，然後再偽造了其它三張照片。n
原因6：在JEN的博客上有一張有VMS訃告的照片，右上角可以看到，報紙下面鍵盤上面有一份四張案發現場的相連的原版底片。如果這個是真的話，有可能這些照片就是ERIC和JEN偽造的。
小結：對於照片上的時間錯誤，很多讀者認為是S這本書的作者和出版商的疏忽。但是如果其實是他們留給我的線索，提示是這個虛擬故事中的照片偽造者的疏忽，這將大大削弱了證據的有效性，從而印證VMS並沒有死於哈瓦那呢？另外一點就是每張照片的時間上面都有一串字母加數字。這又暗示了什麼呢？是不是偽造者知道這些照片早晚會公之於眾，所以給大家留下的暗號呢？有待我們的破解。。。
nKV909562A nTR909267B nTY514728W nVX856712W2. 而關於哈瓦那的事情，ERIC也對FXC是否說了實話表示質疑（220頁綠色筆記）。在307頁注釋5中，FXC提到VMS難以決斷用哪種音樂模式表示口哨的變化，直到這本書臨列印出版前才決定。但是如果翻到這本書的一開始我們可以看到，這本書是在1949年10月出版的， 也就是說VMS在1949年10月之前做的最終決定，而FXC也是知道他是活著的。可是根據FXC在序言中所說VMS在1946年6月就被殺害了。那 VMS死於在1946年6月的哈瓦那呢？不管怎麼樣，這兩件事情肯定有一件是FXC說謊了。（&我個人覺得這個注釋是謊言比較可信，要不然FXCn沒有必要一直這麼用暗語給VMS留言想確定他沒有死了，也不用就這麼一直在紐約等了他十年。&）
3. 第403頁中提到的事件在現實中發生過，時間是1948年3月19日，是在FXC聲稱的VMS被殺害的1946年6月5日之後的事情。（& 另外，既然FXC在序言中說她1946年6月5日去哈瓦那是去取SOT的最後一章第十章的手稿，那就證明403頁中提到的事件所在的第九章早在之前就寫好 了。那麼問題來了，VMS是怎麼把還沒發生的事情寫進小說里的呢？是巧合嗎？如果不是巧合的話，只能說明FXC又說謊了，有可能是VMS在1948年3月19日之後寫完的第九章（也就是說他並沒有於1946年死於哈瓦那，而且FXC是知道的）。或者說這就是VMS自己虛構的，然後現實生活中有人模仿了他寫的這個殺人方法作案？抑或說這一段是FXC自己加進去的，那麼加這一段的真事又有什麼深意呢？可是如果是FXC加進去的，ERIC和JEN應該會發現在VMS的手稿中沒有這一段啊，就跟402頁的那張圖一樣（話說根據JEN的藍色筆記，我們可以再次確認VEVODA在現實中的原型就是BOUCHARD，那麼現實中他們就是403頁案件的幕後黑手？）。到底真相是什麼呢？真是傷腦筋啊~&）
如果VMS正如SOT中第八章的結尾所寫的男主一樣，只是消失躲起來了而已；或者正如第十章的男主一樣，VMS潛入 了BOUCHARD家族意圖要毀掉他們？如果真是這樣的話，那麼就是在1948年3月之後，1949年10月SOT發行之前，FXC才從親身經歷了這些事 情的VMS手裡拿到完整的手稿的。（&還是老問題，如果這樣的話，FXC就知道VMS沒死了啊，為什麼還在書中留暗號，希望VMS聯繫她證明他沒 死呢？？難道是為了圓自己的謊而自導自演寫來迷惑當時的讀者，讓他們認為連FXC都不知道VMS的死活嗎？？假戲真做嗎？？&）
要知道VMS被報死於哈瓦那的SANnSEBASTIAN賓館的，而SANnSEBASTIAN是一位基督教聖人和殉道者，遭到羅馬皇帝DIOCLETIAN的迫害[6]，但是卻幸免於難，不過之後還是被DIOCLETIAN殺 害。所以這是不是暗示VMS當時並沒有死呢？而西班牙的SAN SEBASTIáN是不是又一個可以在羅蘭輪上找到暗語的地點呢[7]？(&SAN SEBASTIáN經緯度為43.19Nn1.60W->MDJQP 或者HOEIT)
********************************************************************
第二種解釋：VMS死於1946年6月5日之前
有 另外一種解釋說是VMS死於1944或者1945年 [8]-[10] 。因為FXC在序言中的解釋讓人覺得難以置信。SOT整體給人的陌生感和笨拙不雅都讓人懷疑這整本書都是FXC的傑作，可能是想像VMS致敬。而在哈瓦那 上演的那一出慘劇則是為了增加銷量的營銷手段。不過銷量並不好而且被很多評論家瘋狂攻擊，包括在JEN博客上放出其評論的EDSEL B.GRIMSHAW。（&雖然是從官方網頁http://EOTVOSWHEEL.COM上給出的說法，但是並沒有任何證據，很讓人懷疑可靠性&）
########################################################################
（&08/02/2016更新一些補充觀點（腦洞略大，歡迎指正）：
留言里Selina問道：「 如果VMS是一個組織的話，具體的死亡時間就不重要了吧？」感覺好像一下子領悟到了什麼。的確，根據JEN和ERIC的推測，跳橋工人VACLAV STRAKA就是第一個VMS，之後VMS成為S組織發表小說的共用。那麼，VMS就是一個代表舊S組織的符號而已，而不是一個特定的個體。但是對於FXC來說，她對VMS真實的強烈的感情完全是寄托在了一個她自己構建出來的形象身上，正如Selina所言：「FXC的感情也許是落在一個人身上，但更多的是落在了一個不具體存在的意象上。VMS作為意象本身在不斷變動，如忒修斯船一般，那麼FXC愛的還是那個VMS嗎？」是啊，FXC的所愛到底還是不是VMS呢？她所心心念的VMS根本就是不存在的，她所愛的只不過是她心中創出來的一個愛人，一個現實生活中根本不存在的人物。真實的VMS不斷地變化，舊S組織有如希修斯之船一樣修修補補，並不知道的真相的FXC一直活在自己的幻想里，一直痴痴得等待著，近似瘋狂地留下各種暗號，試圖告訴她的愛人自己的行蹤。這正如ERIC在239頁的紅色筆記所寫：「VMS會不是只是一個虛構的人物，一個S組織所有人的集合體，一個他們能用在激進作品上的名字或者能吸引更多人閱讀的響亮名號。FXC真心相信他只是一個人，但話說回來，也許她必須要這樣相信。」或許已經變成了她的信仰~419頁JEN也說對於FXC來說，「重要的是愛，不是名字，不是日期，不是事實」。
另外一點就是，對於FXC在序言里寫到的1946年6月古巴哈瓦那VMS之死的疑問，如果把VMS認為成一個組織來說的話，那麼死於哈瓦那的可能就只是S組織的一名成員而已，他也是眾多VMS的其中之一。基於這個假設，文章前半段提到的很多疑問都會有新的解釋：
- 照片：有可能是偽造者知道這些照片早晚會公之於眾，給我們留下的暗號。他們想讓那些妄想加害VMS的人（他們應該都跟FXC一樣，認為VMS是一個人）知道VMS已經死了，讓他們放棄對VMS的追查。但同時又想通過這些暗號告訴支持VMS的人說，其實這些照片都是我們用來迷惑敵人的，一個VMS倒下了，還有千千萬萬個VMS站起來！
- 在307頁注釋5：關於用哪種音樂模式表示口哨的變化是在1949年10月之前做的最終決定。有可能是舊S組織中的其他成員跟FXC聯繫的，而不是FXC認為的在哈瓦那去世的那個VMS。
- 第403頁中提到的事件：如果認為是在1946年6月哈瓦那VMS之死以後，把真實的1948年3月19日發生的案件寫進了書里，那麼有一種可能性是後來舊S的其他成員加進去的內容並交給了FXC。而FXC並沒有提到這件事，是她視而不見還是另有原因？
我突然有另外一種很離奇的想法，就是：舊S組織某一個/某幾個成員在以VMS的名義寫書，並和FXC溝通的過程中，發現了FXC對VMS的深厚感情。為了保護FXC不受牽連（也正是VMS給出的第十章的真正結尾想要表達的意思），斷了她對VMS的念想，同時讓那些追殺VMS的人/組織認為自己的同僚已經得手從而放棄進一步的追查，所以舊S組織內部策划了「VMS之死」。本來一直以來都是保持著書信來往，這次他們特意把FXC約到很有肯能根本沒有任何人死亡，一切都是組織為了讓外界信以為真而做的假象。
但是在之後的3年里，舊S組織沒想到FXC始終堅信VMS還活著，這令他們感到不安，因為一旦暴露，他們又會面臨那些妄想加害他們的人/組織的追殺（也可能舊S組織為FXC對VMS忠貞的感情所動），決定從側面告訴FXC真相，希望她幫忙保守秘密並提示她其實VMS只是一個代表了舊S組織的符號而已，他們都是VMS，所以才會在書臨發表之前告訴FXC決定用哪種音樂模式表示口哨的變化；把策劃的「VMS之死」之後的真事加在後面的章節里；或許還有更多我們不知道的交流內容。
292頁ERIC認為VMS是一個可供其他所有作家共同使用的名字，也就說明了為什麼S組織成員不斷減少但VMS仍然繼續存在。JEN表示即使真的這樣，FXC總不可能愛上所有人吧，我們依舊不知道她愛上的是誰。我覺得從FXC的角度來說，她確實一直愛著的是她心中的一個具體的人，但是他到底是誰，估計連VMS一面都沒見過的FXC自己都不知道。所以有可能FXC知道了真相，決定幫舊S組織保守秘密。但是她依然在內心保留著對自己幻象中的VMS的愛戀，所以把一切思念和等待都寫進了書里，哪怕對象只是一個不具體存在的意象。（或者她根本不願意接受真相，而願意活在自己臆想的世界裡？又或者她通過這種方式讓外界認為VMS就是一個人，迷亂敵人的視線？）所以在433頁的綠色筆記，關於為了引入密文總是喜歡在注釋中篡改事實或者寫些不存在的時間人物和事件的FXC在第十章卻寫了很多真實的注釋，真真假假讓兩人很困惑，JEN問ERIC有沒有問過FXC，ERIC說FXC說是個秘密。「我的/我們的秘密」我們到底是誰？是FXC和舊S組織嗎？ 這個秘密是指她要幫忙隱瞞真相嗎？
對於VMS的身份問題，從75頁注釋4的語氣判斷，FXC對軍火工廠的工人VACLAVnSTRAKA的身份表示質疑，似乎不認同他就是VMS。ERIC和JEN覺得這點相當奇怪，因為這跟她以前表露的觀點很不一致。而在358頁的綠色筆記中，ERIC說FXC提到曾經在1940年她收到一份寫的非常糟糕的VMS的英文手稿，很多拼寫錯誤像是一個母語是德語的人寫的，之後VMS要求她把這份手稿連同信封一起寄回。而信封上也有清晰的都柏林的印戳，這個是以前從來沒有過的。這個其實也可以從側面證明並不是一個人在以VMS的名義和FXC聯繫，如果FXC已經知道了真相的話，她以疑惑的口吻把這個事情告訴ERIC其實是在給他一些暗示嗎？
這些零星的碎片是不是FXC在暗示我們「假亦真時真亦假，無為有處有還無」呢？除非真的處在真相的核心，否則真真假假交叉在一起，我們是很難斷定什麼是事實什麼是編造。這讓我聯想到了84頁JEN提到自己要寫一篇關於WALLACE STEVENS的《13 WAYS OF LOOKING AT A BLACK BIRD》（華萊士·史蒂文斯《觀察黑鳥的十三種方式》）的論文。詩人WALLACE所崇尚的尼採的透視主義的觀點之一就是「根本就沒有真實的世界。這就是說：這樣的世界乃是源於我們頭腦的遠景式的假象[11]」。
所以，一切都是推測，而真相到底是什麼？&）
參考文獻：[1] Proof that V.M. Straka Did Not Die in Havana? [2] The Havana Hotel Room Photographs are Fake [3] Ilford HP [4] Holga film texture [5] https://www.youtube.com/watch?v=OuZfpt8nxtk[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Sebastian
[7] https://whoisstraka.wordpress.com/2013/12/27/san-sebastian-hotel-in-havana-cuba/ [8] http://swiki.zachwhalen.net/s/straka [9] http://monkeysandrabbitholes.blogspot.com/p/the-timeline.html [10] http://eotvoswheel.com/candidates/[11] 【資料】張典：尼採的透視主義：用生命的眼光看認識推薦閱讀：
TAG:读书笔记 |