一個好的民主體制，其媒體應該保持自由和獨立。那麼在民主世界的燈塔，資本主義大本營美國，其媒體有沒有傾向性呢？今天就來談談這個問題。
大致來講，美國的主流媒體大部分左傾，可以歸為自由派。因此從意識形態上來說，美國主流媒體更多的是民主黨(Democrats)的擁躉。
要講清楚這個問題，首先需要介紹一下美國的政治光譜。如上圖所示，民主黨（藍色)的政治理念比較左，意識形態上比較偏向自由派（liberal)。而共和黨（紅色）則比較右，意識形態上偏向保守(Conservative)。
需要指出的是，上圖的歸類是非常簡單的劃分方法，旨在讓讀者在最短的時間內理解政治傾向和意識形態的差別。事實上的不同的人和團體的政治傾向要複雜的多。比如共和黨和民主黨內部都不是鐵板一塊。有偏保守的民主黨，也有偏自由的共和黨。有些人在有些問題上（比如墮胎，同性戀婚姻等）偏向保守，而在另一些問題上（比如政府稅收，負債等）又偏向自由。因此並不能用這個簡單的圖譜來區分。但為了說清楚媒體政治傾向的問題，我們暫且照上圖這個比較簡單的劃分法來闡述。
上面這張圖顯示的是美國主要媒體的政治傾向。絕大部分大家耳熟能詳的媒體（比如NYT, WSJ,CNN等）都在橫軸的左邊。而在橫軸右邊的除了FOX NEWS之外基本上都不太有名，影響力有限。FOX NEWS是右傾保守主義陣營中的一面大旗。
需要指出的是，不同的人，對於不同媒體的政治傾向也有不同的看法。比如Drudge Report，在上圖中被歸入右派（保守），但如果用不同的標準去看，Durdge Report也可能會被歸入左派（自由）。
那麼有沒有可能用一種客觀量化的標準去衡量媒體的意識形態傾向呢？美國有位學者叫Tim Groseclose，他發明了一套系統叫做Political Quotient，用來檢測媒體和政治人物的意識形態傾向。
Source:
http://timgroseclose.wpengine.com/calculate-your-pq/在上圖中我列舉了根據Tim Groseclose的PQ系統算出的媒體政治傾向。顏色越深（藍）的，就代表該媒體的左傾（自由主義）越嚴重。像美國一些最有名的媒體，比如WSJ, CBS, LAT, NYT, WP等都比較左傾。不出意外的，FOX NEWS和Washington Times顏色最淺，屬於右傾。根據Groseclose的統計，美國20家主流媒體中，有18家左傾，2家右傾（Fox and Washington Times)。
Source:
http://timgroseclose.wpengine.com/calculate-your-pq/
值得一提的是，Groseclose也用該系統去測試美國政治領導人的意識形態傾向。在上圖中你可以看到，數值越高，代表該領導人越左傾（自由派）。不出意外的，大部分共和黨人數值比較低（保守），比如茶黨(tea party)的領導人之一Michele Bachmann甚至是負值。而大部分民主黨人數值比較高（自由），其代表人物是Nancy Pelosi和Robert Kennedy。
奧巴馬和希拉里的數值也相對較高，屬於自由派領導人。
美國民眾對這個問題的理解也很準確。比如上圖顯示的是GALLUP對於大眾做的調查，問他們美國的媒體是太過左傾（自由）還是右傾（保守）？有44%的受訪民眾認為媒體太過左傾，而只有19%的民眾認為媒體太過保守。
美國的媒體為什麼會如此左傾？其中一個重要原因是大部分媒體從業人員（記者）都比較左傾。
Source:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/05/06/just-7-percent-of-journalists-are-republicans-thats-far-less-than-even-a-decade-ago/比如從上圖你可以看到，一直以來美國的大部分記者都是民主黨人（上圖藍色），而共和黨記者（上圖紅色)屬於少數。這種現象到了2013年更為嚴重，只有7%的記者是共和黨。
Source: Crowdpac
因此不出意外的，在政治捐款方面，媒體從業人員是民主黨（自由派）的捐款大戶。從上圖中你可以看到，媒體從業人員對於政黨的捐款，大部分都去了民主黨（藍色）陣營。
Source: Crowdpac
事實上，在美國一個人的職業和其政治信仰有非常大的關係。比如上圖中你可以看到，如果你所處的行業是學術圈，娛樂圈或者媒體（上圖左側），那麼有相當大的概率你會支持民主黨。而如果你恰好在挖礦業，農業或者石油開採工作，那麼你支持共和黨的概率更高。
從這點上來看，其實很多人的政治傾向是受其經濟利益驅動的。比如共和黨始終否認「全球變暖/溫室效應」是人類活動的結果，而這個觀點直接影響到石油開採業的經濟收入。所以如果你在該行業工作，共和黨是你的必選。
各大媒體如此左傾的另一個可能的原因是：愛讀左傾/自由派文章的讀者增加了。
比如從上圖中你可以看到，從美國選民的政治傾向來看，自由派（偏向民主黨）的比例逐年上升，而保守派的比例逐年下降。到2015年，歷史上首次出現自由和保守派選民數量相當（剩下的是其他派別比如獨立派）。從報社/電視台的市場推廣策略來看，製造群眾喜歡讀和喜歡看的內容的經濟動力，也是影響媒體政治傾向的因素之一。
有人可能會問，為什麼美國的群眾有越來越多的人趨向自由，脫離保守？其背後一個主要原因是人口的變化。
簡而言之，白人支持共和黨的稍多，但黑人，老墨和華人則更多的傾向支持民主黨。由於後者的出生率更高，每年有更多的年輕人加入選民陣營，因此民主黨的票倉每年都有穩定的增長。
![]()
這個趨勢通過上圖來看一目了然。在年齡比較大（65+）的選民中，極端保守派的比例非常高（21%）。而持有此觀點的選民在年輕年齡組中（18-29）就變成了少數派（4%）。從這方面來說，民主黨在人口變化（包括美國種族構成的變化）上比共和黨有更大的優勢。
結論
1. 美國的大部分主流媒體左傾（偏向自由派的意識形態，偏向支持民主黨）；
2. 美國媒體的從業人員（記者）大部分左傾，他們對民主黨的政治捐款也更多；
3. 很多人的政治觀點是受其經濟利益驅動的；
4. 大致來講美國群眾的政治觀點有向左移動的趨勢；
5. 造成上述變化的主要原因之一是美國的非洲裔，墨西哥裔，華裔以及年輕人的政治觀點比較偏左。
希望對大家有所幫助。
推薦閱讀：
