英國脫歐了，那麼脫不脫EEA呢？

02-01

進入歐盟43年後，英國還是以全民公投的方式選擇要離開了。

在此次公投中脫歐派以52%的微弱多數獲勝，英國四個聯合王國中的威爾士與英格蘭是脫歐派為多數，而蘇格蘭與北愛爾蘭則是留歐派為多數。英國首相卡梅倫已經宣布辭職，英國政府預計將在接下來的兩年中完成與歐盟的脫歐談判。筆者感嘆的是歐盟這一概念最初是於1947年英國丘吉爾首相提出的歐羅巴聯合體而產生的，而今天英國真的脫歐了（真不怕蘇格蘭再來一次獨立公投么）。

平時我們說到的歐盟是一個政治聯盟，即歐洲聯盟，而在經濟上歐盟則意味著歐洲經濟區與歐洲自由貿易聯盟，歐洲經濟區根據歐盟倡導的四大自由而建立：貨物、人員、服務與資金可以在經濟區內自由流動，成員之間遵守歐盟法律可以進行自由貿易，歐洲經濟區旨在於讓歐洲自由貿易聯盟的成員國無需加入歐盟也能參與歐洲的單一經濟市場。

（圖為歐洲經濟區成員國分部，藍色為歐洲經濟區與歐盟成員國成員，綠色為僅是歐洲經濟區成員國，紅色的瑞士已經退出歐洲經濟區，黃色的克羅埃西亞則暫時是歐盟成員國）

脫歐已經成為既定事實，而現在擺在英國新政府面前的脫歐談判有兩種選擇：

1）脫離歐盟、留在歐洲經濟區內

2）脫離歐盟，脫離歐洲經濟區，徹底單幹。

選擇前者，那麼脫歐對於英國經濟的衝擊則不會那麼大，結果將會像其他三個非歐盟成員國但卻是歐洲經濟區成員國（冰島、列支登士敦、丹麥）一樣，英國仍然保留了與歐洲的自由貿易協定與自由經濟往來。但是這樣的選擇背離了舉行此次脫歐公投的重要因素——移民問題，大量歐洲經濟區國家移民的湧入引發了英國人的不滿。英國目前每年凈移民人數達到33.6萬，大大高於政府「數萬人」的預期，而這些移民主要來自新近加入歐盟的東歐國家，部分觀點認為正是這些移民搶走了屬於英國人自己的工作機會。

我們來舉正反面的兩個小例子：

英國漁業可能是因為歐洲經濟區而受影響最大的本土行業，英國每年有一個漁場捕撈量的配額，而歐盟把其中四分之一的額度配給了一家荷蘭的漁業公司，而英國本地的四千艘漁船則只共享4%的捕撈額度。英國漁民是脫歐的堅定支持派，認為英國的水域應該由英國人來開發。

對於英超足球市場而言，脫歐則不一定是個好消息，英超的勞工簽證制度非常細緻和嚴苛，而歐盟成員國的球員則因為歐洲經濟區關於勞工自由移動的協定而無需取得英超的勞工簽證，例如西班牙、義大利球員轉會去英超根本不需要申請簽證。英國一旦脫離歐洲經濟區，這些球員可能會面臨因為不夠取得英超勞工簽證條件而無法轉會的情況。

對於英國政府和執政黨而言，脫歐後是否脫離歐洲經濟區還需要仔細的考量政治、經濟利益與支持者選民的期望。對於金融、外匯行業的從業者與企業而言脫離歐洲經濟區則意味著將發生很多的改變。

倫敦作為全球外匯交易中心之一，每天在金融城會撮合21500億美元的外匯交易，其中的40%是由歐洲的銀行、客戶、經紀商所產生的。如果英國脫離歐洲經濟體，則意味著這些客戶將不得不轉去巴黎或者法蘭克福這樣的歐洲次金融中心城市中去。

對於零售外匯交易商監管方面，最受關注的監管地區之一是歐盟。在受監管市場、其他交易系統和投資公司有組織的執行投資者交易方面，歐盟創建了全面的監管制度。規定之一就是，投資公司只要從歐盟的一個成員國監管機構獲取牌照，就有按照歐盟金融工具市場法規（MIFID ）指令在整個歐盟提供投資服務和活動的自由（通常稱之為牌照權利），可以在歐盟的任何地區開展業務。多數拿到歐盟成員國金融牌照的交易商都會註明自己在英國FCA官網上是有可以被查詢到的（EEA Authorized標示），而如果英國脫離歐洲經濟區，馬爾他與塞普勒斯這樣的歐洲成員國將不再能從FCA官網上有跡可循了；而對於英國收到FCA監管的外匯券商而言，脫離歐洲經濟區則意味著因為稅務、監管等問題，歐洲的客戶更不好開發了。