點球大戰中，什麼影響了守門員的撲球方向？

晚上我剛做完實驗，黑燈瞎火地坐在大廳里吃咖喱。

突然，門開了。兩位面露凶光的大叔走了進來。先被我這個在黑暗中吃著咖喱的人嚇了跳，後黑著臉坐在我身後一言不發。

我心中咯噔：這兩位是來關燈清場子的？還是… 他們也想吃咖喱？

沒過多久，他們開始像是壓抑這怒火在對罵。我帶著驚恐和疑問，也沒仔細去聽兩位在罵什麼，迅速把幾塊雞吃了，不敢久留，迅速撤離。

出了門想刷刷朋友圈壓壓驚，才發現，原來是歐冠…

既然如此，今天來說個足球相關的有趣的研究吧。

不說運動系統，足球這樣的運動本身處處都在鍛煉大腦。作為一個外行人看來，像這足球這樣的球類運動，最令人激動的一刻不僅僅是進球，而是漂亮地、戲劇性地神來一筆。這樣的精彩一筆，往往需要運動員在短時間內，做出無法預測、可稱冒險的決定。這恰恰是神經科學中非常重要的一個話題——決策（decision-making）。

英國人深愛著足球。我校一位神經科學教授，Patrick Haggard，恰好與英國的足球運動員們保持很密切的關係。（就是我之前說發現花椒是50Hz的震顫的那位教授 ）

Prof Patrick Haggard。他的實驗室有很多有意思的研究。推薦對神經科學感興趣的人去他的實驗室網站上挖挖看。

2014年他在Current Biology 上曾經合作發表過一篇論文，專門研究了點球時，罰點球者和守門員的決策和舉動。（給和我一樣不看足球的注釋：罰點球者n就是罰點球的那個負責踢球射門的人。）

他們分析了1976年到2012年期間，世界盃和歐洲杯中37次點球大戰中的361次射球。發現：

在點球時，守門員撲向的方向由前一次射球時的方向有關。當有一系列點球時，相比於這次踢球的方向，守門員撲向的方向與之前射球方向順序更有關係。

對於罰點球者，守門員的這個順序相關的行為偏向很難識別。

譬如說，在一系列的點球中，守門員已經重複數次往一個方向撲，那下一個點球，他就更有可能往另個方向撲。但罰點球者都沒有識別這個規律。

（聽起來就好像是石頭剪子布一樣誒）

這有可能是因為守門員和罰點球者在訓練過程中的認知差別。所以這個研究認為，如果能夠也能在訓練球員的時候，也接受一定的守門員訓練，讓這種認知能力的不對稱性減弱，很有可能在實際比賽中，取得優勢。

說起來也諷刺，即使如此，英國還不是點球大戰中記錄最差的？

你以為守門員朝左還是朝右撲是像硬幣一樣，這次和下次的結果沒有關係？simple，sometimes na?ve啊。你們太小看大腦了。

大腦的決定真是讓人捉摸不定吶~

————————

我的實體書《大腦使用指南》已經上市啦。各大電商平台都有售：噹噹、亞馬遜、京東、天貓、淘寶。當然，你要是喜歡去書店，也闊以。反正等你看到了實體書，更會接受這一劑安利的。

————

參考文獻

原論文：

Misirlisoy, E.,nHaggard, P., 2014. Asymmetric Predictability and Cognitive Competition innFootball Penalty Shootouts. Current Biology 24, 1918–1922.ndoi:10.1016/j.cub.2014.07.013

如果想了解更多這個研究的後續，推薦閱讀：

Braun, S., Schmidt,nU., 2015. The gambler』s fallacy in penalty shootouts. Current Biology 25,nR597–R598. doi:10.1016/j.cub.2015.05.007

No?l, B., Van,nD.K., Memmert, D., 2015. Implicit goalkeeper influences on goal side selectionnIn representative penalty kicking tasks. PLoS ONE 10.ndoi:10.1371/journal.pone.0135423