文明的邊界

這次咱不談德國，也不談科技，談談我的一些世界觀

自從人類走出非洲走向世界各地，由於各種陰差陽錯陸續建立了不同文明。這些世界各地文明，發展路徑不同自然有快有慢。隨著種群數量擴大和工具使用，不同文明之間有了接觸。有了接觸就有了戰爭。戰爭勝利方不總是文明程度高的，在起初相反文明程度低的游牧民族往往能獲勝。於是在世界各地紛紛建起了類似長城和城堡的軍事要塞。這些要塞便是最早的疆界。

如今，世界各地文明程度仍然不一樣。大體按照威爾遜世界，霍布斯世界和達爾文世界三種劃分的區域。如何劃分以及劃分區域請參考其他文章，我這裡只是論述邊界的必要性。

一般來說，最理想的情況是不同世界之間應該存在非常嚴格的邊界。相關地區人往來應該嚴格控制數量以及素質。這樣才能保證文明程度高的世界不被摧毀。這樣反例太多了，然而大多數「熱愛和平的人」仍舊罔顧事實，執意破壞守護安全的邊界，這隻能導致越來越多的人無辜死去。

無論是川普說的修建美西圍牆，還是針對難民修建隔離網，這都是對自我文明的保護。日本沒有遭到蒙古大軍清洗，美國本土沒有在世界大戰遭到嚴重打擊，都是依賴大海的天然隔離作用。如果不然，日本也不會保留最後的唐文化，而戰後經濟恢復也沒有那麼快。

由於交通工具發展，逐漸開始有了簽證制。文明程度高的世界對文明程度低的世界實行更嚴格的簽證審查制度。曾經有人暫停這種制度，後來事實證明這是災難性的做法。非法居留不僅帶來安全上的隱患，更加會拉低原有文明。不顧一切的大一統，更加導致各部分離心離德。不用說歐洲內部，就連語言和民族統一的德國，東西德內部依舊存在矛盾。

南非打破了種族隔離，結果證明是一種災難性的破壞。後進的民族不會跟上，相反由於數量相差懸殊，先進的民族遭到報復。美國廢除奴隸制並沒有淪落到南非一樣的結局，無非是數量偏小。即便如此，黑人平均生活水平依然處在偏下的位置，黑人聚集區依然髒亂差。

我不評論歐洲的福利，也不評論歐洲市場。我就單獨說一點，你們歐洲領導人有考慮過將來嗎？不加限制允許外部世界的人過來，文明的衰落這個責任你們擔當得起嗎？