淺析精油的各種法規、質量保證手段

以前在騰訊課堂聽芳療課程，那個老師雖然講的沒有激情，還帶點口音，但總體還是不錯的。學生問，xx精油能改善xx、xx、xx癥狀嗎？老師的回答大多是，恐怕不能。說到精油的作用時也是改善，緩解之類的詞。實事求是小心謹慎的態度，給我留下了比較好的印象。我認為，這就是專業的芳療師吧。

後來加入一個QQ群，裡面專賣一個品牌的精油。有人問，感冒能治嗎？管理員出來大喊，能治，xx油配和xx油，管用。有人問，面癱能治嗎？管理員及時趕到，能治。又是給出一定配比的精油。還有人問，我媽得癌症了，能治嗎？管理員斜刺里衝出來，能治能改善，用我們的精油。

我卧底了很久，也小窗給那些人：有病趕緊去醫院去吃藥啊，用什麼精油呢，延誤了病情不好啊。

回復是，謝謝你，我先用精油試試。

我的天吶！欲哭無淚。恐怕是跟我有一樣的感受，有個兄弟坐不住了，起來痛揭這骯髒的現狀了，結果被群主踢出群，無影無蹤了。

過了幾天，還是有人問，腮腺炎能治嗎。依舊是管理員最快，能治能治。我彷彿透過電腦屏幕看到了她的笑臉。我得繼續潛伏啊。

那個qq群如果是一個邪教，那麼精油界最大的邪教就是doTERRA和Young Living

我在美國FDA（相當於我們的食葯總局）官網上找到一份FDA對doTERRA的警告信。

地址是

http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2014/ucm415809.htm

通篇什麼意思呢。就是說你們宣稱你們的精油能治病，能治病那就是藥品，是藥品就得帶著證據來，什麼研究報告，論文支持，臨床測試，毒理測試都帶來，到我們FDA登記認證，等我們認證了給你許可了，你就可以賣這種「葯」了。

還有，你們現在在FDA登記的可不是藥品，怎麼能宣稱治病呢，這違法了。

其實明眼人都知道，FDA的這警告信的意思是，doTERRA誇大療效，惡性宣傳。如果FDA真的認為doTERRA的精油是葯，那無證經營，賣未經註冊的「所謂藥物」，早應該聯合執法封廠罰款了。也就是說，FDA現在能警告之讓其存活，就是說doTERRA賣的不是葯。

恰巧，我在網上發現一件啼笑皆非的事情。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ecfcfbe50102w0g6.html

這位博主建立網站銷售doTERRA的產品，結果被騰訊電腦管家列為風險網站，氣的申訴，結果被以「該網站存在誇大產品功效，誤導消費者的嫌疑」駁回。可憐的博主氣瘋了。

身在美國猶他州的doTERRA總部都被嚴厲警告了，你這小分部還在炫耀我們家總部多厲害呢。

奉勸各個精油廠商好好做精油就是了，搞什麼直（chuan）銷嘛。

所以，見到什麼「醫療級」「醫藥級」精油，就可以斷定是在胡扯了（藥店有賣不代表是醫藥級）。

那存在醫藥級精油嗎。我想，極個別精油比如薰衣草，有可能存在吧，只是存在可能性。

但是遺憾的是，我在國家食品藥品監督管理總局 數據查詢上，沒有發現含有薰衣草油的葯字型大小藥品。

查到了衛消字（消毒品）和衛妝（化妝品）字的某些產品含有薰衣草油。這都不是藥品。

有些醫院可能用薰衣草配一個燙傷膏，如果這個燙傷膏獲得批准字型大小，那麼是衛消字。

前些日子，有人在知乎問，精油是葯字型大小還是妝字型大小還是健字型大小啊。純精油本身怎麼可能有字型大小啊。

有些公司提醫（理）療級這個概念，我認為，極為不妥。一般提起醫療級，是指硅膠啊，塑料等填充物啊。沒聽說過醫療級酒精、醫療級保濕液、醫療級防晒霜。你精油要是用來稀釋塗抹，那歸化妝品或者消毒品的範疇，跟醫療沒關係，精油要是用來口服，那是葯或者食品，跟醫療沒關係。

一塊硅膠要植入人體，對不起，你得符合一定的標準才能植入，隨便拿來一塊硅膠就能塞進人體了？所以，醫療級硅膠，這說法行得通。

醫療級精油，這個說法，如同醫療級化妝品一樣可笑。

既然我們已經知道，精油不是葯，那除非精油是食品，否則是不能口服的。

精油是不是食品類的呢。答案是肯定的。

某些精油是被允許的食品添加劑。

有人問，那我就可以放心口服了。

先別急，在我國，這些食品添加劑是有規範約束的，GB 2760國家食品添加劑標準。大家網上可以down來看看。

粗略一看，有大約不到400種天然提取物可以用作食用香料。

食用香精，假設香基濃度是10%，某種天然精油在香基中濃度10%（很高了），食用香精常用的添加量的是千分之一，那麼，消費者吃到嘴裡，天然精油的濃度是十萬分之一。換算一下，大約是100g水裡只含有0.001g精油。

某些狂野的精油口服者，他們的精油瓶擠出一滴，重量大約在0.02-0.03g，那需要稀釋在2000g以上的水裡。濃度才能和含有香精的食品里的精油濃度持平。

換言之，精油口服，往往濃度過高。量高了，毒性就會更加明顯。

量極低，是毒藥也很難顯示出毒性。

所以，精油口服者陷入了邏輯困境。口服濃度高了，毒性更高，超過了國家對食品添加劑的限量規定。口服濃度低了，「治療效力」變低。

每次說道精油不能口服這個問題，有些芳療師就一本正經道：有些派系可以口服有些派系不主張口服的。我想說，派系是什麼？派系能跟國家食葯總局比？你吃精油吃壞了身體，派系會為你負責嗎？

上面提到的FDA對doTERRA的警告信中，FDA對其提倡的口服精油表示不認可。

我的意見也是，一般而言，精油不可以口服。

有些人說有機精油可以口服，其實，有機精油是一個雞肋的屬性，和一般精油沒有多少區別。強調有機，恰恰說明了除了有機，沒什麼「高大上的名詞」能拿出手的了。

那些說精油可以口服的，可以到食葯總局去申請資瓷，哪國的都行。只要食葯總局明文說，可以口服精油，你便吃罷，我不再阻攔。

該說說精油的質量保證手段了。

首先我們從Florihana蒸餾廠官網看到了它的品控，大家可以到官網去看。對，F是個蒸餾廠。我來分析這些手段的實際作用。

1，GC-MS

氣相色譜（GC）和質譜（MS）聯用分析

我們經常看到有些精油宣傳的時候會貼出一張分析圖，跟股票圖一樣，一般人根本看不懂。

這張圖有什麼用呢?其實沒什麼用。

蒸餾廠少有GC-MS機器，一般是拿自己的油，送到檢測機構，檢測之後給他們一個圖。隨圖的應該還有數字化的數據，什麼成分佔比多少之類的，可是沒見哪個精油品牌把數字化的數據貼出來。

我們寫論文的時候，都知道挑一些好看的數據。精油品牌也不傻。

大家看，是不是精油品牌的GC-MS圖就那一張從來沒變過啊。

對於那些沒有GC-MS機器的蒸餾廠，他們也就檢測過一次或者幾次。每次生產出來的精油都要送到檢測機構去檢測，那真折騰自己為了科學放棄掙錢啊。

GC-MS圖如果不存在欺騙的話（盜用別人的圖），那說明，該公司的最好品質的精油曾經達到該圖水平，如果該公司技術嚴謹，那麼公司的精油真正的水平會在該圖水平上有小的浮動，可以理解，畢竟天然產品影響因素很多。

2 MSDS

化學品安全技術說明書

大家可以百度一下。是化學品生產商和進口商用來闡明化學品的理化特性（如PH值，閃點，易燃度，反應活性等）以及對使用者的健康（如致癌，致畸等）可能產生的危害的一份文件。 事實上，Florihana的這項質量保證手段對精油質量來說完全沒用。

我買一瓶硫酸，也得問賣家要MSDS。精油算是一種毒性較低的產品。可能Florihana想提醒大家精油的腐蝕性易燃性。

總之，這個MSDS不能保證精油質量，但是彰顯了Florihana的專業態度-----精油首先是化學品，運輸儲存使用都有安全隱患，要知曉潛在的各種危險。這個比那些聲稱精油是自然精華的不知道高到哪裡去了。

3 IFRA認證

Internatioal Fragrance Association

IFRA現在最大的功勞就是對千餘種日化香料進行安全實驗和評估，並且對部分日用香料提出限用或者禁用。IFRA不和FDA或者中國食葯總局那樣具有強制性，僅作為一種推薦意見，但是得到了國際主流國家的認同並實施。

這裡我們注意到IFRA的工作集中在日用香料。各種精油是日用香料。也就是說，即使得到IFRA認證，你也不能吃，人家不管食用的方面。

我們可以從網上下載到IFRA限用或者禁用的香料名單，裡面有某些精油被禁用。多數原因是過敏和光毒性。

所以，進行IFRA式的檢測，對於精油安全，有重要的意義。

但是現在網上聲稱能做IFRA認證的檢測機構，多如牛毛。我不認為IFRA會親自給某個蒸餾廠的產品進行認證。更可靠的說法是，蒸餾廠的產品送到檢測機構，去做IFRA限用或者禁用的那些原料的檢測。檢測機構給出證明，就是所謂的IFRA認證。如果檢測過程科學合理，那麼這個認證其實還是有意義的。

4，26項過敏原檢測

很好理解，精油成分複雜，人們可能會對精油里的成分過敏。潛在過敏成分是很多的。在精油上或者說明書上標註出潛在過敏原，是一種專業而負責的表現。我提倡，所有的精油產品標註出潛在過敏原，畢竟消費者買來，有極大的可能接觸皮膚等等。

我們再去quinessence的官網上去看看它是怎麼保證精油質量的。

在官網上的Essential Oil Testing標籤下

我們可以看到quinessence是買精油來賣。

Q的質量保證主要包括

• 各項物理參數（顏色啊，密度啊，粘度，折光之類）

• 聞味

• GC-MS

很樸實的檢測手段。也是大多數香精香料廠對原料的檢測方法。我們只需要知道，Q是通過上游供應商來批發精油，分裝賣出去的。他的上游供應商我們無從知道。

這些官網上都有，沒什麼好說的。

我們再看一下Pranarom的官網，看看它有何手段

官網有個quality control 標籤

只有一個GC-MS

Chemtype-----化學型

就是說一種精油的成分可能會不相同，有的A物質佔主導，有的B物質佔主導。這兩種精油的毒性和香氣優美程度可能不一樣。

能夠提出這個名詞，已經很專業了。

我手頭裡有同一名字的兩種精油，一種是芳樟醇型，一種是醚型。都在名字後面標註了出來。還有迷迭香油，有樟腦型和桉葉素型，樟腦型對皮膚的刺激性要大一點。

Pranarom聲稱他們的精油是Chemtyped Essential oil，如果果真如此，那他們的產品還真的比別的精油更加講究。

Pranarom將精油分為三個等級：工業級，化學型級，有機級。並補充上一句話

Whether or not it has BIO certification, the best essential oil is one which is chemotyped, 100% pure and 100% natural.（不管有沒有有機認證，最好的精油是100%純凈100%天然的化學型（統一）的精油）

這裡的pure我翻譯成純凈，我認為精油不存在純度這個說法，單體香料存在純度，可以測量，精油的純度沒法量化。

這句話大體上沒問題。也和我上文對有機的評價吻合，有機是個雞肋的屬性。有機蔬菜大家嘗出來區別了嗎？和普通蔬菜放在一起盲測，吃起來簡直一模一樣啊。

當然，Pranarom有點吹噓了chemtype的精油，chemtyped的精油確實可以提高精油的安全性，但是並不是最高品質。品質包括很多方面，安全性是其中的一個部分。

總之，Pranarom這個chemtype的提出，顯得其有專業精神。

另外一些被大眾熟知的精油廠商或者沒有官網或者官網沒有質量控制的介紹或者沒有什麼可說的，所以不一一詳述了。

我總結一下，我覺得，精油現在一團亂象。忽悠和誇大盛行，搞個大名詞，外國的月亮圓的現象比比皆是。

我認為，普通大眾購買精油，最重要的是安全性，所以，我提議精油廠商，無論是生產商還是分銷商，只要直接賣給客戶，就應該：

1，隨產品附帶檢測報告

2，產品上標註潛在過敏原

3，標註遠離小孩

4，定位恰當，沒有科研成果支持，不要誇大效果

5，價格上不要太黑，精油也要按照基本法。