反歧視，無小事

今天下午的課上，教授讓我們課前先自己填一個課程反饋，

教室對面一個白人小哥一直在duang duang地敲自己的滑鼠，可能是滑鼠壞了，

有人讓他小聲點，結果這哥們回了一句

"Blame my crappy Chinese mouse"

(怪我那個翔一樣的中國滑鼠）

然後....

整個教室就炸了，全都是"Oh my holy..." "What the Fxxk" 的喊聲，

我一個哥們，直接一步就沖了上去，

「Stand up and apologize to Ryan"

(你給我站起來向老王道歉）

然後他就老老實實鞠躬認錯了，

下課後耷拉著腦袋過來，說自己就是一時嘴賤，並沒有歧視的意思，求我別向學校投訴，

我說"Who knows... if you now know what is right and what is wrong.」

（再說吧，看你分不分得清是非）

然後留下一個瀟洒的背影。

隨後我專門去感謝了一下幫我撐腰的哥們，說你真是太耿直了，我其實也沒太介意，

他說，你怎麼能不介意呢？種族問題無小事，如果你覺得自己被歧視了，怎麼鬥爭都不為過，

「你知道嗎，就在幾十年前，芝加哥還允許民眾投票決定哪些地方不讓黑人居住呢，你自己去看看Burke v. Kleiman 這個案子就知道了。」

這是1934年的案子，一群白人居民搞了個請願書，要求禁止黑人住在自己的小區，受其影響，Kleiman先生的黑人訪客被趕出了自己合法租下的房子，

法院表示，民眾喜歡誰不喜歡誰是他們的自由，這個請願書只要得到了大部分民眾的支持，就是合法有效的。

我說等等，這個案子很熟悉，我們後來討論的Hansberrynv. Lee 裡面不就提到了嘛，

Burke v. Kleiman 宣判後，一位黑人居民Hansberry先生因為同樣的原因被趕出自己剛買的房子，

他不服，決定去討個說法，

官司從地區法院，打到上訴法院，打到最高法院，到頭來，法官雖然以」該請願沒有獲得絕大多數人支持「的理由，在程序上否決了他所在社區的驅逐黑人請願書，但始終沒有在法律上否認這類請願的合法性，

官司打完不久，Mr. Hansberry心力憔悴，含恨而終。

他的家人，雖然保住了自己的家，但日日夜夜遭受鄰居的辱罵和騷擾，

她的遺孀，不得已之下夜夜拄著一支霰彈槍在院子里站崗，防止有人闖進來搞破壞，

她的女兒，Lorraine Hansberry, 後來將這個故事寫成了一出登上百老匯的話劇，「A Raisin in the Sun"，其中有一句台詞，

"What happens to a dream deferred? Does it dry up like a raisin in the sun?"

」遲到的夢想怎麼辦？會不會像是是一顆在太陽下的葡萄乾「

在Hansberry逝世後的20年，有一個人，遙遙回應了這個問題，

「我有一個夢想...」

我的朋友說，有些人啊，似乎不經常敲打一下，就忘了自己的國家曾經做過什麼糟糕的事情，

他說，你今天就該好好教訓一下那哥們，要不然，他今天說中國的東西不好，明天說中國人不好，後天不招中國員工，大後天就該發動情願把你們趕出去啦。

我說，這是個典型的滑坡論證，但我很讚賞你，這的確不應該是一件小事，

他說，「你是個律師啊，遇到這種問題你知道怎麼辦的」

這不，一邊在敲這篇文章，我一邊已經把學校的校規和法學院學生行為準則（honor code)列印出來研究著了，

很多Hansberry這樣的人，付出多少犧牲，多少血汗，讓大家知道什麼是對的什麼是錯的，

多少場「民權運動」的官司，讓法學院的學生將「歧視」二字看得千鈞重，一聽到歧視性言論就炸了鍋一樣群起而高呼，

如果不珍惜這樣的階段性成果，恐怕Hansberry先生要氣得在墳里直哼哼吧。

--

至於那個滑鼠的質量問題，

引用瘋狂動物城裡的一句，「兔子之間可以說對方可愛，但其他動物說兔子可愛就是歧視」

怪我碰瓷咯

推薦閱讀：