[正義與善 34] 當吶喊無聲 - 韓《熔爐、回家的路》簡記

當吶喊無聲，當訴說無門，當自由無望，當希望無痕。當個體遭遇強權（學校、政府、公檢法），以及集體的沉默與隔離，此時如何發聲？劇情雖然沒有一黑到底，但已足夠令人痛心。

民主、法治、信息自由、公民互助，缺一不可，但各有區別。

• 影片中的使館官員雖然搪塞瀆職，但家屬至少可以見到人、質問挂號信回執單，事後也大約受到了降職處罰，如無民主，請你想像......

• 無論在霧津小鎮，還是加勒比島，最終至少都執行了還算程序正義的審判，如無法治，如何可能？

• 但兩個故事的轉折點都源自於新聞自由、信息流通，如無首爾電台的採訪，如無紀錄片導演的拍攝，估計故事中人物原型要麼繼續生不如死，要麼早已與世長辭。需牢記，信息即權力。
• 因為信息自由，信號得以發出；因為公民互助，信號才能放大。熔爐電影中依賴人權組織，真實事件依賴讀到遺書的民眾；回家之路電影和真實事件靠的是互聯網。其中最要緊是忠於良知的同理心：這不僅是理想主義的願望，也是現實層面的需求。如果身邊遇到看似偏執的人，請不要忽略他，聽聽他的故事。今日不管他人瓦上霜，明日就可能自家門有雪，這是公民社會對公民的要求。同時，它與信息自由也互為因果：如果媒體人也無同理心或者被管制，那結局定是另一番模樣；如果網民沒有充分信息，偏離理性的討論與民粹又有何區別。

誠如汪丁丁所說，自由乃整體之事！

封面圖片：回家的路 海報

http://movie.douban.com/photos/photo/2232351456/