只是笑就夠了嗎？

夏洛特的煩惱最近很火，我也去電影院看了，是的我承認我看的時候也笑了，可我還是喜歡不起來這個電影。為什麼我不喜歡呢，因為我覺得這部電影其實就是一部加長版的小品，所有的情節，都幾乎一條直線下來沒太多轉折，一部小品，10分鐘，一個主要矛盾衝突就夠，其他的有肢體動作上的笑料有語言上的笑料，但是總歸來說，小品相對於電影是很簡單的，需要琢磨的每句台詞，三句一小爆點，五句一大爆點，用充足密集的笑點，身份的錯位，簡單的衝突轟炸觀眾的神經，如果背後再能來點切合實際的諷刺就更好了，早的比如打撲克，警察與小偷這樣的經典小品，他們的主要矛盾和衝突就那麼一個，但是電影，不應該就這點要求了。國內這幾年的喜劇，可以說在編劇這一關上都是很弱的，似曾相識的劇情一部接一部，平鋪直敘的，簡簡單單的，讓人看一個鏡頭就想到後面起碼十分鐘劇情的，對於只是想看一部小品的觀眾來說或許夠了，對我？反正我是不喜歡完全不用腦傻乎乎笑的電影的。可惜夏洛特的煩惱就是這樣一部電影，這是美國起碼十幾年前就拍爛的梗，身份交換，穿越時空，這類片子幾乎每年都要來幾個，這部出現的也全然沒一點新意，一些打著懷舊牌的歌曲，主人公靠著後來知名歌星的歌曲獲得的出名捷徑，得到自己夢中情人後又幡然醒悟，等等的情節，我在長大成人里，我在人生遙控器里都看的夠夠的了。而且更重要的一點，夏洛特的煩惱的那些煽情在我眼裡並不感人，一個一事無成的LOSER回到了過去靠著抄襲成名得到校花的愛又糟蹋著自己糟糠之妻的感情和唯一一個拿他當朋友的大傻友情，它並不感人，反而讓我覺得噁心。我並不討厭沈騰，他在歡樂喜劇人的演出我全部都看下來了，在劇場里，在小舞台上，20分鐘以內他完全能做一場國內最高水準的喜劇show，無論是小品或戲劇，都沒問題，可是電影？把20分鐘的小品拉長到120分鐘也還是小品。當然作為處女作，這是一部細心的電影，沈騰的團隊太懂如何挑逗觀眾的神經了，笑點密集沒用網路上爛掉的俗套段子也值得表揚，但是也僅此而已了。

有人說讓我開心就夠了，有本事你去拍啊？這本事我沒有，可推薦兩部值得一看的喜劇還是沒問題的。二零一五年愚人節上映的電影《愚人節》，看看日本人如何拍喜劇的吧，全片七個故事，裡面的人物事件互相穿插，既有淚點又有笑點，身份的錯位，時間點的巧合，關鍵道具的置換等等經典的喜劇手法一一用上又拍的那麼行雲流水一氣呵成，用幾個愚人節的玩笑湊成了一個個黑色幽默的小故事，拍七個故事本身就很難，拍清楚七個故事更難，在一天拍七個彼此成前因後果的故事？我反正看國內的喜劇印象里沒有做得到的。但是僅僅這部還不算最高級的喜劇，有興趣的朋友還可以看看《大空港2013》，一鏡到底的拍攝手法講述一個機場內幾小時的一個事件，看完後反正我是嘆為觀止的。這兩部電影有明星，但是更多人看電影是沖著古沢良太和三谷幸喜這兩個名字去的，編劇在一部喜劇中的作用要遠遠蓋過其他人，而國內這幾年的喜劇，除了《瘋狂的賽車》這一部喜劇能讓人感覺到了編劇的作用，很多電影真的是沒讓我感覺到有什麼編劇的存在。

只是笑就夠了嗎？喜劇並不簡單，甚至可以說是最難的，他同樣需要精妙的拍攝手法和比正劇更嚴謹的橋段設計，並不僅僅是堆積段子打打懷舊牌就夠了的。老梗總有用完的一天，觀眾的口味也會越來越刁的，囧系列出到第三部就是強弩之末了，而時光倒轉這樣的招兒可能也就一次的新鮮度，希望國內的喜劇人別總嚼別人嚼的沒味道的口香糖了，是時候來點新東西了，創意和新意，比一部10萬票房的港囧之流重要的多。