關於評論的評論

02-01

今天一則100教育做線下班的新聞又激起了一些不靠譜的討論。我在朋友圈主要看到兩種方向的評論，一種是看好教育O2O；一種是純粹的線上教育不行。

且不說這結論觀點正確與否，但是用一個企業的策略調整去給一個行業、給一種行為下結論本身就是站不住腳的。

100做線下班只是一個個體企業的自我策略的調整，和行業趨勢、和學習行為沒什麼關係。你再把這件事放大來看，也沒多大。為什麼？你看看100的用戶量就知道了。我只能說截至目前，100教育在整個教育行業來說是缺乏代表性的，所以無法放大推演得出什麼行業性的、趨勢性的結論。

據說，100教育的第一期線下班招生也不太好啊。那是不是又得倒推出來看衰教育O2O？又得推倒出線下教育不行了？

看到100教育做線下班的新聞，我朋友圈點評了一句「我對YY這種用於顛覆自己的精神表示讚許」。好多人看到都認為我是戲謔了YY一下。當然，我也不否認這話有調侃的成分在內，但是我還有另一層意思就是我確實對此是持讚許的態度。

100教育剛上線的時候，我其實一點都不擔心，聽其言觀其行，我大概都能判斷出來他們能折騰成什麼樣。但是現在，我倒是對YY有點警惕了。YY這種完全不顧外界評說，不顧自己說過什麼的做法，其實是一個非常務實的態度，務實未必能帶來成功，但務實總比浮誇值得尊敬和警惕。真的，顛覆自己其實不正是最難做到的事情嗎？有幾個企業能做到顛覆自己的？

100教育之前跟我司挑釁的時候，我是回應過幾次的，那既是站在公司的立場上，也確實是針對他們不靠譜言論的回應。現在，因為100教育開了線下班，我看不少在線教育的創業者又開始大肆嘲諷他們了。其實吧，你們應該感謝100教育去年初的大肆叫囂啊，這種叫囂在一定程度上是推動了在線教育投資的加速度，你們拿到的每一分錢里總也有幾厘錢有YY的功勞吧，呵呵。

好了，都該幹嘛幹嘛去吧。