如何寫好CSS？

## 真正的問題是什麼？

CSS即層疊樣式表，所以一層一層覆蓋其實是其本質特徵。真正的問題在於維護，許多人認為CSS僅是樣式，不是代碼，無需維護，所以任意書寫，只要將自己需要的樣式的優先順序設為最高即可，才導致了深層級CSS的出現，因為每次添加一個樣式就必須比以前的優先順序高才能在頁面看到。深層級不僅造成維護性降低，可讀性也是一個問題，人不是機器，無法很優雅的按優先順序閱讀，所以很難確認一個樣式用於哪裡，其實還存在許多的冗餘樣式，在任何地方都被覆蓋的樣式。這樣的代碼在擴展性上，一開始反而是有優勢的，因為添加一個新class，無需擔心影響其他地方，但慢慢隨著項目規模的增大，頁面增多，需要複製樣式的地方也越來越多，它們之間又存在微小的差異，設計的更改，需求的變化，這一切都會將這種快餐式的CSS推進柏油坑。因為難以維護，所以無法響應需求，所以無法復用，只能複製，惡性循環。

正如上面所說的，問題在於可讀性、維護性、擴展性、復用性這幾個方面。所以只要提高它們就能解決問題, 雖然這麼說，也不是如此簡單的。先來談談在CSS中，這些概念都有著怎樣的意義。

#### 可讀性

有人認為CSS不是程序，不需要可讀性，有人認為CSS只要寫出來就有可讀性，因為很簡單。拋開各種預處理器不說，原生CSS結構確實簡單，沒有需要編程的部分，但仍然可能導致混亂。原因有二，一是CSS可以層疊，其中涉及到了優先順序和作用範圍，如果寫的不好，人很難讀出其中的意義，二是CSS屬性眾多，加上CSS3引入了很多用法獨特的屬性，一個選擇器可能包含幾十個屬性。比如下面這段我隨便寫的CSS代碼：

```

span {

t-webkit-box-shadow: 6px 4px 4px red;

t-moz-box-shadow: 6px 4px 4px red;

tbox-shadow: 6px 4px 4px red;

}

div span {

tborder-width: 4px;

tborder-style: dotted;

tborder-color: blue;

}

#box {

tborder-left: 2px solid red;

tborder-bottom: 2px solid red;

}

```

乍一看也沒什麼，都是border，大致能看出來這段CSS只是為了添加一個紅色的陰影讓box看起來比較立體。但中間的部分似乎是搗亂的，你可能會說這太傻了，看不到嗎。是的，當這3部分散落在上萬行的CSS中時，肯定看不到。於是有人很自然的想起了我們可愛的瀏覽器，沒錯，在瀏覽器中可以快速找到作用於目標的CSS樣式，但這也是萬惡之源。首先我假設你不知道中間那部分東西是為了什麼而寫的，因為你是靠瀏覽器找到它的。然後剩下兩種可能，不管三七二十一改了再說和看看它為什麼存在。前者悲劇的可能性是100%，後者悲劇的可能性是90%，因為你已經掉坑裡了，很快我們會發現要修改它還牽扯到了另外的地方，接著在瀏覽器中探索到另一個莫名其妙的樣式，當你弄懂全部的時候，你應該已經把上萬行的代碼弄了個一清二楚了，也許最幸運的是，浪費了幾個小時的時間發現只需要修改一行就能達到目的。

當然，我們可以天真的認為，只要把他們寫在一起就可以了，這樣找起來很簡單。而我將繼續順著這樣的思路來嘗試曝露問題。

#### 維護性

所謂物以類聚是很有道理的，人們習慣將事物歸類，但問題是分類標準，樣式並不關心業務，無論是什麼文字內容，還是功能有何不同，它在乎的只是樣式，比如文字的尺寸，間距和寬高，顏色等等。如果簡單的將一個組件的樣式放在一起，勢必帶來的就是小段代碼的重複書寫。不覺得有多嚴重？我來舉個栗子。

```

aside {

tbox-shadow: 6px 4px 4px #AA3343;

}

nav {

tbox-shadow: 6px 4px 4px #AB3633;t

}

.item {

tbox-shadow: 6px 4px 4px #AA3732;

}

.item.otherStatus {

tbox-shadow: 6px 4px 4px #AA3132;

}

```

繼續說上面的例子，box需要陰影，但如果這個項目的UI統一風格，包括sidebar，navigator以及item都需要這樣的陰影呢？再如果，明天客戶或者UX一拍腦袋，這個陰影應該是灰色的不該是紅色的呢？不要繼續天真的認為全局替換是救命稻草。首先，沒有幾個網站會用red，blur做色調的，你用的應該是#AA3333，這樣的代碼，然後你發現sidebar用了#A43433，而navigator是#AB3633，等等，item有兩個狀態，而兩個狀態對應的顏色是不一樣的。這怎麼可能？但當你打開瀏覽器的時候你會發現本來就相差無幾的顏色，在陰影中變得一模一樣了，誰看的出來呢，當初使用的時候可能也不過是隨意的在mockup中取的一個顏色。

大量的重複帶來的不僅僅是代碼的冗餘，我們必須靠人力去同步它們，而人很難保證它們的修改是完全一致的，尤其是當它們中引入了一些不一致的獨特的東西時。不要小看CSS，其後果就是進度和人力的壓力，後面就是PM有沒有讀過《人月神話》的事了。

肯定有人在想，誰讓你當初要寫成這樣呢。我們在讀代碼的時候最喜歡問，當初為什麼要這麼寫？但慢慢的你會讀出它的歷史，有時候它是身不由己的。這就涉及到了下一個要討論的內容。

#### 擴展性

擴展性是一個具有欺騙性的東西，所謂的擴展性其實就是在現有基礎上再次開發新東西的性能，但我認為它還必須有前提條件，那就是保持可讀性與維護性。

簡單的追求可維護性是自取滅亡，原因很簡單，將新舊代碼完全分離的時候擴展性最高，因為不必擔心對以前的部分有影響，新的樣式可以隨意發揮。是不是很神奇，這樣想的我們寫下的代碼，肯定就是前面我們追問的代碼。所以自己回答自己吧，當初沒考慮可讀性和維護性，只想著快點增加新的樣式，就這麼寫了。

那什麼才是一個好的擴展性呢，簡單來說，就是多功能產品。比如一個box，也許它的樣式就時

#### 復用性

似乎我一直在說的就是重複，那我們就來說說復用性，如何才能復用CSS代碼是一個很大的問題，比如粒度，是一兩個屬性進行復用還是一大組選擇器進行復用呢，再比如對象，是為了class復用屬性，還是為了html復用class呢。這些選擇不算太重要，但是帶來的影響卻很重大，可以說是整個CSS結構的改變。下面繼續用box的陰影來討論復用。

```

.shadow {

t-webkit-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

t-moz-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

tbox-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

tborder-left: 2px solid #A933349;

tborder-bottom: 2px solid #A933349;

}

```

這樣看起來我有了一個shadow的class可以給任意的目標加上這個陰影了，但這導致了一個復用的問題，和上面那段搗亂的CSS樣式一樣，如果item已有另外2個border了，那這個class是無法去除的。所以復用時不僅要考慮需要什麼，還要考慮不需要什麼。另外一些必須的屬性比如display還有overflow等也是要考慮的，因為user agent的原因，很多屬性是隱藏在element中的。

## 如何解決問題？

主流的CSS原則有OOCSS，DRY，SMACSS以及BEM，他們皆是為解決CSS的各種問題而生。

#### OOCSS

OOCSS即面向對象的CSS，這裡對象指的是頁面中的元素對象，與傳統編程中的面向對象不太相同，比如不存在方法這種東西，硬要說的話，附加的一些class可以看作是繼承或者介面之類的東西來實現對象的差異化。比如電商網站中的商品就是一個典型的對象，它們既有許多相同的部分，又有許多差異，寬高、按鈕、圖片、標題等基本布局都是相同的，而邊距、線框、背景顏色、字型大小等都是差異化的。由此按照OOCSS的指導原則，我們應該寫一個product class，然後為其添加一些border、theme之類的class來差異化它：

```

.product {

tdisplay: block;

toverflow: hidden;

tfloat: left;

twidth: 200px;

theight: auto;

}

.product-head{...}

.product-body{...}

.product-foot{...}

.product-theme-black {

tbackground: black;

tcolor: white;

}

.product-border {

tborder: 1px solid #333;

}

```

這樣在以上兩種附加class的作用下，我們在html中就可以獲得4種不同的product樣式，隨著附加class增加，product的樣式也會呈指數增加，千變萬化。這僅僅是一個簡單的例子，意在點出OOCSS的理念，但並沒有突出它的意義所在。別著急，先來看看OOCSS的兩大原則。

***1. 分離容器與內容***

所謂的容器即包裹對象的元素，比如一個div，我們經常會命名為wrap、container、body等。那麼如何才算是分離容器與內容呢？很簡單，一句話，內容在哪都可用。也就是說不應該出現這樣的情況：

```

.container .product {

t...

}

```

這樣乾的結果就是復用性大大降低，因為只能在這個容器內使用它了。但這並不代表我們應該將所需的樣式全部一股腦的扔進單獨的class中，對於差異化應該單獨放在一個class中，這才是OOCSS的精髓。

舉個例子，當我們既不想犧牲太多性能，又想來個瀑布流顯擺顯擺的時候，大部分前端都會使用column，類似泳道的設計。你想說哦不，這是偽pinterest，但是誰在乎呢，用戶是不會有閑工夫拖拽瀏覽器的寬度來鑒別它的，在IE下商品多的時候至少不會太卡。哈，別較真，首先分為幾個column，然後按照高度往裡填放商品，先來看看下面的代碼吧，我有省略一些樣式避免誤導：

```

.column {

theight: auto;

twidth: 200px;

}

.product {

twidth: 180px;

tmargin-right: 20px;

tmargin-bottom: 10px;

}

```

看起來不錯，每列200px寬，商品放入其中，水平間距要大，垂直間距要小些才像column。但是等等，我們總還是需要整齊擺放的商品列表的對不對。也許margin並不是product的必要屬性，至少它應該是可變的。我們抽出它來：

```

.product {

twidth: 180px;

}

.vertical-product {

theight: 400px;

tmargin-right: 10px;

tmargin-bottom: 10px;

}

.horizontal-product {

theight: auto;

tmargin-right: 20px;

tmargin-bottom: 10px;

}

```

這樣便將column或list之類的容器與product分開來毫無關係了，即使以後出現了其他組織形式，只要product的基本結構沒有變都可以直接復用，無非是添加一些附屬樣式到新的xxx-product的class中。另外這樣做還有一個好處，設計邏輯放在了HTML中，CSS更加強大。

什麼是樣式邏輯？商品在瀑布流中不定高，在列表中定高，這就是一種樣式的邏輯，如果用父子選擇器的形式寫在CSS中，那它就失去了自由。而放在HTML通過選擇添加何種附屬class來展現不同形式的product，則非常的自由與靈活。另外值得一說的是，margin-bottom是一樣的，但我們應該各自放在各自的class裡面，原因很簡單，它們僅僅是一不小心恰好一樣，在設計邏輯中它們並不是一樣的bottom，這裡並不是重複，而是看起來一樣。如果以後需要改變其中的一個bottom，共用則顯得非常彆扭。

***2. 分離皮膚與結構***

第二點很容易理解，皮膚（theme）就是視覺效果，即使被剔除網頁也沒有什麼影響的就是皮膚；而結構指地並不是像HTML這樣抽象的結構，因為CSS畢竟還是樣式，所以結構只是相對的頁面結構。

先來看看我們的product吧，添加一些背景色和邊框：

```

.product {

twidth: 200px;

tbackground: #F6F2F2;

tborder: 1px solid #C4A0A0;

}

```

看起來還不錯，不過設計師都是自大狂，精心的調色，完美的搭配，絕對不會讓你僅僅使用這麼一次的，頁面的其他模塊、sidebar甚至是header都可能採用相同的背景顏色與邊框，它們甚至可能互相嵌套。好吧，這其實在設計上是為了視覺統一，畢竟沒有幾個設計大師能hold住3，4種以上的顏色。所以我們能做的並不是在每個class中添加這樣的樣式，而是把它提出來成為獨立的class，原因就像我開篇說的那樣，顏色為混沌之源。

```

.main-bg {

tbackground: #F6F2F2;

}

.main-border {

tborder: 1px solid #C4A0A0;

}

```

這樣就可以在頁面中隨時使用主要的設計元素了，而且需要修改時也非常的簡單，不用擔心有什麼地方漏掉。另外我將背景與邊框分為了兩個class，原因還是設計邏輯應該放在HTML，背景與邊框並不是一定同時出現的，兩者的關係應該由HTML決定，即使設計上邏輯決定了兩者的綁定，在實現時也有可能因為HTML結構而放在兩個不同的元素上。

OOCSS強調class，將每組樣式寫成一個class方便HTML中使用，眾多class組合起來能千變萬化組成一個對象。所以如果是想一勞永逸的寫一套UI作為開發時使用的樣式，我建議使用OOCSS來進行開發。但它也有缺點，過多的將設計邏輯放在HTML中，極大的自由化了頁面開發時的選擇，如果寫HTML的開發者不能很好的理解整套CSS的結構，較易在HTML中造成class混亂。

#### DRY CSS

DRY就是Donot repeat youself 不要重複。但其實這個名字有點無趣，哪個理論不是消除重複呢，但如何消除才是意義所在。總的來說我認為DRYCSS與OOCSS是兩個極端，所以我將會以對比的方式來講講DRYCSS的內容。使用DRYCSS很簡單，三步。

***1. 分組可復用屬性***

DRYCSS跟OOCSS有點像，第一步都是分組樣式，消除重複，但就像我說的，關鍵在於如何。OOCSS將樣式集合看作對象，所以分組的邏輯是，某個元素本身應該是什麼樣的，而DRYCSS則關注重複，無論什麼邏輯，只要是一樣的就應該只有一個。其中粒度是值得思考的問題，如果太細，那隻會成為一行樣式一組這樣無意義的情況，如果太粗，又會變成毫無復用性的龐然大物。我認為可以將一些有關聯的缺了A時B就沒作用的樣式分為一組，還可以將某些慣用搭配分為一組。下面舉個例子：

```

{

tfloat: left;

tposition: absolute;

tdisplay: inline-block;

toverflow: hidden;

}

```

這是一組樣式，可用來觸發[Block formatting Contexts（塊級格式化上下文）](詳說 Block Formatting Contexts (塊級格式化上下文))，如此就完成了一組樣式。接著再寫2組關於尺寸的樣式吧。

```

{

twidth: 960px;

theight: auto;

}

{

twidth: 720px;

theight: 600px;

}

{

twidth: 220px;

theight: 600px;

}

```

這是三組樣式用來布局，將頁面分為左右兩部分。

***2. 按邏輯為分組命名***

接著我們來為其命名，其實就是添加一個ID選擇器，但是我們並不真的使用它，而是用來標示該組樣式。下面就來命名上面所分組的樣式。

```

#BLOCK_FORMATTING_CONTEXTS

{

tfloat: left;

tposition: absolute;

tdisplay: inline-block;

toverflow: hidden;

}

#LAYOUT_FULL

{

twidth: 960px;

theight: auto;

}

#LAYOUT_CONTENT

{

twidth: 720px;

theight: 600px;

}

#LAYOUT_SIDEBAR

{

twidth: 220px;

theight: 600px;

}

```

這一步類似OOCSS的class，它決定了每組樣式所代表的邏輯或用途，然而DRYCSS多了最關鍵的下一步，也是與OOCSS本質區別。

***3. 為各個分組添加選擇器***

DRYCSS在使用時和OOCSS有著巨大的差異，在CSS文件中寫入HTML中的class選擇器來使用這些分組後的樣式，而不是直接在HTML中使用CSS文件中寫好的class。

```

.header,

.container,

.content-right,

.content-left,

#BLOCK_FORMATTING_CONTEXTS

{

tfloat: left;

tposition: absolute;

tdisplay: inline-block;

toverflow: hidden;

}

.header,

.navigator,

.container,

#LAYOUT_FULL

{

twidth: 960px;

theight: auto;

}

.content-right,

.section,

#LAYOUT_CONTENT

{

twidth: 720px;

theight: 600px;

}

.content-right,

.sidebar,

.profile,

#LAYOUT_SIDEBAR

{

twidth: 220px;

theight: 600px;

}

```

可以看到，使用DRYCSS時，在HTML中所寫的class將會非常表意，元素本身是什麼用來做什麼，就使用其意義的class命名，而且基本上是一個元素對應一個class，HTML將變的簡單明了。另外DRYCSS也是相對於OOCSS的一種逆向思維，這才是最有趣的地方。在開發中，不應該像OOCSS那樣思考如何應對未來假象的HTML，而是僅僅思考CSS本身。

總的來說，OOCSS適合開發CSS框架或整套UI模版，是自外向內的UI開發方式；而DRYCSS則適合拯救混沌的HTML，或者加強HTML的結構性和表意性，是自內向外的UI開發方式。這裡的內指地是HTML結構，外指地是CSS樣式。

#### SMACSS

這是一個相對繁雜的CSS理論，分為Base、Layout、Module、Status和Theme共五個部分。不過它的核心思想仍然和OOCSS類似，鼓勵使用class。

***1. Base 基本屬性***

基礎屬性很容易理解，就是最基本的東西，很多樣式簡單的網站都採用一個簡單的二級CSS文件模式，一個base.css通用於所有頁面，而每個頁面有一個特定的CSS文件，我想這就是Base的雛形。要說具體是什麼，比如reset文件，再比如放置clearfix或BFC的一些類似工具集的文件。

其實最終會發現，在Base中的CSS屬性將會是幾乎全站都要用到的屬性，但我不想這麼描述Base，因為這會誤導人。大多數情況下，在一個網站建立之初也只會有幾個簡單的頁面，於是這幾個頁面都要用到的屬性就變成了通用屬性，但並不是這麼簡單的。隨著網站規模的擴大，需求的增加，設計師們靈感的迸發，所謂的通用和統一也在發生著潛移默化。所以在編寫Base時，應該遵循的基準是，哪些樣式是你做下一個網站時也會想用的，哪些樣式即使設計改變了也只需要改變一些數值和顏色，哪些樣式是一些基本原則；而不應該將目前大部分頁面都在使用的樣式放在Base中，還是那個道理，它們也許僅僅是恰好相同，而非邏輯一致。

***2. Layout 布局***

布局是一個網站的基本，無論是左右還是居中，甚至其他什麼布局，要實現頁面的基本瀏覽功能，布局必不可少。SMACSS將這一功能單獨提出也是非常正確的，另外還約定了一個前綴`l-/layout-`來標識布局的class。舉個最普遍的例子。

```

.l-header {}

t.l-brand {}

t.l-navigator {}

.l-container {}

t.l-sidebar {}

t.l-content {}

.l-footer {}

```

這就是一個簡單的左右布局，導航和Logo中規中矩在最頂部。

***3. Module 模塊***

模塊是SMACSS最基本的思想，同時也是大部分CSS理論的基本，將樣式模塊化就能達到復用和可維護的目的，但是SMACSS提出了更具體的模塊化方案。首先表象上來看，SMACSS中的模塊應該擁有一個名字，並且為其class名，而模塊其他class皆以為前綴。比如：

```

.product {}

t.product-title {}

t.product-image {}

t.product-border {}

t.product-shadow {}

```

可以看到例子中product是一個模塊，title和image是包含在模塊內的組件，可用可不用；border和shadow是類似OOCSS的附加class用來改變模塊本身。總之，在模塊內可以使用其名稱做前綴任意組織模塊結構，但目前是讓其變得更易用，提高可擴展性和靈活度，如果僅僅為了某些功能而特意寫一些class就有點有形無實的感覺了。

***4. State 狀態***

狀態經常和JavaScript放在一起使用，它是一種用來標識頁面狀態的class，無論是為用戶標識還是用程序標識。還是一個常見的例子，馬上就明白。active經常用來表示當前的tab，或者當前選中的目標，這就是一種狀態，無論是樣式還是程序都需要知道它。

SMACSS仍然有一個對應的前綴用於標示狀態class，`is-`是一個合適的詞，指明某一元素是什麼狀態。

***5. Theme 主題***

主題就是皮膚，和OOCSS的分離皮膚與結構不謀而合。更重要的是對於可更換皮膚的站點來說，這樣的分離是非常必要的，只需要更換載入的theme文件即可將皮膚更換。

總的來說，SMACSS是一個較為注意細節與實現的CSS理論，非常適合初涉CSS的人，它可以讓你的CSS跑在軌道上而不至於脫軌。其思想也與OOCSS有很多相通之處，如果沒有適合的方案，我建議新手可以適當的融入OOCSS的思想而使用SMACSS的結構，這樣寫出來的網站樣式至少不會馬上陷入泥沼。

## 哪一個好用呢？

談了許多的CSS原理，已經有點眼花繚亂，到底哪個好呢？這個問題又歸結到了最佳實踐上，雖然我並不認為有這樣的實踐，但我認為一個項目一定會有適合的實踐，比如前面說的，如果你想做一個CSS框架然後再寫HTML，那就用OOCSS；如果你想先寫HTML或者已經有一個舊的頁面，那DRYCSS應該很適合你；如果新手不知如何下手，那SMACSS可以指導你入門。

無論如何，在我過去很長一段時間的獨立UI開發「生涯」中，這些情況我都遇到過，也有一些自己的想法，我想我將在下一篇博客中談談自己對CSS的理解，並嘗試整理出一些類似理論的東西來。

原文地址：http://www.tychio.net/tech/2014/03/16/css-principle.html