「左」為什麼要加引號？

這不是一個很複雜的問題。

「左」和「右」的概念是近現代政治理論體系的基礎概念。這個提法也並非肇始於國內。

在政治學的各路材料中，隨處可見以「左」和「右」標明的坐標軸。比如：

「左」和「右」的產生：1789年法國等級會議

「左」與「右」的分類法可以追溯到1789年的法國等級會議（the French National Assembly of 1789）中不同政治團體在會場中就坐的不同位置。在當時，支持國王的貴族（Noblemen）坐在國王和主席台的右側，而激進派和第三等級（Revolutionaries）坐在國王的左側。

這次會議後，「右派」就被用來指稱保皇派或反動派，一般來講更保守（conservative）一些；而「左派」則指革命派和那些主張平等主義的人，思想更前衛一些。當然，這裡的保守沒有任何貶義，前衛也同樣不具有褒義。

「左」的意義：著眼於未來、理想和彼岸

左派的理論有共同的邏輯起點。法國社會學家雷蒙·阿隆曾說：

左派的存在則因為一種理念，即是：未來必定比現在更美好，以及社會運行的軌跡必然是固著不變的。

左派往往以理性主義和激進主義為理論支撐，把現在看作是未來的起點；而與之對立的保守主義者則把當下看作是過去的最新進展。 左派往往秉持著崇高的理想，以遙遠的彼岸世界為奮鬥的目標；而右派對待發展往往具有「自然演進」的傾向，主張漸進而審慎的、尊重社會連續性的變革。

「左」與「右」的分野是認識論層面的，也是方法論層面的。在價值判斷上我們無法強說哪一個更「對」，幾百年來，雙方的互動始終是此消彼長，互有攻守。

為什麼在中國「左」要加引號？

在中國，「左」要加上引號，其中隱含了這樣一個邏輯（語出劉軍寧先生）：

（在中國，）左永遠是好的，只是帶引號的、假「左」才是不可取的。

這個邏輯的建立有一定的歷史背景。當代中國的主流價值觀受到近百年的革命史影響，是建立在自下而上的變革之上的，天生是屬於「左」的。因此，1958年可以反對「右派」，而「左」這邊只有「極左」才是錯誤。作為被否定的價值，「落後」對應的是「冒進」，而不是「前進」。「前進」、「遠大理想」統統隱含了正面的價值取向。

因此，左是對的，「左」是不對的，我們反對的不是左，是「左」。

本文部分觀點參考了劉軍寧先生的《保守主義》一書，在此一併推薦。

原文來自:風雲居 | 康健的博客

本文鏈接: http://kangjian.net/blog/1446/

如果覺得web訪問博客和專欄太麻煩，也可以關注我的公眾號：

搜索：kangjiandotnet （kangjian . net）

或掃碼