如何評價小凡聊手機專欄？
老是推送到我主頁，寫的還特別爛
非提問者補充鏈接http://zhuanlan.zhihu.com/xiaofanliaoshouji
這是我在另一個問題的回答：
翻看其之前iPhone7與note7的測評：其中多次用完敗等無法量化的詞語。我很好奇她是多麼厲害的人物竟然敢給兩個手機頂級公司的旗艦產品下這麼絕對的評論，便去翻看其簡歷。
令我蒙b的是：竟然是某科研單位的科研人員。說實話，這個簡歷我是不信的。我覺得科研人員最重要的就是批判性思維，像她這樣用絕對詞語、下主觀判斷的人並不像是一個科研人員做的事情。
這就好比你評價兩個超級計算機：神威太湖之光和天河二號。比較的時候你得例舉運算速度之類的數據，然後再分析其優劣。你不能一看神威運算速度快就來一句天河二號完敗吧。你說對不？而且就算天河慢你還得比較些別的什麼的吧，比如能耗啊多線程啊什麼的。最後給他們量化打分。
我不相信一個總看學術論文的科研人員張嘴閉嘴就說完敗這類詞語。
另外，在她的比較文章里我不懂是她是如何比較出iPhone7握感和外形完敗note7的。本來這些就是無法量化的東西，見仁見智。好比你覺得白菜長得好看，我覺得蘿蔔好看。那我就可以說蘿蔔外形和手感完勝白菜嗎？啊？另外，最最最關鍵的一點是你看到iPhone7真機了？你拿他用了嗎？你就能做出這種評價？你用自己意淫出來的感覺告訴我寫出來的是客觀公立的測評，你說我信嗎？
在鄙人學gre的時候老師曾經說過一句話我記得特別深刻：Your opinion is just your opinion. Its not truth. 你的觀點只是你的，你只能代表你自己，不能代表其他任何人。張小凡專欄作家（請原諒我拒絕稱你為科研人員）我不明白你有什麼權利不允許知乎用戶質疑你那些毫無數據支撐僅憑主觀臆斷做出的令人不能信服的絕對言論？說明文章這個東西，只要你肯認真寫，不罵不噴，最好再羅列個1234，哪怕通篇沒有什麼營養和乾貨也是會有觀眾買賬的。
1，對於硬體屬於半吊子的了解程度（之前的 各種回答硬傷太多，我指出幾個錯誤之 後，自己偷偷改了，然後把我拉黑，呵 呵）2，文采不錯，吸引小白3，soc在他眼裡比天大4，不是花粉，但是對華為相關問題的回答比花粉都熱衷
5，能判定他不是業內人員，並且跟業內人員也沒有交流。
6，目前算是人人喊打的名聲，比較尷尬，支持他的幾乎都是小白（水軍？）7，黑歷史已經被被下面@潘靜斌 的回答揭了個底兒掉，大家可以去圍觀一下之前感覺還可以將就看一下.
自從這幾天他的專欄里一篇, 關於腥腥腥 galaxy boom7 和 iphone 7 的對比文章 出來後.就是想 知道, 他是不是收了廠商的錢 或者 本身是不是泰鵬軍.
"電池是3500mah對3000mah。"
"綜上，除了soc，從硬體和外觀上，iphone 7 plus輸給了三星 galaxy note7，不是某一方面，是全方位的。"電池:對決的時候, 就只考慮到電池容量了, 三星的電池雖然會燃, 會炸, 但是容量大, 故完勝蘋果, 多麼NB的結論啊. 這是收了多少錢, 昧著多大的良心 才能這樣信口開河?
"這個專欄是想以另一種方式來試圖解讀手機之外的東西。而實際上，這篇文章本來就是想寫出江湖演義的風格，側重的是對決而非測評。江湖演繹就是主觀的，而題目本身「決戰紫禁之巔」也說明了這種對決。
文中的結論，其實已經註明了，這是猜想的結論，而所有的完敗之類的字眼，都是為了增加這種對決氣息。最終的結果也並不是note戰勝了7plus。"這個辯解聽起來 有多蒼白, 有多麼扯蛋, 大家自己去感受.誰是誰非怎麼看清？你們還是省些力氣罷，在我看來你們就是不同的托在互噴。
最早是從網某主頁主頁君，幾乎被當時從網所有數碼產品類主頁攻擊過。當時自稱華碩哪個區域最大代理商、某米內部人士還是工程師啥的，具體頭銜忘了反正把自己吹的挺牛逼，最後被挖出來其實就是一個賣電腦的米粉=====2016年9月13日 21:27:40 更===================這人。。。從網做主頁的時候盜圖蹭轉發（參考現在微博營銷號） 科技方面照片盜圖加自己水印微博粉絲1w左右，不過按照評論轉發點贊數量來說應該除了零頭都是買的
當時在從網自稱的是「小米市場推廣員」和「華碩華北地區一級代理」
當然，只是一個中關村賣手機賣電腦這人當時在從網口碑很差，幾乎所有主頁君都用主頁和個人號抱團攻擊過他 然後這人和自己的小白粉絲自娛自樂也挺開心。。。沒想到過了三四年這人混的還是這麼差勁哎每次看完才知道，zealer還是不錯的，fview還是很親切的，數字尾巴還是很可愛的，這個人，真找不出什麼能讓人記住的地方，哦，那種你喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，我愛怎麼說就怎麼說但是還是要裝做站在公平公正立場長上的態度倒是讓人印象深刻。
文章中很多臆測，毫無邏輯。彷彿一個全知的上帝，大談各企業的戰略，前景。總之，剛看覺得還不錯，越越看越不舒服。根本不講客觀性，不講邏輯。曾經和他爭論過，只是轉移話題，自行定義。小米粉，粉什麼是自由，但文章里對小米追捧的過分了，對其他品牌各種貶低，尤其是某為。
知乎技術板塊真不如貼吧
確實，也是因為懂一點，所以寫的更有迷惑性。我覺得是軟文。
這個答案很垃圾，有空回來填坑
Ex me?
這東西也能聊
每天打開知乎，不知道為什麼看到他的文章都煩，每天寫那種毫無營養的文章，竟然還那麼多的贊和關注，如果這樣的人都能成為大V，那麼大V遍地都是了就
除了知乎收錢之外，我實在想不到其他理由。看看張小凡之前的文章，基本就是拿廣告上宣傳的幾句話講來吹，然後沒有任何邏輯和乾貨，最後基本都被時間打臉。
真相給你這個問題描述點個贊
反正說服不了我
其實也沒什麼，很多問題本來就是仁者見仁智者見智，人家也有人家的觀點，你不喜歡你不認同，覺得不爽可以拉黑。非要黑來黑去有意思么。