路徑追蹤中菲涅爾反射錯誤的問題？

01-31

目前找到部分原因，首先是Mitsuba使用的IBL是HDR圖（也就是未經截斷），而我使用的是png做IBL，更換為png後Mitsuba稍顯黯淡，但相較於我的結果仍然明亮。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在重現Glass的材質的時候遇到了材質球反射一直不正確的問題
以下是我將材質的Transmission部分設為0後的結果。如圖所示，可以看到和Mitsuba的比對發現，反射部分根本就是錯的（折射率為1.5）。

根據菲涅爾的公式來看的話，在入射角度較小的地方（如底座部分），反射的概率不應該有那麼高才對（明亮）。
為什麼Mitsuba的結果會如此「通透」「明亮」。期間我嘗試過修改菲涅爾公式為Schlick的近似，結果仍然一致。以下為偽代碼實現, 是模仿pbrt實現的。
float fresnel(cosi, cost, etai, etat)
float Rparl = ((etat * cosi) - (etai * cost)) / ((etat * cosi) + (etai * cost)); float Rperp = ((etai * cosi) - (etat * cost)) / ((etai * cosi) + (etat * cost));
return (Rparl*Rparl + Rperp*Rperp) / 2.f;
float etai = 1.0f, etat = 1.5f;

bsdf::sample(p, wi, wo)
float eta = etat / etai; float Fr = fresnel(cosi, cost, etai, etat)
if Random &> Fr // 折射方向向量 wo = refract(); // Transmission // 來源: PBRT P443推導 result = specularTransmission * eta * eta / costheta; else // 反射方向向量 wo = reflect(); // Reflectance(暫時省略全反射) // 來源: PBRT P440推導 result = specularReflectance / costheta; end

上述代碼中specularTransmission設為了0，因此折射部分相當於被關閉了。specularReflectance為1。
反射與折射向量的推導來源於 http://graphics.stanford.edu/courses/cs148-10-summer/docs/2006--degreve--reflection_refraction.pdf

但不像pbrt那樣在返回的brdf上乘以菲涅爾項，而是使用隨機數來判斷究竟是發生折射還是反射
以下為渲染器渲染的菲涅爾貼圖以及入射光與表面發現夾角的cos的絕對值（請忽略圖中正中央的黑線……歷史遺留BUG）似乎並沒有太大的問題

可以看到紅圈標註的位置很明顯非邊緣處，自行算出來其菲涅爾值不過15%，但圖上的RGB可以達到驚人的240~255，非常的令人難以理解。
問題如下：
1.是什麼原因導致了畫面中反射的部分亮度有如此大的差別？

2.應當如何針對這樣的問題進行調試呢？
最後上一張自己的和Mitsuba最終的對比，很明顯看到Mitsuba的更接近現實正確的材質