請問佛教反對殺生，那麼是不是會破壞生態平衡，間接還是會導致部分生物死亡，所以是不是矛盾的？

02-01

當然少部分人信佛，不殺生是不會破壞生態平衡的，所以如果、假設所有人都不殺生的情況下會不會呢？因為人也是生態系統的一環，環從我們這裡斷了有什麼後果嗎？還是其實在佛教思想里這是在往好的方向發展？另外佛教還反對淫慾，那麼人類數量減少甚至人類消失就符合佛所倡導的了嗎？那麼這是符合了什麼呢？第一次提問，剛接觸佛教不懂的太多太多，如果有任何冒犯的地方請原諒，我絕對沒有惡意只是感到疑惑。謝謝！

爹媽希望自己的孩子靠清華北大，那是不是別的大學就歇業一年？

每個人都想當皇帝，是不是沒人種地我們要餓死

一切只是基於一個假設的推算，而脫離了真實的情境

我們管這種行為，叫——

佛有病，得治。

所有宗教都是為統治者服務的，用來安撫民生。

所以，宗教就必須要有一些看似深奧然而並無什麼卵用的命題，來消耗民眾的精力和腦力。這樣，就沒人有心思去鬧革命了。

這種「如果所有人的問題」就不用問了，因為根本不可能發生，也沒什麼實際意義。先不說殺生，如果所有人當警察，是不是就沒醫生了，如果所有人都當醫生是不是就沒老師了。。。

淫慾是這樣的，佛陀只是說，你做什麼就會怎麼樣，而不是大家都得怎麼樣。如果你要成佛，那麼就斷除淫慾，如果不要成佛，可以繼續淫慾

所有人都不殺生，會不會破壞生態平衡

所有人都不生育後代，會不會斷子絕孫

你的假設我一句話就能回答你

父母都希望自己孩子能讀大學，當醫生當老師

那如果所有人都去當醫生，工程師之類的，沒有人種田種菜賣米賣水，那人類會不會餓死渴死？

結果自然是否定的，因為這個假設根本不可能成立。

佛教是反對邪淫，對待淫慾是不支持，但也不是強制禁止。出家人不能行淫，在家人可以跟合法夫妻發生關係，所以不設計什麼影響人類數量的問題。

還有你說殺生的問題，我們從來都不會去找幾個微生物去殺生，大自然有因為微生物沒被人類殺死而生態破壞了嗎?還有，客觀來說，你是覺得每天放生的多呢還是每天殺生的多呢？比起那些每天殺死的動物，我們放生的可真是九牛一毛了啊。

自然界是靠食物鏈達到自平衡的。而不是靠人類殺生！佛教反對邪淫，跟自己的結婚伴侶不算是邪淫，佛教也沒說不讓繁育後代啊！

佛當時主要是主張人應當節制、克己，不應揮霍、放肆。