湯蘭蘭事件究竟是真是假？

02-01

強姦案件的特殊性，決定了其證據標準是相對較低的，因為大多數強姦案隱蔽性極大，特別是發生在家庭範圍內的持續時間長的強姦案子。很多最後定罪的案子，直接證據基本上可以說聊勝於無吧，這無疑是司法的價值選擇問題。當然，女方誣告強姦的案子也是很多的，理由五花八門，有因為錢的有因為情的還有被正牌發現通姦的。因此，不管這事最後掀起多大的輿論風波，我都對最後徹底查清真相持保守態度。

也許通過這件事，能夠真正讓發生在家庭內的性侵幼女案件走進公眾視野，讓公眾有所反思有所驚醒。人們對這類案件的無知和漠視程度真的比想像中低很多，而家庭單位內的性侵幼女案件的高發頻度真的讓人無法接受

我個人出於常識認為是假案，但是這個事情可能分不出真假了。

我個人認為小女孩在某個時期，和某個人或某些人發生過性行為，後來出於恐懼或者報復心理在他人教唆下講目標群體一網打盡，可能有屬實的，但誤傷肯定是有的。

抓了十幾個，兩個零口供定罪，所以一定是小姑娘背後有人，冤枉了他們所有的人，性侵不存在的。

得了吧，這個新聞就是這兩天出來的，出來後無論是澎湃還是各大轉載平台，下面一水的陰謀論，質疑小女孩，抓著兩個零口供不放，這是什麼意思大家心裡沒點逼數嗎。

網路上哪怕有人說最好不要吃粑粑，都能有不少人能從各種刁鑽角度切入反駁搏出位，結果這麼勁爆的新聞，不說理智的人基本看不到，就連現在泛濫的聖母婊都少見，說不控評誰信？

理智點分析好嗎，十幾個人的案子沒證據就判，東北老鐵再社會也沒那麼蠢吧。再說他們圖什麼？圖一個巴結自己家人基本都進去了的小孩背後的龐大背景？

首先，不管這案件是否真的，這案件判得確實有點模糊。。。基本靠女孩的自己的話來判刑，懷孕的卷宗有2個，一個顯示懷孕，一個顯示沒有懷孕。而且是同一家醫院。這是什麼鬼啊。。。還有為什麼有2個人一直是零口供，那2個人如果真的做了那最後反正是被認定為犯罪，那還不如開口承認以獲得減刑機會但卻一直堅持0口供。最後有三個人已經刑滿出來，那些被抓的人10幾年來一直在申訴，為什麼過了十幾年了還一直申訴，要知道其中幾個人已經刑滿了但他們還在申訴。裡面有人一直在堅持不減刑申訴，連減刑都不要就要申訴這可以看出那個人是被冤枉的，因為那個人覺得自己太冤枉一定要公道，所以才不要減刑。。還有那妹子居然找她媽勒索1萬？這行為。。她媽媽現在出獄後第一時間找她女兒問清楚真相。我覺得這之中就算那些人真的強姦了，那也不應該抓媽媽，她媽媽是最無辜的一個，完全不知道什麼事情就稀里糊塗地被抓，所以她媽媽一出獄立馬找她女兒還原真相，還說至今被蒙在鼓裡不知道發生了什麼事情。就單從她媽媽這裡就可以看出這妹子絕對撒謊了，她說的那些強姦可能是真的，但告她媽媽的那些絕對是假的撒謊了，所以那些強姦的人先不說是真是假不清楚，但她媽媽被抓絕對是冤枉被那妹子陷害了。他爺爺被抓時吐血身亡或許是被活活氣死的。這裡面這妹子的乾爸乾媽也是一個奇怪的鍛。這妹子居然這麼小就認了乾爸乾媽。她乾爸乾媽說了很多話都前後不一樣，她乾爸說了一些，再去問她乾媽回答的居然和乾爸不一樣。。總之那些強姦的人可能是真的強姦也有可能是被冤枉的，但她媽媽絕對冤枉，所以這妹子絕對有撒謊的地方。但不能說那些強姦的人沒強姦，只能說妹子絕對有撒謊，而她媽媽和那個堅持不減刑上訴的絕對冤枉。有個可能，是裡面有人真的強姦了，然後那妹子就遷怒到其他人，把其它人一起告。。媽媽和那個不減刑上訴的是被遷怒的犧牲品。。

我不知道事情的真相，我只想給大家安利一部丹麥電影《狩獵》

CSI拉斯維加斯里有兩個個案子，第一個說的是一家滅門案，爸爸媽媽兩個兒子都被殺死，只有大女兒和小女兒僥倖活了下來，最後查出結果是爸爸性侵大女兒，十幾歲生下小女兒，假稱是媽媽生的，幾年後大女兒發現爸爸又要對小女兒下手，這個忍不了，於是就叫自己男朋友把全家都殺了，包括幫凶的媽媽。發現真相後所有人都沉默了。。

第二個案子是一個少年被發現死於建築工地，貌似是在做不可描述之事時被人殺死，後來查出是同校女孩殺的，她自己也承認了，說是男孩意圖強姦，自己反抗時失手殺人，所有人都覺得男生該死，女生情有可原。最後劇情反轉，所有證據證明當天是女孩設計了一個陷阱，先是叫幾個男生埋伏在那裡，然後色誘死者過去，最後指揮其他男生群毆死者至死，典型的反社會人格。法證人員跟她對峙，說是物證確鑿，但是那個女生哭訴自己確實是被強姦反抗，然後不屑地笑了，問法證人員你說到時候陪審團是信你那虛無的證據，還是信一個穿著得體哭的楚楚可憐的乖乖女呢。。

這個世界壞人太多。。我們希望道高一尺，但是有時候可能是魔高一丈。

我倒是覺得打胎那裡疑點略大。

1.新聞說三月打胎，為什麼到十月才打算報案？

2.乾爹為什麼否認湯蘭蘭懷孕和打胎？湯蘭蘭什麼時候計劃報案？如果當時打算報案，就不應該怕把事情鬧大，所以乾爹擔心湯蘭蘭名譽的說法讓人生疑。同時打胎到告狀之間有半年時間，告訴母親懷孕到報案也有一段時間。報案為什麼不突然襲擊，還要給自己母親打電話？不怕嫖娼的人有所準備，串通口供？

3.胎兒這麼要命的證據怎麼說沒就沒了？胎兒是誰的？

4.司法鑒定的意思的有多次性行為，憑這點定罪是不是有些牽強？

5.2008年暑假湯蘭蘭沒回家，按其母親的說法是要補習英語，還給送了錢。若母親真是嫖娼組織者，送的啥錢？

這個故事無論真假都很可怕，如果是真的，這個村子就是活生生的惡魔村，如果是假的，涉及到公檢法以及很多不可描述的問題。但是無論是真是假，請不要質疑一線的調查記者，一切為了真相，這樣認真的調查記者現在已經不多了。

如果是冤案，那有能量打通公檢法製造這麼大冤案的是誰？和村民有何深仇大恨？

如果是事實，那小女孩的那些親戚真是罪大惡極，父母強迫賣淫真是喪盡天良。

總之不管真相如何，這是一個毀三觀的案子。

這件案子，哪方是真，都是大惡至極。若是十幾個親戚都強迫小女孩發生關係，那是泯滅人性；若是小姑娘自己編造，導致親戚十幾人入獄，那是喪盡天良。希望這件案子終會水落石出，惡人得到應有的下場。

看完全文，不知道有沒有注意到女主寄宿學校的室友說的一句話，湯晚上經常很晚回來，她經常去做什麼有待商榷，還有開頭說的從此案事發到11人定罪有四年之久。。。文中有很多語焉不詳之處，不站隊，會繼續關注。

個人覺得養父母是此案最大突破點

從文章看，確實存疑，那麼多人強姦和協助強姦，感覺不真；但是說小女孩完全說謊，也無法相信。

但是，生活遠比小說精彩，我們的經驗並不是真實的映射。

同時，反對 @陳小兔子及其回答下的評論。

法無禁止即自由，這種因果報應要不得。要不然，下次你看到有人偷東西沒有報警，是不是連你一起判刑。

看完新聞，後背發涼，我覺得整個案件肯定有人在說謊！希望重申!不冤枉好人，不放過壞人！

保持關注。。。。

我覺得無論是哪一個情況都是挑戰人性的認知，或許澎湃新聞的記者存在帶節奏或者偏向於母親那一方，但是這是因為當事人另一方並沒有出來證詞，而且我覺得湯蘭蘭的養父母有點奇怪，當然並不是說他們存在什麼不可告人的秘密，僅僅是我自己的一個感覺。一切還是不要妄自評論，還是等事情的結果出來，不要大家偏幫哪一方，到時候就像劉鑫的案子一樣，真正的壞人藉助網路的輿論來辯護，真正的兇手得不到應有的懲罰。

水深呀！到底啥情況?

看完澎湃看知乎，坐等真相！

同樣坐等，我覺得肯定有性侵存在，但是索要錢財就有點問題了，並且為什麼後來又告了表哥？

留個爪

太恐怖留個腳印等著看

感覺有點離譜，乾爸乾媽有問題吧！

這個案子前幾年在報紙上還是啥雜誌上看過一次，感覺很迷。這回重新扒出來，或許能夠窺探到部分真相吧。

目瞪口呆匪夷所思坐等後續

案件不了解不做判斷，但澎湃公布當事人戶籍信息太無恥了！這姑娘指不定就會遭到周圍人的猜疑和網友人肉，這跟拿筆殺人有啥區別？媒體的良知呢？對於澎湃的這篇報道和操刀的記者編輯，只回敬兩個字:無恥！