男人長得帥女人長得美，在進化論上有什麼競爭優勢？
進化論上看的話，男性長得強壯可以在捕獲獵物上更有優勢，女性長得豐滿可以在生育上更加有利，具備這些優勢的個體應該在吸引異性上具有先天的優勢，讓異性本能的對其產生好感。但是對於男人的帥和女人的美，帥的男人不一定強壯，不一定就聰明，美的女人也不一定聰明，不一定更有利於繁衍，但是為什麼帥和美卻往往都是吸引異性的第一優勢。為什麼？從物競天擇上說，帥和美到底有什麼用？
長的好看更能打。
無論男女。男的不說了，回憶一下李小龍。美國有一個叫「終極屈服」的節目，ultimate surrender.就是各種女子裸體摔跤，
一邊摔跤一邊撕下對方身上本來就很簡單的衣服，有單挑也有團戰，還有戰績統計和點數記錄和排名等，非常完美的迎合了男人看女人打架的看點和樂趣所在。但感覺雙方不是像wwe女子摔跤那樣是安排好了結局的表演，而是有更多的真摔成分。因為贏的女人要發科輸的女人。挺正規挺「嚴肅」的體育賽事。很多知名美國艾維明星都有上這個擂台一試身手的記錄。帶著批判的眼光觀摩了很多場之後，我總結出一個結論：在相同重量級的女子中間發生對抗，
幾乎總是長的更好看身材更好的那一個能打敗丑一點的那一個。沒想到吧？
外貌的端正、俊俏，很多時候意味著身體機能的優勢。
比如飽滿的胸部、健碩的肌肉、性感的臀部、勻稱的身材，都或多或少指向生殖和生理機能的健康水平。人類的進化使得人們更傾向於與外貌體征健康的人結合，繼而更大程度上保證族群後代的健康與興旺。
但是這種指向是純動物性的，而人類在很多方面是一種更高等的表現，比如你提到的「聰明」。
事實上聰明的特質會有影響，比如金錢。金錢和聰明之間存在一定聯繫，至少大多數情況下財富意味著生存技能的優秀，也就意味著某種程度的「聰明」——這已經不僅僅局限於智商。
而對於女性的擇偶觀似乎還停留在外貌協會的水平，這是個有趣也無力的問題。進化不一定對個體有利，也不一定對種群有利，它只對基因的傳遞有利。有時候這種優勢體現在生存的競爭上，有時候體現在擇偶的競爭上，因此所謂適者生存其實是錯的:生存本身並不重要，最適應的並不是最強壯的，只是在特定環境下繁殖成功率最高的。
因此如果雌性（或雄性）是用某種特徵（比如漂亮）來選擇配偶，這種基因就會取得優勢，不需要更強壯或者更適應環境。實際上，雄孔雀因此產生的大而無用的尾巴讓它們行動不便，愛爾蘭雄鹿巨大的鹿角越來越重，甚至被認為是導致該種滅絕的原因之一。說明基因不在乎個體或者種族是否更強壯，它只對自己有利。從「物竟」方面來考慮，英俊、美貌的個體容易獲得異性的喜愛，那麼他們在「性選擇」中就勝出了。可是還有「天擇」，老天才不管哪個物種長得好看不好看，只要不適應環境一律抹殺殆盡！也就是說，「物竟」和「天擇」並非總是統一的。這個問題給我們一點啟示：在種群競爭中獲勝的個體（基因），並不一定適合未來變化莫測的環境！保持基因的多樣性可能更加明智。
我也考慮過著問題，我之前假設 外貌是 物質豐富後需要的 審美觀，藝術。就像生活中 人窮的時候想的是生存，吃飽喝足後是性，衣食無憂後是各種追求，享受娛樂或品味，是精神上的追求。
另外所謂美女每個民族每個人標準不一樣。其實大家所謂的標準一方面是取中間數值，比如說一群住在一塊的人里有三種不同臉型的人，一個高鼻一個扁鼻和一個中間數。中間數這個肯定被認為大部分人推薦為最美。就好比160的女人，胖有胖到200斤，瘦有瘦到80斤，這兩個極端肯定會被人們認同為醜八怪，而100-110的是大部分心目中的美女。這裡為什麼中間數不是140呢？因為200 和80的人是很少的，大部分還是100-130這樣字。
由於他們是中間數，所以不但是大部分人公認的美女，而且臉型身高體重由於是中間值，所以能獲得最多人認同感，認為咱倆是一夥的。看看現實中 ：高個和高個玩，矮個和矮個玩，胖和胖玩，北方和北方玩，南方和南方玩，湖南省和湖南省，A部門和A部門玩，B部門和B部門玩，窮人和窮人，富人和富人，知識分子和知識分子等等。大家偏向於信任的，喜歡的，有共同點的，和自己差不多條件的人一塊玩耍。 交際上最多認同
另一方面，不同環境的人身體結構都不一樣。北方的都高鼻，因為冷，要更長管道過濾加溫空氣，南方則是矮鼻，是為了更好散熱。腿長可以跑的更快，手長有助於攀爬，高個能摘到高處果實，矮個一般比較靈活。反正嘛不同五官外形是為了適合不同的環境。而取中間值外形的人雖然南方北方都最能適應，但他比南方的人更容易適應北方，比北方人更容易適應南方，加上他們本來適應的中部，他們是不是將來有更多選擇可以居住呢？人類一直在遷移，所以選擇多的人不論天災還是人禍都更容易比別人生存。既少排外，也少身體不適。 雖然現在除了南北極沒人外其他地方都有人了，可互聯網加上交通的便利以及政策，已經有越來越多的國際新娘新郎，所以遷移還會長期存在。
再者，人類和自然中其他物種其他生物相比也是中間數。沒螞蟻那麼小，那蚊子那些輕，沒大象那麼重，沒鯨魚那麼大。跑不過馬，力不過老虎，五官敏感度除了觸覺（猜的）外我們都遠遠落後於其他動物。可我們適應里是哺乳動物第一，生物界前十（沒辦法蟑螂螞蟻蒼蠅更強）
中間值就是人類適應力強的關鍵
最近一直在思考這個問題。
首先長得好只是現代人的擇偶標準，在原始時代長得跟現代人一樣那是妥妥兒要被淘汰的。原始社會力量決定一切，肌肉發達強壯健康才是第一擇偶標準。在現代歐美很多妹子依然喜歡大肌霸，最受歡迎的運動是橄欖球，這就是原始的本能在影響。
其次審美需求是與生俱來的，鳥類喜歡羽毛鮮艷的雄性，馴鹿喜歡角長得長的雄性。長得鮮艷在自然界更容易被天敵發現，角長得長容易折斷受傷，為何反而更吸引異性？實際上，長得鮮艷或角長在初期往往意味著生長過程更順利，更容易繁殖後代。
在進化的過程中，特徵越明顯，越容易積累成為質變。假設a鳥對鮮艷的需求是50分，b鳥對鮮艷的需求是80分，那麼b鳥更容易找到鮮艷的伴侶，從而把鮮艷的基因傳遞下去。由此發展下去，當c鳥對鮮艷的需求達到120分以後，鮮艷就被矯枉過正，逐漸成為一種負擔和負面影響，直到太過鮮艷佔用了太多營養極大削弱了身體技能，成為負擔被自然或人為淘汰。比如非洲某個小島上的原住民喜歡獵殺鮮艷的某鳥類，從而導致該鳥類再也不存在鮮艷的品種，顏色跟麻雀差不多了。人類也是如此，在文明的進程中，五官端正的人往往意味著更好的生長。比如營養不良會導致下頜骨發育不完全，眼膜灰暗意味著疾病（眼睛大能更好的發現這點），皮膚差意味著生存條件不好。由此人類更傾向於高下巴，大眼睛，皮膚光滑等性狀的異性。久而久之發展到矯枉過正的地步，對美的追求達到了偏執的情況，帶來近視，牙齒咬合不齊，皮膚易晒傷等負面影響。
進化是無方向的，只能靠環境糾正。某些性狀即便是不必要或是有害的，如果沒達到無法生存的地步，是不會改變，甚至逐漸積累的。同時人類自身的複雜性也會強化這種積累，比如在資本主義社會中，稀缺性是非常重要的資源屬性，美就是一種稀缺資源，對其的追求自然被擴大化了。當美的價值被無限放大，就成為了擇偶最重要的一種條件，造就了一切看臉的社會，就如同黃金只對人類才有價值一般。長得帥或者美，在生理學上的表述就是各器官長得端正、沒有瑕疵。這往往是基因優良、身體健康的在外表現。人類可能在漫長的進化期間很早就認識到了這點，所以帥或者美的人會更容易得到交配的機會，也更容易把自己的基因傳下去。
所以總體來說，現代人肯定比古人更帥，或更美。如果你長得丑完全可以釋然了，那是因為你的祖先長得更卡通。天知道怎麼被他找到配偶的。記得在本乎看過大神科普什麼特徵的外貌會帥或美。結論是這種外貌意味著有較強的免疫力。比普通外貌的人其壽命更長，其後代也更容易存活。
推薦閱讀：