思科為什麼不玩SDN？

02-01

非專業人員，請用比較平民的語言解釋一下...

思科沒有不玩——畢竟這是個潮流，擋不住的，不玩就2了。

但是思科有思科的玩法，人家畢竟是業界老大，老大的地位是不能動的，所以，玩SDN要按照老大的規則玩，也就是思科實際上在玩CDN（不是內容分發網路，而是思科定義網路，Cisco-Defined Networking）。

它的主要做法就是開放（一些）IOS的API給大廠商（VMware，Citrix，Amazon，Xerox等）來用。這個目前來說已經有一定成效了——比如Amazon的 S3已經可以調用ISR G2上的某些API來實現一些存儲方面的特殊功能。

剛好這邊有一篇比較應景的文章，三大因素助力思科成功實現逆襲。「思科公司在經歷了連續三個季度的營收增長低迷之後，終於在2015年第一季度重新回歸收益提升正軌。這一增長主要源自該公司的集成式系統、UCS伺服器以及SDN技術發展戰略。」思科現在已經積極投入SDN了。

cisco一直在玩，而且還不願意帶著別人玩，早幾年bigswitch、juniper、cisco和HP等公司一起組成了opendaylight，但是cisco一直牢牢地把這個協會掌控在自己手裡。opendaylight有十二個工作組，cisco就負責了其中八個，最後juniper氣得說「opendaylight is not so open.」

去年juniper發布了自己的SDN戰略和產品，也就是contrail，基本宣告juniper從opendaylight退出。Cisco繼續這樣玩下去，opendaylight在不久的將來基本就是為cisco而服務了。

國內的廠商也在搞這個，比如華為和H3C，前幾天H3C才在陸家嘴那邊宣講了一下他們的SDN戰略，不過看得出來沒有什麼實際的進展。

SDN現在能否成功還是個未知數，但是如果成功了，必然會成為一個巨大的增長點，疲於應付運維壓力的數據中心會欣然接受這種架構（當然了，必須在demo環境中測試穩定之後才能投入生產環境中），也就是說，哪家廠商的SDN架構越脈絡清晰，行之有效，誰就可能佔據數據中心這個利潤豐厚的市場。

企業市場，你賣那麼點路由器交換機，搞個語音，那點利潤是不夠看的。中國最賺錢的行業就是運營商和銀行，他們的數據中心建設是最多的，最捨得花錢的。

所以SDN，大家都在玩，cisco很顯然又想充當遊戲制定者的角色。

玩呀，ACI + Nexus 9K。

網路設備支持OnePK介面

數據中心有ACI，APIC，OpFlex

廣域網有EPN，PCEP和BGP-LS

園區網有APIC-EM

還有收購的Tail-f

最初很不樂意，要不那麼多大型router賣給誰？ASR9K, 以及最新的NCS6K（內部代號Panini）都變成廢鐵。但是時代潮流不可阻擋，你不玩，不領著玩，你就玩完。於是極不情願的出ACI，Application centric infra, 但是還得用他的router

最近推出的ACI已經有SDN的意思了，自行google就能看到

思科在玩，而且玩的還很高興。

無論從產品線還是宣傳力度來講，至少是最大的網路設備廠商之一。國內的華為嘛，你都做手機和小米幹了，這個估計就不要玩了

這個問題或許應該說為什麼國內的廠家不（會）玩SDN。