iPhone 為什麼不用 AMOLED？

02-01

1，AMOLED技術主要掌握在三星手中，而三星並不是一個「誠信」的供應商，htc曾經因為三星對AMOLED屏幕的突然斷貨而與之老死不相往來（資料來源zealer對htc one的測評8分50秒以後）

「ZEALER 出品」HTC One 測評視頻2，AMOLED屏幕本身存在技術限制。藍色子像素衰減較快導致色溫漂移的問題比較明顯，為了保證屏幕壽命，採取pentile排列（而非標準RGB），如圖所示

可以看出，在像素密度相同的情況下，pentile沒有標準RGB顯示效果好，如果蘋果標榜的retina採用這種縮水的326PPI，顯示效果就會打折扣。

3，題外話。如果解決技術問題，我認為AMOLED將是發展趨勢。

「AMOLED，看上去很美！」

繼索尼，松下終止AMOLED聯合研發項目，近期，日經新聞曝出三星將放棄擴產OLED電視面板生產線及研發。一時間一場針對AMOLED產業前景的討論再次盛囂塵上。雖然，三星相關人士已經及時出來闢謠，但在三星高端智能手機銷量下滑，OLED智能電視銷售不暢的大背景下，人們更願意相信此消息並不是空穴來風。事實上，三星高端旗艦機，如Galaxy note3, Galaxy
S5 2K版等曾多次被爆出將回歸TFT顯示屏，原因就是AMOLED在日趨激烈的高解析度軍備競賽中，明顯已經力不從心。一直以來，三星將AMOLED作為其智能手機的最大賣點，在中小尺寸AMOLED市場賺得盆滿缽滿，AMOLED也在三星的強大市場宣傳下，漸漸被市場接受，並成為超薄，低功耗，色彩鮮艷等高端顯示屏的代名詞，一度被人們譽為「下一代顯示技術」，「夢幻顯示技術」。在三星AMOLED產能空缺，並在國內階段性積極推廣的大背景下，從另一個角度為客戶客觀解讀這項「看上去很美」的技術顯得十分重要，下面，我們從智能手機用戶使用習慣視角，為大家解讀AMOLED「卓越性能」的真實面目。

1.低功耗

低功耗一直是智能手機追求的賣點，AMOLED顯示技術一直被譽為低功耗的經典範例，這源於AMOLED不需要使用背光，不需要像TFT顯示模組那樣，背光一直常亮，因此使得低功耗成為可能。這個邏輯看起來成立，但被忽略的事實是，AMOLED的低功耗是在理想測試環境下得出的，即屏幕顯示純黑畫面的時候，或者黑色佔據大面積顯示區域的時候，在此種條件下，由於OLED大部分像素處於關閉狀態，整個模組的功耗甚至可以接近為零，這就是為什麼AMOLED手機製造商為了降低功耗，在手機待機畫面和主菜單設計都採用黑底為主的原因。問題就在這裡，屏幕是否省電是由用戶說了算，從用戶使用習慣來看，用戶使用智能手機最多的是瀏覽互聯網，而目前互聯網的網頁都是以白底為主，白底意味著AMOLED像素點需要全開，功耗大增，實驗測試結果顯示，在顯示白色畫面為主的測試環境中，AMOLED的功耗甚至高於TFT顯示模組，因此用戶在使用AMOLED手機的時候，並沒有發現手機如宣傳中的那樣更加省電，一天一充仍然無法避免；這是AMOLED欺騙用戶的第一大謊言！

2.高色彩飽和度

高色彩飽和度帶來更加艷麗的色彩表現，AMOLED一直以來以給人眼前一亮的感覺，獲得不少消費者的青睞。從實際測試數據來看，AMOLED的色彩飽和度超過100%，而目前主流TFT顯示屏色彩飽和度均為72%，這被部分廠家解讀為TFT顯示屏性能不如AMOLED。但事實是，如果對色彩表現的評價標準只有色彩飽和度一個，那麼這個邏輯是成立的，但色彩表現是一個複雜的體系，除了色彩飽和度，還有很多其他參數需要綜合評價，尤其是色彩還原準確度，是AMOLED手機廠家不願提及的。AMOLED製造商片面誇大了色彩飽和度對顯示效果的影響而有意迴避了色彩還原準確性的重要性。事實上，使用過AMOLED手機的消費者知道，用AMOLED手機進行拍照的時候，會發現照片色彩明顯比實際景色鮮艷，對色彩細節的表現甚至存在失真處理。一項針對韓國消費者的調查顯示，超過7成的消費者更加認可TFT顯示模組對色彩還原更加準確的事實，並表示更加青睞TFT顯示屏的色彩表現。除此之外，AMOLED色衰現象也隨著手機使用時間的增長而越發明顯的暴露出來，由於AMOLED 紅綠藍三種發光材料的發光效率不一樣，時間一長容易出現老化時間不同步的情況，導致顯示屏整體出現偏綠，嚴重影響顯示效果；也正因為發光材料老化時間不同步，當顯示屏長期顯示一個靜態畫面的時候，畫面容易出現殘影，甚至出現燒屏的現象，最後的結果就是局部出現黃斑。而TFT顯示模組雖然在色彩飽和度方面主要為72%，但這並不意味著TFT顯示模組不能實現超過100%的色彩飽和度，通過國內某頂尖模組廠最新開發的「量子點技術」，已經成功將TFT顯示屏的色彩飽和度提高到110%，並且畫面鮮艷而更加自然。AMOLED高色彩表現這個謊言不攻自破!

3.高解析度顯示

高解析度一直是AMOLED的一大硬傷！而這正是目前高速發展的智能手機的硬性要求！在2012年，市場上高端智能手機的解析度還處於HD（720*1280）水平，而2013年，市場上高端智能手機的解析度已經達到FHD（1080*1920）水平，到今年，高端旗艦機已經不約而同將2K顯示（1440*2560）作為標準配置！在這日趨激烈的高解析度軍備競賽中，AMOLED明顯已經力不從心。受材料和工藝的限制，三星使用PENTILE結構實現高解析度顯示，這種通過像素點共用，然後通過軟體模擬實現的高解析度的顯示屏，在畫面銳利度上明顯低於TFT顯示屏，實際PPI相對同規格的TFT顯示屏要減少至少三分之一，形象點說，目前號稱5.2寸2K的AMOLED在精細度上面還不如同尺寸TFT顯示屏FHD的精細度。而其號稱5寸FHD的AMOLED在精細度上面還不如同尺寸TFT顯示屏HD的精細度。用PENTILE方式實現高解析度對消費者來說是赤裸裸的欺騙。三星在早期的GALAXY S2的屏幕中，將REAL RGB引入AMOLED進行過嘗試，但這種排列導致AMOLED屏幕反應速度明顯下降，三星最終放棄了REAL RGB排列，在後續機型中，徹底倒戈PENTIEL RGB. 因此，高解析度是AMOLED的第三大謊言！

4.高對比度

AMOLED一直將對比度作為其營銷賣點，從實測上來看，AMOLED在對比度上面可以實現10000:1，從數值上來看，甩開TFT顯示模組（主流對比度為800:1）不僅僅是幾條街的距離！高對比度帶來的最直接感受就是黑色畫面更黑，白色畫面更白！但各位看官，在被某些別有用心的人唾沫飛濺的灌輸高對比度的時候，我們需要知道一個前提，那就是人眼對對比度的識別範圍。權威機構顯示，人類對對比度的識別能力大部分處於800:1，少數可以達到1200:1。也就是說，高於800:1的那部分，人眼根本無法感受出任何差別，弱水三千，我只取一瓢，過高的對比度對消費者的視覺感受沒有任何改善，而TFT顯示屏目前通過不斷的技術改進，國內某頂尖TFT模組廠已經可以實現1200:1的高對比度效果，對對比度的提升已經覆蓋了人類極少部分對此要求極度苛刻的人群。因此，片面誇大AMOLED的高對比度，以作為AMOLED驚艷顯示效果的理由是無法成立的！這是AMOLED的第四大謊言！

5. 表面亮度

表面亮度是評價一款顯示屏效果的關鍵指標之一，在室內環境中，AMOLED的亮度是夠用的，但對於普通消費者來說，戶外使用智能手機是無法迴避的事情，在此種情況下，表面亮度太低直接導致整個屏幕畫面無法看清。通過實際測試數據，AMOLED（GALAXY S4）的表面亮度為230cd/m2, 這個數字大大低於目前主流TFT顯示模組的表面亮度（400cd/m2）,這就是為什麼TFT顯示屏在陽光下能夠仍然能夠看清畫面內容，而AMOLED在陽光下一片漆黑的原因。而TFT顯示屏經過近幾年技術創新，目前在戶外可視性方面正擴大領先優勢，通過國內某頂尖TFT模組廠最新開發的「戶外可視顯示技術（SRE）」，可以實現TFT顯示模組自動識別環境光線強弱，在戶外自動提高對比度和表面亮度，實現戶外正常可視的效果！

功耗，色彩，解析度，對比度及表面亮度是評價一款顯示屏效果優劣的四大主流標準，那麼扯掉了AMOLED在宣傳中極力掩蓋的遮羞布後，AMOLED在智能手機產業鏈中供應安全性怎樣呢？在近期三星的階段性推廣下，國內手機廠家是否要積極選用呢？在HTC，華為等國內智能手機廠家先後被三星用刀捅過後，相信大家心裡有數，AMOLED有風險，選用請謹慎！當前，智能手機的競爭已經進入白熱化的程度，縮短研發周期，加快上市時間，提升用戶體驗及提升產品品質成為持續提升產品競爭力的重要手段，而智能手機的競爭離不開供應鏈的緊密配合，從某種意義上來說，未來智能手機市場的競爭將主要是供應鏈的競爭！智能手機零部件數量眾多，供應鏈管理極為複雜，要確保整機如期上市，準確卡位市場，需要全面統籌各核心物料的測試進度，品質標準以及交貨周期，必要的時候還需要準備多套備用方案，才能防止因為某個物料的問題而影響整個項目的進度！從這個意義上來講，這是AMOLED供應鏈的硬傷！目前全球能夠成熟量產AMOLED顯示屏的公司只有三星，這意味著一旦選擇三星AMOLED顯示模組，手機製造商就不得不面臨將刀架在脖子上的風險！任人宰割！供應鏈風險驟增！在此種情況下，部分客戶希望通過一次性批量採購，並有選擇性的應用於小項目的方式，試圖規避供應波動帶來的風險。但這些客戶忽略了一個事實，那就是手機核心零部件的採購屬於工業品買賣範疇，也意味著供應商的配合程度將成為產品價值中極為重要的一部分。智能手機零部件數量眾多，測試環節更是一環扣一環，作為顯示模組和觸摸屏不僅僅需要確保效果表現最佳，還需要考慮到與其他零部件的測試兼容性，例如射頻干擾，靜電問題等，同時必要的時候在結構上做一些調整和犧牲也在所難免，這些對於主推標準品的三星顯示來說，無疑是難以完全配合的。智能手機製造商要求供應商能夠及時配合，要求整個供應鏈合作更加緊密，並傾向於健康，長期的戰略合作關係。而三星既生產智能手機，又生產AMOLED顯示屏，更重要的是AMOLED顯示屏完全是為三星智能手機服務的，在此背景下，通過批量一次性採購的國內手機製造商根本無法和三星建立長期穩定的戰略合作關係，頂多是「一夜情」關係！

前車之鑒，後事之師。如果AMOLED性能真正「貨真價實」，如果AMOLED在供應保障方面真正「有備無患」，那麼使用三星存儲器的蘋果早就使用了。對於三星鼓吹的下一代夢幻顯示器，我們要用更加客觀的視角評價其性能；對於三星在AMOLED在供應策略方面的不確定性，我們要以更加理性的眼光看待；套用一位業內人士的話來說，「做智能手機，賣的是白菜的價格，操的是賣白粉的心，選AMOLED有風險，且用且珍惜！」

= -首先三星不靠譜（這個是關鍵。蘋果一心想權衡三星在生產iphone所佔的比例)，

其次AMOLED有三個方面是很不合蘋果口味.重要度從上往下

顏色不準（蘋果對顏色的準確度要求一直很高的，可以從蘋果的產品線看出）

PPI不高（排列問題，蓋世四才能達到視網膜級別）

壽命不高

現在翻到這個問題真的感覺科技發展實在太快了。兩年之前AMOLED還是老鼠過街，pentile排列的鋸齒感，假像素，AMOLED的過飽和，OLED屏幕的燒屏問題等等被人詬病的缺點隨著ppi的上升，三星調教功底的成熟以及半衰期更長的發光有機物的應用已經變的不再明顯。而這兩年2K屏的推廣，AMOLED對比LCD屏幕的優勢（節能，對比度，延遲低，反應速度快等等）更加明顯了，而且AMOLED柔性的特質也為智能設備的發展帶來了更大的想像空間。據說明年智能手機廠商會大幅度的轉向AMOLED，而蘋果明年的新機會採用三星的superAMOLED。

兩年時間，三星用自己的長遠目光和持續的技術積累改變了未來智能手機顯示技術的發展方向，同時也為未來vr的進一步普及發展奠定了基礎。（來自一個四年三星黑，s7edge黑轉粉的小透明～）

目前，OLED的優勢在於對比度,色域,柔性,輕薄，劣勢在於壽命，殘相，價格。僅以現在的節點來說，相對於液晶還沒有壓倒性優勢。所以，從技術角度，iPhone暫未考慮OLED也是合理的。從商業角度，現在iPhone的亮點已經沒那麼突出了，過早放大招不是好事。

小道消息，明年會上。

且不說其他人所說的amoled目前存在的缺點，君不見蘋果在逐漸遠離三星嗎？以前的處理器都是三星代工的，現在逐漸轉向台積電。一旦選用amoled,蘋果更加受制於三星，這是蘋果不能忍的

piapiapia，x上了吧