Facebook 為什麼要收購 Opera？

01-31

最近一直有消息說 Facebook 收購 Opera ，大家怎麼看這次的收購?
1. 為什麼要收購 Opera 瀏覽器？
2. 收購會造成怎樣的影響(市場格局，競爭對手等)?

昨天剛跟朋友聊了這個問題。

facebook最想做的，應該是更多的把大家組織在以facebook上為中心的內容上，並掌握絕對的話語權。

先說句閑的，幾個禮拜前facebook剛收了intagram，原因就是instagram具備了拍照領域的話語權，如果一個不小心哪天instagram默認成了傳照片到twitter或者flickr上可咋整呢？

為什麼要收購Opera？

同上理，在全球的移動瀏覽器領域具備最大最廣的市場份額的就是Opera，在Opera里牢牢控制住「分享此頁到facebook」無比的重要。

除此之外，再腦補一點，Opera在進軍電子廣告領域，但是瀏覽器直接進軍電子廣告領域並不屬於精準投放，而facebook的投放相對來說就精準的多。（Google的投放標準是靠頁面內容來確定的，而facebook是沖著目標人群去的），如果opera被收購了之後，就具備了精準投放電子廣告的能力。比如過去Opera的導航是通用型，可能在你用facebook帳號登錄之後，導航就可能出現你感興趣的內容了（歷史資料來自於facebook）。

收購Opera造成什麼樣的影響

Google強有力的對手出現了有木有。Google的Admod在你未登錄Google Account還不能算是精準投放，但是facebook一旦在Opera上投遞精準的廣告，那麼瞬間其他廣告就渣了有木有。

還記得憤怒的小鳥吧？裡面有幾個功能點是跟facebook相關的，這種合作既是幫Rovio提高憤怒鳥的知名度，但另一個角度，也是facebook把用戶從遊戲拉回到facebook的方法。

如果Opera是facebook的了，其他瀏覽器還有活路嗎？雖然facebook不會小氣到不許別的瀏覽器接入，但如果有什麼新的社交功能可以在移動瀏覽器上展現，opera絕對是第一順序，所以別的瀏覽器就別靠facebook社交作為用戶價值了。頂多算必備項。

別的移動瀏覽器，應該開始積極探索新的用戶價值了，分享到facebook已經不能吸引眼球了（事實上好多瀏覽器都已經具備此功能了）

@馬銘賽說的也很有道理，facebook本身也非常專註於自身業務，對於其他有話語權的入口（我上面說的），能收購就收購

facebook的主要業務是社交，不是專業做客戶端的，但凡不屬於自己核心業務，全部收購，這應該就是專註的體現。瀏覽器現在佔據了網路流量的入口，收購瀏覽器實際意義更大。

1.借勢：反向借勢，通過一個市場有佔有率成熟的產品把自己受眾放大

2.制衡：戰略制衡，通過一個戰略收購制衡Chrome瀏覽器的擴張，搶在google前收購。