該不該將真女權更名為平權?
01-31
各位與女權撕的dalao，有時會不小心撕錯人，那麼，那些真女權該不該將自己定性為平權主義者以防在罵偽女權時躺槍呢?
PS.各位答主關了自己的評論吧，此話題撕起來又會有不少人貼出一堆百科之類的，怎麼撕也撕不過他們，還有，此話題僅供那些真女權參考
早就應該了，為何不肯？理由很明顯。當男性遭受不公之時，我從未見過任何一個「真女權」以這樣的名義拔刀相助。這不是玄學，是生意。
那我提議把真男權更名為平權。
在中國可能是需要的，中國人議（chao）論（jia）不需要定義、不需要約定範疇也不需要了解問題起源和前續研究，望文生義自說自話相互攻擊就足夠了。
女權主義feminism和中醫西醫不一樣，還沒到名不正言不順的程度。不該。平權是一句廢話，一句期待。真叫平權那約等於什麼都沒說。
比如說別人問你是用什麼辦法賺錢的？我說我用賺錢的方法賺錢。廢話一句。
賺錢跟平權一樣，是目的，是一種理想狀態。千千萬萬種方法，見解都期待著一種平權。真的改名叫平權了，那麼最好不要有任何意見，因為那只是一種期待。
一旦有意見，那麼就是教派，就不能叫平權了。
女權的真名是否應該叫做女人吃虧論或者叫打倒男權派？ - 知乎這是我的類似問題，請題主參考
本極左提議共主義就是平權主義，你們不要鬧
推薦閱讀：