怎麼看待愛否科技最近頒布的星辰獎？

剛剛愛否科技頒布第一季星辰獎，有十一名評評委，而且沒有王自如，具體如下。還有具體獎項的頒布也如下，大家關於評委的選擇與獎項的頒布有何看法？是否公正符合大家心中所想？

評選結果比較客觀公正，符合我的預期，因為我全部猜中了結果。

頒獎詞算精闢，對於每件提名的產品，都有比較清晰的評述，概括得也都基本到位。

手機市場已經趨於飽和，在不再過分拼硬體參數的今天，產品設計和體驗越來越被重視，也越來越難實現差異化。各家廠商在尋求創新的道路上所做出的努力，其實都是有目共睹的。星辰獎的評選結果，應該符合大多數人的預期。

不是獨立第三方的Zealer，沒空來參加「力求排除利益干擾」的首屆星晨獎評選

總體符合大家心中所想。

我覺得沒有王自如是因為他們請不到，肯定是發了邀請但人家太忙就不參加了。王自如的水平比這11位要高出幾個段位，他對於整個行業的感知、獨特的眼光、極強的前瞻性，以及他自身的知識和才能，都是這些評測人中最強的。在請不到他的情況下，請到的這11位水平雖然比王自如差一大截，但屬於較強水準。

發現一個規律：最佳設計獎的三個機型，同時也是最佳手機獎的三個提名。而這個設計，主要體現在外觀ID設計（三星的曲面屏、小米的全面屏，都必然是未來趨勢）。說明「ID設計是第一生產力，是絕對的差異性根源」，這是王自如評測小米MIX時說的，而在12年評測小米2時他就說過」屏幕是臉蛋，好看才行「，12年評測魅族MX2時說他是當時做工最好的國產手機，「在功能拉不開差距時，外觀可能是決定因素」。

從外觀和設計上講，三星S7e和小米MIX是勝過果7的，果7的外觀還是太守成，王自如說應該叫他iphone6SS更貼切。但除了外觀，依靠其他方面，比如穩定的拍照、流暢的系統、強悍的CPU，果7穩拿第一，我沒有什麼異議。

為小米5S打抱不平。一是因為我覺得他不泡沫，除了運存最大4G外沒啥槽點了，拍照能秒天秒地試問還有誰，光這一點就不泡沫。二是覺得創新獎提名沒他不合理。他的創新性我覺得要比MotoZ要大，超聲波指紋能做到把指紋做到屏幕下，全球第一個，暗夜之眼1.4um像素點無人能及，這都夠創新了，MotoZ多少有點兒模仿LG的意味。