我國還未承認同性戀婚姻的原因是什麼？

01-31

對同性戀保持中立態度，但對同性戀婚姻合法化保持疑問

1.中國法律里沒有同性戀地位，不存在支持或反對同性婚姻的情況。

2.中國為實用主義社會，法律對同性戀問題忽視避而不談不是歧視而是認為沒必要。同性婚姻要成立，只能讓民間倒逼官方表態。但目前中國限制遊行集會，加上同性戀群體被主流社會價值異化，沒有統一的奮鬥目標和代言群體，難以形成合力。

3.同性伴侶並非只有婚姻一種模式，學術討論上有八種，均可作為同性伴侶結合選擇方案，同性婚姻不一定要給和異性婚姻標準看齊。

4.同性婚姻考慮的不是只有婚姻法，繼承法民法通則中勞動權隱私權也需要同時修改

5.不要以為當經濟水平發展到一定程度就會出現社會對性少數群體的和解，就同意同性婚姻，具體例子參考見香港。

上課去了，有空再來完善一下。

回答暫時性刪除（個人特殊原因）

非常重要的一點，因為不必要。

換句話說，這個問題還沒有重要到需要解決。

缺少民意基礎，與傳統觀念衝突，這其實都是很小的原因。

30年前，人口問題很棘手，高層覺得需要計劃生育了

缺少民意基礎嗎？缺少，因為民間都是在反對。

與傳統觀念衝突嗎？當然，因為我們講求多子多福。

可是這個問題仍然快速解決了。

一年前，老齡化問題惡化，高層覺得需要延遲退休了

缺少民意基礎嗎？缺少，自己到網上看看就知道了。

與傳統觀念衝突嗎？衝突，我們還是講求老年人要被兒孫養的，哪能自己出去工作

可是這個問題仍然迅速解決了。

要知道，民意和社會觀念是隨時都在變化的，這些變化完全都可以在政策落實後完成（當然這是基於我大天朝的特色才這麼說），同性婚姻還未被政府承認的原因在於

這個問題完全沒有那麼重要！

威脅政權嗎?沒有。

威脅經濟嗎？沒有。

威脅社會安定嗎？沒有。

有沒有發現，同性戀問題是一個很奇妙的問題

它基本不威脅現有體制，現有觀念，承認或者不承認它其實對於社會的影響不大。

這麼一項不能充當政績的問題，誰願意解決它？

原本不打算回答這個問題的，

但是看了某樓回復，

還是決定說一說。。。

先附上我在某樓里回復的截圖。

題外話強調一句同性婚姻的意義

----------------------------------分界線-------------------------------

有評論說看不清，多謝指點，圖已改。。。

開始寫。。。

1，國民素質跟文化意識保守，，注意是保守，不是落後，對於自身的思維觀念和行為習慣，墨守陳規。還有跟風的性格特點。

這裡說的墨守陳規，指的是他們對於婚姻意義的認知程度不夠，只是為了生孩子就結婚，只是兩個人在一起過日子就結婚，只是別人結婚，所以我也結婚。這樣的人，別說同性婚姻了，他們連異性婚姻都沒弄清楚，怎麼會同意同性婚姻。

2，道德綁架。拿著儒家，道家，洒家，咱家，亂七八糟的道德禮儀制約，一定要跟異性結婚，一定要生孩子，一定要在什麼年齡做什麼事，一定要成家立業。然後拿出一堆為你好的例子，要求你做為我好的交易，結果還是我覺得你這樣活的好。這是一個很普遍的社會現象，就因為普遍，人們對於它的認同就高，潛移默化的還傳承下去。這樣造就了一種共性意識里的封建。同性不能生孩子，不能繁衍後代，就是不孝順，所以不同意。

3，不公平。同性婚姻的是否合法，由異性戀決定，而且，但凡有新聞採訪，採訪的也都是異性戀專家。本來異性戀就人數眾多，意見又是那麼的以偏概全，還特別特別嚴重。

4認知錯誤妖魔化，很多人其實不知道同性戀究竟是什麼，怎麼來的，但凡知道有個同性戀，就說是遺傳，就說是病，就說有艾滋。在你知道禽流感的那段時間裡，你看到雞，你會覺得它是正常的？乾淨的？沒有病的？人們不會去探尋，這雞，是不是正常的，他們只會主觀的告訴你禽流感多可怕，要離的遠一點，要不能吃雞。

確實，有些同性戀者，濫交，濫情，艾滋等等，就像一隻的了情流感的雞，但是，還有其他雞啊，他們是正常的啊。但是，你的思維有了個定勢，是雞，就一定會有禽流感。

你覺得在這種連zhong yang新聞都在惡化病化同性戀形象的情況下，還有誰願意站出來同意他們的婚姻。

5，事不關己跟等級分化。前者，無所謂啊，他不同意也不反對，這樣的人還是有的。後者是一定不同意的範疇，他們沒有道義可以說，只要你是同性戀，無論你做什麼，好事壞事，他都會厭惡你，他們就是覺得，同性戀低人一等。。。你做好事，「喲，這死基佬裝模作樣的」。。。你做壞事，「死變態，不是人。。。」這其實也是認知錯誤造成的。。。但是他們也在不同意的隊伍之中了啊。。。

6，國家不重視。據我所知，每年人大會都有提案上去，但是都沒有處理。如果，真的覺得不知道如何處理才能順人心，聯名投票這樣的平台做一個出來也是可以的啊。。但結果就是，置之不理。。。而且，也不會有所舉動去普及正確的知識信息或者價值觀。

暫時想到的只有這些。。。唉。。。

要是通過合法了，那麼大家就噬無忌憚的開始了各種花式虐狗了！

或者還有一點，不讓你們有正大光明的理由去掰彎直男！

以上觀點純屬虛構，笑一笑嘛～

哦，請點贊！

這種問題就和小學生問為毛我天天要讀書一樣，誠然不讀書尤其原因和理由，然而不讀你能幹嘛....

各位知友們能不能不要一副小知識分子世界觀是真理的樣子，好像同性戀合法結婚是社會進化的必然階段似的。

首先，中國並沒禁止同性戀，若說阻力也是來自於文化，而這在全世界都有反對聲音，不獨中國；

其次，婚姻和愛沒必然聯繫，它是一種社會單元契約關係和財產制度，同性關係在下一代問題上太模糊。你喜歡你的伴侶，一起生活就好了，農村也有很多「實際婚姻」的例子啊，民政局領個證對你們有那麼重要麼？

最後，當局是出於現實考慮，中國司法進程都還有很長的路要走，開放二胎也未必能解決人口紅利消失的問題，你希望有政客放下手頭的事去協商各方最後通過一個涉及較少數人的法律和條例，且功利地想對社會生產貢獻極其有限，天上沒這餡餅吧？

我個人的價值觀是，我不是同性戀，但我可以和不打我主意的同性戀交朋友，且如果有人迫害排擠他們，我願意為他們發聲，但我沒必要支持他們佔據道德制高點，處處打政治正確牌。我不知題主或者各位答主哪位是此道中人，希望你們想清楚自己需要什麼也就是了，現有制度（各國都算）主要是為了兩性社會甚至男權設計的，根據摩爾根研究，母系社會和群婚部落是不需要家庭的，因為不需要知道孩子的父親是誰。想要權利並不應該是異性戀們有什麼你追求什麼，恰恰應該是同性戀人需要什麼去謀求什麼，如果尊駕並不是對那個小紅本有特殊癖好，這制度對貴群體也沒什麼好處，一紙文書並不能拴住另一半的心。

另外，或許是奧巴馬刺激到了我國的很多朋友們，然而我認為，這位黑人總統的上任表明著美國政治環境的進步，但他任上的作為反而是美國整體的退步，他的各種法案不過是博人眼球，除了像個「權利鬥士」哪有總統的樣子。治國不是嗑藥。

至少這是中國與西方的差異，在歐美博人眼球可以上位，在中國嘩眾取寵多半會丟官罷職封號（噫，有奇怪的東西混進來了）

社會主義國家不允許偏離人民群眾的主流意識形態

怎麼說呢，其實我國同性戀婚姻真的合法化也會出現一些問題。

表明！我也是同的！我不歧視同性戀。

我國現在一個重要的問題就是歧視問題。所以合法化之前還更需要反歧視。整個社會氛圍在這裡放著，同性戀文化空間，社會性別多元意識並不強，所以我們合法化了你也就敢真的去領證嗎？還是要面對很大的家庭壓力，社會輿論壓力的。

當然啦我是希望合法化的，雖然不能誇大法律的作用，但是很多事情還是需要法律來保障。

但是目前我們國家穩定，面對的更大的問題是改革深化等一系列關乎國家經濟、政治、安全、環境等問題。同性戀婚姻合法化肯定會在社會上引起大討論，目前中國這種狀態：父權制，異性戀霸權。國家不會來碰這個的。

關於同性戀矯正等的起訴我們可以勝也表明國家在護著我們。

對於我們的態度也還算中立。這樣就目前來說就不錯了。

不要看著美國合法化了我們也就要快點合法化。也只有我們這一代從總體上來說更開放了，所以我們還是需要一步一步來的。

而這需要我們這一代去推動。

因為違背了法律中、異性戀口中所謂的公序良俗。

男權社會思想根深蒂固

靠勞力多過靠智力的一個社會，男女至少在經濟上不平等，社會地位有可能不平等。

這樣的條件下，男女結合的生活會更有效率，更輕鬆。

依靠勞動力生存發展的一個國家，需要大量人口拉動經濟增長。需要生育，同性戀不可能成為主流。

不能持支持態度。

「可以早戀，不許成功」

早戀就一定不成功嗎？但是大多數是不成功的，是痛苦的，是給祖國未來花朵在最重要的發展階段造成阻礙的。

同性戀同理

一定很艱難，能堅持下來嗎？愛的這麼痛苦值得嗎？還可能傷害身邊的人，沒法理解的父母還有父母的同輩人。

你不殺伯仁，伯仁卻因你而死。

愛不會不道德，可你的愛，卻非要有堆人因此困擾。

美國支持同性戀除了為了民眾的自由，還有政治上的原因吧，會吸引優秀的同性戀人才努力成為美國公民。

胡扯八道，自己的不成熟的胡思亂想，權當交流。

我沒有能力和勇氣追求幸福，祝勇敢的人幸福相愛。

中國不管怎麼說，還是傳統的人比較多，雖然有些人表現的挺開放，但是心裡一般都很傳統，大多數人對同性戀持中立的態度，但是心裡都是不希望這種事發生在自己身邊，因為中國講究傳宗接代，所以中國同性戀合法的道路還有很長的路要走。不過本人覺得合法是好事！！！

和工會無能的原因一樣：我國只在理論上允許遊行。

——————————————上為原答案————————————————

由於友善知友批量舉報我答非所問，補充回答。

——————————————下為新答案————————————————

如果同性戀團結起來上長安街遊行，幾年就會改寫婚姻法。