160 萬美元捐款換回挪威博物館藏 7 根圓明園大理石柱值嗎？

02-01

根據挪威一家博物館與一名中國商人達成的協議，一個多世紀前被當時在中國定居的前挪威騎兵軍官買走的7根圓明園大理石柱定於今年秋季重歸故里。根據去年 12 月達成的協議條款，中國房地產開發商黃怒波將向這家挪威博物館捐資 1000 萬挪威克朗（約合 160 萬美元）。挪威 7 根圓明園大理石柱今秋將重歸中國

其實這個問題也是將幾個概念混淆了。

1、文物的價值與價格

文物價值的所在其實是有歷史特徵性或見證性、藝術造詣程度或精粹程度、工藝時代水準與技法來相互輝映的。這幾項都與價格無直接關係。

文物價格則是將以上信息作為價格交換的籌碼，越是在意的自然出價就越高，所以說文物無價。

因此，僅以問價幾何作為文物重要性的評判是市場化的草率。

2、文物的保存與回收

隨著文物概念的拓展，單體文物與文物群落的關係愈發密不可分。倫理上應該「回歸」，因為這樣才完整；但就保存效果而言，「回歸」這個噱頭之後的保存必然急劇降溫，直至最後無人問經，這種破壞更不易被人察覺，道德層面上更容易忽視。所以，是否是辦好事，並非在於一時的衝動，更多要看後續的周全，不過這不是國內的主流風格。

3、噱頭

作為想有所作為的地產商如此高調，必然是預謀很久的商業活動，就跟沒有無緣無故的愛一般，如此大費周章，也估計是在樹立自己的道德標杆，為商業活動披上一道偽善的外衣。（或許我過於苛刻了~）

綜上所述，這個事情與老百姓生活無關，只是在茶餘飯後多了一個口舌嚼頭，因為沒人會關注這批文物最後的歸處，更多的只是在說撿了便宜或冤大頭之流，同時在新聞浪潮一波未平一波侵襲的時代，這點事兒轉天就滑落新聞榜單，所以，我只說一個詞作為總結——呵呵~

謝邀。您的問題首先涉及到給圓明園大理石柱的價值做認定。很多圈內學者、老師早就說過，即便是圓明園獸首，製作工本和工藝以及文化和藝術內涵在中華歷史上都並不特別。推理可得，更遑論大理石柱子了。

它們的價值，不是經濟和藝術價值，而是政治價值，因為這是侵略者的罪證。說到政治價值，好像就更主觀了。我個人認為：承認歷史、直面歷史和非的讓這批文物(是不是全算文物，還有待商榷)回歸國土沒有什麼直接關聯。難道回歸了，屈辱歷史就不存在了嗎? 難道「回歸」了，炮聲焰火就只有自己才知道了嗎？更何況回歸的渠道一定是要用錢買或者捐嗎？

在這先不說地產商家和挪威博物館以及國內媒體或者當地政府達成如何的背後協議，涉及到如何的背後利益。只說「大理石柱」，我都噴的一口血，也要來一句呵呵。

另題主如果對此感興趣，可以去看看吳樹的《誰在拍賣中國》，裡面有關於這個問題專題討論。但信多少自己斟酌哦。

我還得說明一下個人觀點：大家要把目光放長遠點嘛，有些文物它註定宿命天涯，只要有懂它、愛它的人，不論是安身立命在A 國富麗堂皇的博物館中，還是在靜靜豎立在B 國貴族的私人藏窖里，都改變不了它是列祖列宗藝術才智的結晶。以後可能會代表全人類，甚至第X號宇宙。

首先謝邀~

說明一下我只是剛剛開始讀文物與博物館學專業，所以很慚愧沒有什麼深入研究和深刻見解，那麼就以我的角度說一說~

首先這些流失的文物為什麼要進行回收？

因為文物本身具有深厚的歷史文化價值。用教科書上的話說是中華文化的瑰寶！說白了這是我們老祖宗留下來的東西、是好東西，自己家的好東西被別人搶走家人當然不高興，所以在國民日益富有的情況下，企業和個人掀起了高價回收的浪潮。

其次就高價回收這種行為來講

也許是彰顯國力和民族情結的一種方式，但是文物本身具有不可再生性，唯一性，偶然性，因此文物市場資源有限，也就有了無限增值的可能，高價回收不失為一種方式，但是最後更多的利益流入了國外，也就是曾經強盜的家裡。利益掩蓋下的文物回收使文物本身的價值變了味道。

所以高價回收這種文物回收方式有待商槯，值不值得不同的人也會有不同的定論，也要看回收者的出發點是什麼，只要出發點沒有蒙上利益的銅臭，我想對於回收者本身來說就是值得的。

中國人總是有一種錯覺，就是文物或者寶物要想妥善保存，就一定要上交給國家，讓國家保管，其實不然。

建國初期，江滬地區有一些徵集書籍古籍善本籌建圖書館的事，有一位老人說：「國家圖書館，我不捐。秦始皇的阿房宮在哪裡？清朝的圓明園又在什麼地方？當年上海首屈一指的商務圖書館，還不是毀在日本的炮火之下?」

這種思想叫做藏書於民。

人類的文化成果，人類歷史的見證，屬於整個人類。並不一定非要按照民族主義，集中到某一國的手裡不可。

搬回來的不是普通石頭，是文物，是歷史，是尊嚴，是教訓，歸根結底是政治。

個人薄見，就文物保護而言，發達國家博物館的保存條件無論技術還是人為都要好於國內普通水平。所以從保護人類遺產的大角度講，放在條件更好的地方更好。

其實，這根幾年前買回圓明園獸首是一樣的。

這裡我只想說一點，國外拍賣行在利用所謂的合法規則綁架我們的「愛國主義」情感。

給外國博物館捐錢是揚國威，以本人狹隘的民族情結上來說其實不如捐錢給本地博物館，但是如果能附帶換迴文物的話，勉強可以接受。從世界一家的角度上來看，柱子在哪裡保護都一樣，捐錢給哪裡也都一樣，甚至如果柱子在別處能被保護的更好，就不應該被換回來。