有關馬蹬成熟之前的騎兵戰鬥方式。?

01-31

騎過馬的都知道，沒有馬鐙是什麼情況。
所以本人的觀點是——
在馬蹬成熟前，馬匹除了戰車的機動力之外，會不會主要公用就是提供快速切入切出戰場的作用。？

例如步兵騎馬快速突破之後立刻下馬，再組成方陣進行步兵作戰。
騎兵或許只有騎射的弓騎兵有殺傷力。？
現求根據論證或者推翻。
因為最近影視劇中秦漢三國時期的穿越物品略多。實在不忍直視。

而且根據考古文物來看，騎兵的騎士甲胄重量實在難以想像是長期衝鋒用的。
因而有了新的想法。

第一次回答請諒解

首先，在馬鐙成熟之前，騎兵也是可以衝鋒的

比如說：

這三幅圖中的都是沒有馬鐙的衝擊騎兵，馬鐙和高橋馬鞍都是騎兵的利器，但不是說沒了這倆騎兵就打不了仗了。人類在自相殘殺這方面的技天分是很高的:）

在馬鐙發明前衝擊騎兵的主要戰鬥方式並不是後來的把騎槍夾在腋下，而是雙手高舉向下刺，馬匹是小碎步衝鋒，亦或者是雙手平持矛像第二幅圖中那樣。總的來說重騎兵衝鋒在馬鐙發明前也是可以存在的，只是姿勢和威力與後世相比有所缺陷。

此外，當時還有很多標槍騎兵，威力不錯，也不需要馬鐙，這個兵種更是延續到了中世紀。

最後便是弓騎兵了，本身騎射是不如步射的，一個是全身正方向使勁，一個是挎著板凳扭腰拉弓。。。這個差距一下子就體現在兩種戰鬥方式的射程和威力上了。更要命的是準確度，步弓兵可以做到覆蓋射擊或精準射擊，但弓騎兵則需要更長時間的訓練。所以游牧民族的全民皆兵型社會真是吊啊，不過生產力和文化之類的被吊打就是了，不過在幾千年前這兩項差距也不大。

有那麼幾點，其實就射擊一方面來看單位數量上弓騎兵是不如戰車的，但戰車那要命的地形適應性、單位體積、馬匹利用率和古典時代戰爭後期反戰車戰術的出現，戰車還是最終滾出了軍隊編製。上面兩樓都說了騎兵最早只是騷擾用沒錯，但需要注意騎兵的輝煌是在馬蹬出現之前，西方亞歷山大和他的基友們以及項羽都是馬鐙前的強大騎兵使用者。（話說舉這兩個例子是不是有點不太吉利？）

騎兵的輝煌時代是中世紀，重要的原因就是有了馬蹬

沒有馬蹬的話在馬上很難平衡身體，更不用提穿重甲作戰了，滑下來就是死。

所以馬蹬出現之前騎兵無法培養，都是從小生活在產馬區的人才能操縱馬匹，作戰的主力都是步兵，騎兵的主要作用是偵查，騷擾，攻擊步兵側翼，不會用做攻擊主力來正面衝擊。

馬背上的民族除外

我試著回答這個問題。

首先，題主設想的情況與現實有些出入。在沒有馬鐙之前，步兵一直是主流，騎兵基本上負責騷擾，追擊散兵，偵查的份，因為騎兵裝備直接照抄步兵的，所以無法像題主說得那樣衝擊。

其次騎兵不會快速突破後，再下馬組成方陣進攻，因為如果你是指揮官看到騎兵下馬再組成方陣，早就可以在對方下馬的時候滅了對方。

話說，弓騎兵也是要等馬鐙出現後才有威力，因為你坐在馬上不踩馬鐙，你很難能施力。。。射箭。。。