如何評價國民老岳父公今天轉評關於貓紋身的微博說「我就想問問這妹子，你媽會逼你紋身嗎？」？

01-30

老岳父愛貓愛狗，我很喜歡老岳父對自家寵物盡心儘力的態度，同時我自己也不認可對貓紋身這一行為。然而反觀該事件，養貓女子並沒有做出虐貓行為，也許她不能做到像老安一樣把貓狗當家人（所以談不上拿媽媽逼孩子紋身來做比較），但她平時對貓咪也很好沒有虧待，只是做了這個沒有證據表明對貓身體有損害的麻醉後紋身（何況事實上也有許多父母帶著1、2歲的小孩打耳洞什麼的）。我認為老安今天轉發這條並這樣評價這條微博有聖母嫌疑（拿自己對待貓狗的標準去要求其他人，別人不能待寵物如家人就是有問題），在沒有虐待貓狗的情況下是沒必要指責別人的，同時儘管老安本人只是懟了一句，但評論下不發大罵nc、zz等字眼的，有帶節奏發動網路暴力嫌疑。

我不是貓奴，甚至不喜歡貓。

我只是從路人的角度來看這件事情。

我認為給無毛貓做刺青的都是傻×。

博主本身是愛貓人士，懟這些傻×懟得沒毛病。因為連我都想懟......

因為貓不會說話，不能反抗，它是被強迫做刺青的，這個刺青對於它來說沒有任何意義。

它被做這個刺青只是為了滿足主人的私慾，和有些人帶寵物去割雙眼皮、染色一樣。

口口聲聲說愛寵物，愛寵物的話捨得讓它受這樣的罪？

不罵她罵誰？

這麼說吧，不必要的麻醉都想避免，美容整形類的選擇我都不贊成。

不是說會有什麼樣的後果，但是本來沒必要受這一茬罪不是嗎？刺青就要麻醉，麻醉就有醒不過來的風險，完成了之後感染的風險。好處就是會好看？而且喵主子不一定覺得這樣好看啊？心理上能不能接受？

好處不多或者不確定，風險很確定。所以盡量還是避免吧。

其實老安總說這一兩年他變得不再愛撕逼了，撕累了，但還是冒著跟黑粉撕的風險轉發了，那句話其實既有是寵物是孩子，將心比心自己母親的意思，也有罵人的意思，不能說罵人吧，主要是憤慨更多我覺得。

老安一直是有推動寵物文化的，想要更多人把寵物的觀念轉變為有意識的家庭成員，而我就是被轉變的一人。從怕狗和覺得狗是畜生變得尊重狗並且懂得養狗的責任，這是老安的意識帶給我的轉變。這個妹子很明顯是跟老安的意識所背道而馳的，在她眼裡，僅僅可以因為酷就給她的寵物去紋身，不就是不把它當做有自我意識的個體看嗎？

我覺得老安罵的好，而且老安是三觀真的很正啊！

黑粉罵也沒事兒，老安不care，他有我就夠了

不過就是粉絲多了

所以他說什麼都上綱上線？？？

人有人權，貓狗就沒有自己的權益么？

給你送豫章書院去你樂意？

給你送楊永信那你樂意？？

你不樂意，因為你不是你父母的附屬品

同樣的，貓狗也不是人類的附屬品

還聖母

聖母你馬勒戈壁的大碧池

首先對於無毛貓來說，紋身本來就是一件更危險的事，就算有醫生在也不能排除風險，冒著風險給貓紋身，只是為了自己的私心，我覺得這件事本身就是錯誤的。老安把他們當做自己的孩子，一個做父母的人看到別人這樣對待孩子，反應激烈也是正常的。題主說到有父母帶1、2歲小孩去打耳洞，可我想問問他們有多少是自願的？這對他們有什麼好處？我覺得貓就像小孩，他們雖然無法清楚的表達自己的想法，但大多數都是不會願意冒著危險去紋身的。題主說老安有聖母嫌疑，老安說過，他的願望是人寵關係能更和諧，他把五隻當做自己的孩子，他不會讓他們冒著風險去紋身，而這個妹子只是覺得酷就帶貓去紋身，我覺得這本身就是一種虐待。至於說老安有帶節奏的嫌疑，我覺得就算老安沒有轉發這條微博，沒有表明立場，也會有很多小夥伴對這件事持反對態度。老碳頭最討厭撕逼，但他還是轉發了這條微博。一直以來都覺得老安三觀很正，特別佩服他也特別喜歡他，老安只是太傻了，以為自己能改變他們的想法。抱抱老安，我們陪你。

我也覺得沒必要指責，都有獸醫在評論那些人就沒必要擔心，，其實大部分人對這種事持中立態度，他如果轉發說的是這沒什麼評論估計大部分也這樣說，他譴責那個人評論也大部分譴責，

暴力不了兄弟，這妹子是英國的。

我也見過周圍給貓狗打耳洞紋身的，我覺得這個行為非常腦殘，貓狗又不會說話你怎麼知道麻醉了它就不痛苦呢？

這tm都算聖母？

我就覺得不能對待寵物像家人一樣就是不應該養

以及我覺得帶一兩歲寶寶去打耳洞的家長也是有病

孩子又不一定喜歡憑什麼說打就打

你怕是個傻逼

怎麼說呢，老安自己都說自己是聖母。你可以聽聽最近一期的跳票電台。

怎麼說呢，我一直覺得寵物博主脾氣越來越暴躁，開始覺得很傷心。後來想想，沒有腦殘粉，哪裡能有收益呢？所以有時候看看就好。