雷軍是怎樣做出讓小米note2上市的決定的？
謝腰
因為不得不發布了。
說實話，如果屏幕沒問題的話小米note2是個挺不錯的產品，其他方面都做的可圈可點，可見設計團隊是下了力氣的。小米的note系列本來就是小米公司大量販售的最好的產品，沒理由會不放在心上。
但是市場是有周期的啊，在米5難產，的15年，小米就是靠著紅米和小米note硬生生的續了一年，扛到了米5的發布。不過小米note是15年1月發布的，小米note2發布的時間是2016年的10月。通常一個系列的產品周期就是1年，拖到15個月就算長了，但是小米note2硬生生的跟第一代的時間差了二十多個月，都快斷檔了，實在是不發不行了，再不發布，821的市場周期就快過半了，後期很沒競爭力。
況且核心問題是屏幕，不知道前期是什麼因素定下來用LG的屏，我覺得很有可能是沒想到最後LG良率這麼低……屏幕這個東西，國產的就不提了，能做曲面的就那麼幾家，就三星做的最好，但是三星供貨的尿性……其他家LG算是老廠家了，他家做不好，除了三星，那也沒誰了，所以這基本是個無解的問題，與其憋著等著整部機器的設計大部分過期，還不如放出來續一下算了，反正還有MIX吸引眼球嗎。
其實這兩年在供應鏈上吃虧的廠家是真不少，最常見的兩大罪魁禍首，一是高通，一是三星，所以什麼時候能實現手機配件的全國產化，其實是很重要的一件事情。
以上。
更新一些內容：
我覺得小米這幾年非常悲劇。常常和別人討論的時候會扯到華為，我覺得華為品牌劃分很清晰明確：把榮耀單獨送出去玩性價比，把華為主品牌用來打響名號，真的是非常成功。這樣做的最大好處是保證銷量和品牌兩頭兼顧，榮耀主要負責走銷量，P系列和mate系列則提升品牌的認知度。為了提高品牌認知度，個人認為非常重要的一點就是旗艦必須得是旗艦，所謂旗艦，不一定要多麼逆天，但是一定要下限堅挺，然後有一點別的閃光點，加上對於用戶的清晰定位，產品就能收穫良好的回應。
比如去年的p9。如果要說短板就是黑邊不太好看加上955的GPU性能不太好。那麼我為什麼要拿著這個手機去吹遊戲體驗呢？我為何不試著給那些不是很看重黑邊問題並且也不是很在意遊戲性能的人提供最好的體驗呢？於是P9主打商務人群，帶點時尚風格（外觀），馬上好評如潮。
再說Mate9，雖然960的性能已經趕上來了，但是mate9的外觀並不是非常前衛，於是主打商務（或者高端來說，爵士），外形沉穩，系統穩定而且很快，拍照也很不錯。mate9一出來，也是好評如潮。
良好的市場定位帶來的最直接的效果是品牌效果出色，品牌效果出色就能保證銷量良好。你說華為價格貴？這不是還有榮耀嘛。大家買手機在意的是體驗和價格的均衡，品牌提供了一個參考，這不是水軍或者boy或者什麼什麼粉能夠做到的。我一直覺得華為的成功，就算真的到處找公關到處派水軍，最核心的原因是手機體驗的確挺好的，不求能夠好到什麼程度讓人多麼驚艷，只要讓你覺得買了挺值，就夠了。
有了華為這個品牌在，主打性價比的榮耀自然不愁賣，畢竟是走銷量的，做不到旗艦的水準，但是只要沒有過於嚴重的黑點，保證對於用戶的黏性，一切都不怕。而且，越賺錢的企業越不需要通過亂七八糟的廣告的賺錢，對於保持用戶體驗來說是有幫助的。
性價比這個想法挺好的，但是小米存在幾個問題。
首先，似乎混淆了「性價比」和「價格低」，不是每一種低價都是性價比。比如說華為mate9，假定這個手機3399，成本是2000。性價比的意思是，我能賣3399但是我寧可用2399的價格賣出去。同樣的體驗，我的價格更低，這才是性價比的關鍵，而不是我價格比你低就行了。雷軍多次說一定要堅守性價比，那麼我覺得首先，你的產品品質不能下降，就算是PPT手機，也至少讓買到的人愛不釋手。如果note2能有mate9的體驗，2799就算要搶購，也保證次次爆滿。可是Note2在很多方面體驗不如mate9，就算價格低了，這種用戶黏性照樣建立不起來。你只能說note2便宜，但是你很難說Note2性價比有多高。
其次，品牌界定混亂又受影響。有人說由於小米長期堅守「性價比」，所以給人一種屌絲機的感覺。我個人不是非常贊同：你的性價比要是真的高只會供不應求。保證體驗不變而低價，才是性價比高。小米似乎混淆了「低價」和「性價比高」的概念，更慘的是，小米把自己的品牌同「低價」結合在一起了：這才是屌絲機和原因。其實小米推出紅米之後，似乎也有意分開二者：讓紅米去走銷量，讓小米打品牌。可是由於對於「低價」的執念，導致了「走銷量的是紅米，打品牌的也是紅米」。據說小米有「堅守1999」的口號，這就是典型的把「性價比」和「低價」攪亂了，還影響到品牌定位的例子：你1999能帶給別人2999的體驗嗎？如果帶不來，又有什麼意義呢？
然後就是產品自身的原因了。小米去年的產品的問題我就不說了，4台旗艦（不算mix）全部都有問題。四台旗艦（5、5s、5splus、note2），不但樣子差很多，更重要的是四台機器性能不一，都不夠均衡，還都有缺點，再加上miui的廣告和推送（我會關，可是你憑什麼要求消費者去解決你沒有解決好的問題呢？）。旗艦機要保證的最重要的一點就是沒有什麼黑點，價格未必那麼重要（當然要是保證體驗的情況下能低價自然更好）。你看華為mate9，僅從產品來說幾乎沒有黑點（三星蘋果產品不說了，當然Note7的問題是特殊情況），這就是守住了下限。唯一比較明顯的產品上的黑點就是見仁見智的外觀，而小米的幾款，基本你都能挑出幾個毛病來，更別說還有一個自黑大戶miui了。
最後就是對於用戶人群界定過度隨意而且又不太精確。比如小米5s，給人的感覺是你在給別人介紹一個很前衛的產品，卻不是一個很讓人想買的產品。你看oppo，soc不行我就強調拍照，甚至乾脆我就說是拍照手機（其實應該說美顏手機）。小米5s其實外觀換成磨砂之後不錯，明明有一個比較出色的cmos，乾脆上個光學防抖好好調教一下，價格高一點強調面向拍照的時尚手機；5splus特點不明確，那就乾脆吹吹821和遊戲優化，面向喜歡遊戲的年輕人；note2倒是強調商務旗艦，可是最大短板明明是屏幕這種商務人群看了就很容易產生厭煩的東西；5整體挺穩定的，又有玻璃和陶瓷後蓋加成，完全可以吹吹商務旗艦，結果居然拉著「黑科技」這種很沒有針對性的概念說事。而整體來說，小米似乎總是在強調「低價高配」，給人一種面向「缺錢的人」，而不是「適合的人」。而事實上，能出錢出到2000左右的，真的未必那麼在意性價比，他們更在意的是特定的體驗。最後的結果就是，真正在意性價比的人群倒是對紅米挺滿意的，對於小米反而毫無感覺。
所以我覺得Note2其實是雷軍想要衝擊高端一個重要產品（不同於mix），而且也是去年那個時候唯一一個適合發布的品牌：年度數字和數字+s以及max之類的已經發布了，而且那個時候三星出事也適合發布，而之前的幾個產品反響又不好，note2均衡表現其實還算可以（除了屏幕）。這次他強調了note是商務旗艦，有針對的用戶（商務人士對於高價手機的消費能力是可以接受的），可是產品本身卻出了一個大問題：屏幕不行；而且貌似note系列的供應鏈也有問題：note2斷供頻繁。而且我前面說了，只有針對用戶不夠，最重要的是要依據產品特點選擇針對用戶，商務用戶不一定很在意相機，所以上個318又沒有光學防抖其實影響不大，但是屏幕不好什麼鬼？沒有針對性調整的MIUI又是什麼鬼？商務人群最重視的高效流暢和出色觀感一個不佔，只有一個錦上添花的雙曲面和較低的價格。所以可能因此最後加了一個MIX來折衝影響，算是無奈之舉。有人說如果note2有一個類似小米5那樣的正面3D玻璃+玻璃後蓋的版本，可能就不會因為屏幕和供應的問題而搞得一地雞毛，但是歷史沒有如果。
以上皆個人主觀觀點，若有錯誤歡迎指證。
———————————————————————————————————————
這個我只能猜測雷軍是無可奈何，而且看雷軍馬上用MIX把Note2比下去的情況來看，估計雷軍是已經知道note2出來肯定會有人罵，所以試著把注意力從note2引到mix。Note2隻要不積攢太多的直接關注，屏幕的問題泄漏地越晚就越能防止銷量直接撞車。我只能這麼推測，畢竟真正的決策者怎麼想沒人知道。
不過我很懷疑題主的動機……從題主的描述來看，題主應該是提前了解過note2的情況的，那麼為什麼題主要去買呢？不是自己找罪受嗎？畢竟題主買的時候已經三月份，發布都已經快半年了都……
瀉藥！箭在弦上，不得不發！
你除了屏幕外各種物料都準備好了，而且經過了精心的設計，成為小米顏值最高的手機，不發還能怎麼辦？誰能想到三星這傢伙關鍵時刻坑了一把小米，不給提供屏幕了。如果物料備好了不用，錢要虧死啊，所以雷軍只能亂投醫找了lg。另外，小米note2上的1080p，其實解析度跟紅米3差不多。你要是拿著跟正常1080p對比的話，會覺得很爛，如果不對比的話，其實也還是能接受的。不得不說，作為小米系列顏值的代表，note系還真是命運多舛啊。目前做曲面屏的手機的廠商太少了，基本上是三星一家獨大！雷軍應該也是看到了這樣的市場，一方面應用戶的需求，另一方面note2的利潤也挺大的，一些其他的設計都放在其他手機了，或者創新點不多了，只能在屏幕上做做功夫了。還有，就是小米note與note2的之間的戰線太長了，不得不發一款撐一撐場面！
神特么隨手買一台，直接嚇到了
用....用....用腦子想出來然後鍵盤敲出這個決定的？
首先，畢竟已經一年多了，再不出note續作產品線迭代要爆炸消費市場佔有率也要爆炸；
其次，屏幕畢竟是別人家的技術，品控這個東西小米一直吧.....嗯，反正說不準；
然後，一加3T爽爽爽
雷軍：我能怎麼辦，我也很絕望啊（攤手樂金：（一臉無辜
三星：（看我幹嘛
因為雷軍的目標所有人享受到科技的樂趣，他認為實現途徑是在產品功能實現的前提下價格做到最低，才能讓更多人買到。
而華為的目的是如何在長時間內用產品賺到更多錢，華為的做法是提高手機的價格，想辦法賣給給多的人。所以你就可以理解小米note 2為什麼屏幕那麼爛，因為成本所限。華為mate 9為什麼價格那麼高，因為為了多賺錢。所以小米會去想法設法搞一些新東西，但是用盡量便宜的。華為會想方設法搞一些目前大部分用戶（知乎是小部分，不信看銷量）喜歡的東西，可以用最好的，但是必須要賺更多的錢。我認為小米走錯了路，在成本限制下不可能做出最好的產品。華為你不能期望他去改變世界，但他總是能跟上引領者的腳步。
那塊屏幕的確慘，前幾天給媳婦買了個，對比Nexus 6的2K解析度垃圾SA屏，小米NOTE2的屏幕個人感覺簡直不能直視。本來感覺鍋是FHD解析度的，前幾天見別人用的Moto X+1，比Nexus 6的屏更爛的FHD解析度SA屏，也沒那麼爛的感覺。講真，我甚至感覺還沒紅米Pro的國產OLED屏好。至於為啥爛成這樣子也要強行上市，有一說是因為那時候Boom7正炸的開心，上市一台看著差不多而且不會炸的手機顯然是個機會。可惜LGD不給力關鍵時候供不上貨，在需求最大的時候乾脆徹底斷了。近期似乎供貨穩定多了，小米線下店基本上全線現貨了。可惜這屏幕效果太差已經深入人心了。沖著顏值買的，估計都等S8和Note7官翻了。但是又在意顏值又不想給棒子送錢而且不在意屏幕爛的也是有的，小米note2的銷量大概就只能指望他們了。這個問題我也實在想不通，就算箭在弦上，那可不可以別投放這麼多廣告到Note2上，搞個貨源也不足的產品發這麼多廣告，別人看了想買，一問沒貨，一搶三個月搶不到，會怎麼想。
除屏幕外，這是台非常優秀的手機。無論是配置還是設計，都稱得上國產機里不可多得的精品。但問題就出在了屏幕上，這是一台手機除了boom以外最嚴重的問題！為什麼？普通人拿到手機，首先關注的點肯定就在屏幕上，若是屏幕不好，給人的第一印象就已經大大打折，第一印象是非常難在後期挽回的。所以note2的差評多源自於這裡。
小米的宣傳手段一向都是比較高明的，而且從MIUI可以看出對用戶的使用體驗也是比較注重的（雖然MIUI7被吐槽ADUI，但是被批評後，MIUI8明顯有改善，現在基本沒廣告了）。我相信，小米內部不可能不清楚note2屏幕的問題，那麼為何還要強行發布？後來我看了發布會，我覺得note2就是個祭品。。。。 這就是供應鏈被三星控制的下場，所以小米開始自研晶元
以下純屬猜測：2015年的時候，iPhone6s的3D touch功能並沒有給手機界帶來嗨點。反而三星的S6 edge曲面屏讓媒體和消費者一片叫好。當時OPPO的快充和Vivo的自拍概念剛剛進行推廣，沒有被市場全面認可。小米note2的立項，猜測是以三星的曲面屏作為嗨點來進行營銷推廣。但是，曲面屏幕的供應只在三星手裡，雷總和三星談了幾次，可三星就是不給你貨，活活憋死你。——當年三星對付HTC更狠，直接毀約，毀掉HTC安卓機的霸主地位。估計雷總沒辦法，只好轉投LG，希望同門師兄弟出產的曲面屏能夠挑戰一下三星的霸主地位。結果小米note2讓LG做了一把實驗品，而且實驗效果不佳。2016年，尤其是下半年（上半年驍龍820的跳票坑了一堆旗艦機的發布），華為的P9徠卡雙攝成了大賣點，P9大賣。同時，OPPO的R9大賣，Vivo也大賣，藍綠被說是市場營銷做的好。而小米下半年推出的4款旗艦，不是缺貨，就是有明顯短板，只能依靠紅米走量，最終年內目標沒完成。
當初note2發布會開完後，我很想買小米note2。但是，後來去把玩一下，發現屏幕真的是很爛，無奈換了華為mate9。估計現在雷總也後悔，當初小米note2不如直接上2.5D屏。起碼能保證旗艦機的地位和供貨。現在，用上曲面屏，反而丟了口碑！！note系列已死！
難道我的人品真有這麼好？去年雙十一隨便買一台就是極品？真的懷疑說屏幕多麼多麼爛的，你們真的用過嗎？為了顯示不強答貼點照片吧，note2拍的。
我用的就是小米note 2，沒有網上說的那麼多問題，頂配版，感覺有人故意攻擊，本人不打遊戲，不看電影，不愛拍照。顏值高，配置強，很值了。
體驗 曲屏不曲，側看漏光 ，顆粒嚴重 可惜了梁朝偉
三星把對火腿腸用過的招式對小米再來了一次，效果還是一樣的好。你能怎樣？米note總要有第二代。
不上雙曲面和鹹魚有什麼區別？三星刷了我一把，還出來了和我外形差不多的note7，我不懟一 波？不如讓note2當mix的炮灰？你是黑子吧，note2屏幕哪裡不好了？你用過嗎？
同樣3月3號買的，屏幕調到，三分之一亮度的話會有很強的抹布感，現在用70%亮度勉強還可以。沒有題主所說的藍綠屏的問題。
用了一個月了，並沒有你說的情況，也沒有網上說的顆粒大之類情況。
推薦閱讀：
