我們應該對在日本投下的原子彈抱有什麼樣的態度？他們可以被當做受害者一樣同情嗎？

01-30

預習了明天要講的一篇課文，是美國人寫的關於日本核爆的文章主要情感是同情，作者認為投下原子彈是謀殺。我同意原子彈殺害了很多無辜的人，但是我一直是抗戰館的志願講解員，對抗戰史還算是比較了解。讀文章的時候，就算是有理性的思想準備，但總是會想起在抗戰中慘死的中國那麼多官兵和平民百姓，真的無法平復心情。所以想問，我這種感情對么，是不是對別國太冷漠了？

你要這麼想，雖然他們是可憐，但是跟日本軍國主義的罪行相比根本不算什麼。此外扔核彈也是對日本好，要是日本肯在意識到戰敗就早早投降還會扔了？戰爭拖的久一樣死人，所以說要考慮歷史的進程。

這個問題選擇同期或者不同情，是不是受害者都是可以的。

因為這個問題本身就不重要。

就算日本平民是軍國主義受害者，值得同情，那麼美軍就不能往日本扔原子彈么？

當然可以，因為美日之間毫無疑問是全面戰爭。

在飛行器發明之後，在全面戰爭中通過轟炸機對敵人後方進行打擊是一件非常正常的事情，實際上二戰各方都是抱默許態度。

一定要說的話，美國還算是比較收斂的。一戰的慘烈已經使國際上對生化武器有了一定的限制，二戰中蘇美英德實際上都保有相當數量的化學武器，但都保持了相對的剋制。主要交戰方就日本人，扔毒氣彈和細菌彈賊起勁。

可以被勸化的日本人，是可憐的。

其它冥頑不靈的，是敵人。

法律上的正當防衛，是指讓對方失去對你繼續侵害的能力。

如果對方只要活著就有繼續侵害你的慾望，那就把他從世界上抹去吧。

畢竟，對於同情，我自己活下去是更大的優先順序。普世價值里，生命是第一位的，有了生命再談同情

史上最大騙局，美國根本沒有在日本的長崎與廣島投原子彈！

（反擊最近APA）

日本人民沒有變帝國主義戰爭為國內革命是千古恨事。

他們被日本軍國主義殘害致死，著實值得同情。

比原子彈更殘忍的是一億玉碎、是吧指揮部藏到居民區

相比之下軍國主義發動全民皆兵最殘忍

原子彈才炸它兩個城市

對受苦受難的人民群眾表示同情

對惹事生非的上層領導表示憤怒

一碼是一碼。

日本人是人。是人類。是全球人類的一部分。所以日本原爆是日本人和人類的浩劫。被原子彈轟炸的日本人值得同情。

日本人發起了侵華戰爭，犯下了罄竹難書的戰爭罪行。要跟侵華的日本人抗爭到底。

愛因斯坦騎單車.jpg

首先明確一個事實就是，他們是受害者。

之後，同情與否是個人情感，應不應該同情是立場。

對於投放原子彈以及一切戰時發生的屠殺行為，應該認識到，他們的共性是針對平民的攻擊，違法國際法，是反人類的行為。這就意味著我們應該同情反人類行為的受害者，並不遺餘力地避免此類行為日後再次發生。

如果我們因為受害者是敵國民眾、敵國對我犯下滔天罪行就認為不應該同情受害者，那麼至今那些出於人道主義的努力還有什麼意義呢？戰爭為何不回歸最原始的屠戮？

情感對未來沒意義，立場對未來才有意義。

個人情感的話，可憐他們。

他們活該不扔的話他們要決戰本土美國人受不了那樣的傷亡

為了戰爭的早日結束，我們只能接受這種糟糕的結束方式。因沒有什麼比戰爭更糟糕了。

不同情！

對待敵人就要打到再踩上1萬腳。

你同情鬼子國了，誰同情我們了。

以菩薩心腸，行修羅手段，這句話用來形容這件事正合適。

美軍投放的原子彈雖然殺死了幾十萬日本平民，但是也挽救了幾百萬可能死於登陸作戰的美國、日本軍人和日本平民。

而且題主也不需要同情那些死於原子彈中的平民。侵略中國，燒殺搶掠的日寇部隊，他們的兵員來自於日本平民，他們的部分軍費來自於日本平民所繳納的稅金，他們手裡的武器，也來自於日本平民的製造。

如果題主有空，建議看看參與過空襲行動的美國退役空軍少將查爾斯.斯文尼的演講。

平民無辜，當然需要同情，被國家灌輸法西斯理論，被國家灌輸自殺襲擊，被國家綁架玉碎，用核武攻擊，是沒有更好的辦法，喪心病狂的日本帝國高層準備死磕，如果沒原子彈，日中美，死的人很可能多於原子彈死亡的數十倍，我有很多拍攝日本博物館收藏的核爆照片，但是照片不在身邊，看完只能祈禱，不要在用核武炸來炸去，回家種地老婆孩子熱炕頭，比什麼都強。

當時日本全面侵華，屠殺中華同胞，搶掠財產

以當時中國人的角度來說，如果能選擇，當然是對日本進行全境無差別核爆，炸到日本沉沒，大和滅族為止。

不同情並且支持，因為戰爭是由於日本偷襲珍珠港導致的。由於日本的頑抗造成了美國軍隊的巨大傷亡迫使美國使用包括戰略轟炸在內的大規模攻擊戰略快速瓦解日本的戰爭能力和戰爭決心已減少美軍的傷亡。雖然使用核武器造成了幾十萬日本人的傷亡，但是如果不使用核武器的話會造成幾百萬同盟國的傷亡和幾百萬的日本人死亡，幾倍與核武器，孰優孰劣。所以美國使用核武器是正確的行為。