為什麼本次美國大選如此重要，民主黨卻派出這麼一個充滿黑點的希拉里？

01-30

如題

更新：

用Allan Lichtman的模型來說明為什麼希拉里哪怕一身黑點，也可以戰勝普通的共和黨候選人。

美媒：這個成功預測了8次大選的模型說，特朗普會贏得總統大選

Trump is headed for a win, says professor who has predicted 30 years of presidential outcomes correctly

先說一個預計總統獲勝的模型，這個模型成功預測了8次大選。

距離11月7日的美國總統大選還有一個月多月的時間，儘管美國主流媒體已經一邊倒地站在了希拉里·柯林頓一邊，但民調數據依然膠著。不過，對於這場堪稱史上最混亂的總統大選，可能有一種更簡單的預測方式。

據美國《華盛頓郵報》23日報道，一位從1984年以來成功預測了8屆美國大選的專家表示，依據他的模型，特朗普將成為今年的贏家。

據報道，美國大學歷史學教授阿蘭·里奇曼提出了一種簡潔的總統大選預測模型，名為「白宮之鑰」。里奇曼研究了1860年-1980年間所有的總統選舉結果，從中得到這個模型，並據此成功預測了1984-2012年的8次大選。

這種模型並不去關注具體的候選人情況，以及民調數據，而是只有13個條件。如果尋求連任的政黨不能滿足其中6個或更多條件，那麼他們將在選舉中失敗。

這13個條件分別是：

1政黨授權：在最近一次中期選舉之後，當權的（即現任總統所在的）政黨在眾議院擁有比上次中期選舉更多的席位。

2競爭：當權政黨的提名人並沒有遭遇實質性競爭。

3在位：當權政黨的候選人就是現任總統。

4第三黨：沒有有競爭力的第三黨或者獨立派別。

5短期經濟：競選期間經濟沒有處於衰退。

6長期經濟：當前總統任期內的實際人均經濟增速，大於或等於過去兩個任期的名義增速。

7政策改變：當前政府對國家政策進行了重大改變。

8社會動亂：當前任期內沒有持久的社會動亂。

9醜聞：當前政府沒有遭遇重大丑聞。

10外交/軍事失敗：當前政府沒有遭遇重大的外交或軍事失敗。

11外交/軍事勝利：當前政府取得了重大的外交或軍事勝利。

12當權者魅力：當權政黨的候選人擁有人格魅力，或者被視為國家英雄。

13挑戰者魅力：挑戰政黨的候選人不擁有人格魅力，或者被視為國家英雄。

里奇曼指出，民主黨顯然已經不能滿足第1、3、7、11、12這5個條件，而壓垮他們的最後一根稻草是第4個條件。

里奇曼說，強有力的第三黨的標準是獲得超過5%的支持率，而美國自由黨候選人加里·約翰遜（沒錯，就是這人）的支持率最高曾達到12%-14%。即使減半計算，約翰遜的支持率也符合標準。

因此，里奇曼認為，按照自己的模型，特朗普將贏得大選。

不過里奇曼也補充說，特朗普的優勢非常微弱，而且這只是共和黨的優勢。考慮到特朗普的具體情況，他仍然有可能失利。

里奇曼說，儘管希拉里令人失望，但特朗普的支持率仍然徘徊在39%左右，而沒有40%是不可能當總統的。

此外，加里·約翰遜的支持者知道約翰遜不可能當選，因此他們可能會在希拉里和特朗普之間選擇，並倒向希拉里。

里奇曼說，這在千禧一代中更有可能發生，因為他自己在1968年第一次投票時，情況就跟千禧一代很相似。他和他的朋友是極端的自由派，而當時民主黨候選人休伯特·漢弗萊是一個建制派，所以大家把選票投給了共和黨的尼克松。

可以看出，這個模型中挑戰政黨的候選人僅僅能影響第4、13點，其他的要不取決於當權政黨的候選人，要不就是大勢。

我按照這個模型想了一下，換成普通的共和黨候選人，民主黨照樣不能滿足第1、3、7、11、12這5個條件，但是可以滿足第4個條件，其他條件也照樣滿足。2012年Johnson僅僅獲得了0.99%的選票，而今年的民調目前大概是8%。之所以Johnson的民調這麼高，正是因為川普拉低了整個競選環境，搞成了有史以來最爛的兩個候選人競選。

也就是說，川普相比普通的共和黨候選人，在這個模型中的唯一區別就是通過比爛，導致第三黨興起，從而分走了希拉里的票數。其實從民調上看，四人或三人民調在大部分情況下比兩人民調更偏向川普1、2個百分點。難怪奧黑最近氣急敗壞的說A Vote For A Third-Party Candidate Is A Vote For Trump。

當然，川普太過特別，可能無法用正常的模型來衡量。但是換普通的共和黨候選人的話，在正常玩法情況下，民主黨僅僅不滿足5個條件，還差一個條件，共和黨怎麼贏？

回到主問題，為什麼本次美國大選如此重要，民主黨卻派出這麼一個充滿黑點的希拉里？

答：按照Allan Lichtman的模型，就算民主黨候選人充滿黑點，大勢在民主黨那裡，普通的共和黨候選人贏不了。除非該共和黨候選人擁有人格魅力，或者被視為國家英雄，可是你看看其他候選人，有么？反而川普有可能通過催生第三黨的分票作用，從而取勝。

如果民主黨候選人是沒太多黑點但也沒有人格魅力的候選人，那麼第12點照樣不滿足，但是第4點可能會滿足。這樣民主黨戰勝川普的可能性會更高。

如果民主黨候選人是桑德斯，那第4點和第12點輕鬆滿足，民主黨僅僅不滿足第1、3、7、11這4點。共和黨換誰上去都要被輕鬆吊打。

-------------------------------

原答案：

應該是因為民主黨一開始就沒考慮到有可能會輸。畢竟民主黨優勢太大，大到飛龍騎臉怎麼輸的地步。

如果按正常的節奏，沒有川普的話，因為一開始就是群龍無首狀態，共和黨內部還是非常容易撕逼。歷史上大多數情況下撕逼激烈還是很不利的。選出來的候選人會受到川普待遇，被媒體和民主黨各種猛攻，挖出來的黑點絕對也少不到哪裡去。再加上不會因為川普帶出來的共和黨投票率上升。最終的情況可能就比2012年好一點，共和黨還是贏不了。

現在川普最大的特點是不確定性，獲勝和大敗的可能性都高了不少。這使得今年大選懸念高了不少。民主黨應該不怕普通的共和黨候選人，就是怕這種不確定性太大的候選人。

因為當年負了她?

多圖預警

希拉里模板就是下面這位

不就一玩蛇的嗎？好聽一點就是個雜技表演藝術家，怎麼都以和他認識為榮，還都趨之若鶩，原因很簡單，希拉里和他都是政治掮客。這次皮條客想親自上陣

最後我為這條snake點一下睛

本來8年前就是希拉里參選的，明明那是就決定她參選的。。。

只怪奧巴馬人氣太強，柯林頓後最強演講者，民意擋不住啊！大家一交易，就都支持奧巴馬了。

現在建制派和奧巴馬同撐希拉里，可是黨內桑德斯，黨外特朗普。社會矛盾激烈，團結雞湯不行。還

一大堆健康醜聞黑歷史，成功了，又能做幾年總統呢？如此民主黨還剩多少公信力呢？

希拉里勢力根深蒂固，除了桑德斯其他候選人無人能敵，但桑德斯又不是民主黨insider，所以寧可不要臉作弊也要把他搞掉，然後希拉里順理成章成了民主黨代表人，桑德斯也見風轉舵

不光是民主黨這邊是這樣，另一邊也是。

為什麼本次美國大選如此重要，共和黨卻派出這麼一個渾身黑得發亮的特朗普（Trump）？

事實上，本次大選之所以如此重要，就是因為共和黨候選人是Trump，就是因為他完全不能勝任總統一職，就是因為他當選會對美國、對世界造成很大的傷害，所以他競選失敗很重要，所以他不當總統很重要。

所以有至少110名共和黨領袖不支持他當選：http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/29/us/politics/at-least-110-republican-leaders-wont-vote-for-donald-trump-heres-when-they-reached-their-breaking-point.html?_r=0

所以包括現任國會議員、前任總統、前任議員、前任部長在內的多名共和黨明確表示會投票給希拉里：Here』s the list of Republican politicians, donors and operatives supporting Hillary Clinton

所以哈佛共和黨俱樂部自1888年以來第一次不會支持共和黨候選人：『Ashamed』 of Trump, Harvard Republican Club won』t endorse top GOP nominee for first time since 1888

所以《達拉斯晨報》自1964年以來第一次不會支持共和黨候選人：For the First Time Since 1964, the Dallas Morning News Won』t Endorse a Republican Presidential Candidate

Newspaper Loses Subscribers, Receives Death Threat After Endorsing Hillary Clinton

所以《今日美國》在34年的歷史上第一次在總統大選中戰隊：反對Trump當選。

USA TODAYs Editorial Board: Trump is unfit for the presidency

上面的名單不全，不過應該能夠說明一定問題了，那為什麼共和黨還要派Trump出來呢？

答案很簡單：ta們兩個人都不是「黨」派出來，是ta們自己跑出來的。實際上，不光ta們兩個，下邊這些人都是自己跑出來的：

為什麼ta們可以不聽黨組織的安排，自己到處亂跑呢？

主要原因是美國人熱愛健身，喜歡運動，經常到處跑。

第二個原因是ta黨和你黨不大一樣……不對……應該是大不一樣。最明顯的不同應該是入黨條件不一樣，你黨的入黨程序比較複雜要求比較高難度比較大；ta們那邊是想入就入，你覺得自己是什麼黨你就可以說自己是什麼黨，覺得不夠正式就在投票註冊時填上黨的名字，你就是正式註冊黨員了。想參與黨的活動就訂閱郵件，去Twitter和Facebook上關注一下，黨缺錢花的時候就掏幾塊。想任職就去填表報名，籌錢演講辯論什麼的。

比如這次共和黨這邊的名醫、CEO和土財主（Trump），ta們和共和黨的關係不是特別緊密，如果ta們自己願意完全可以作為民主党參選。其實資深共和黨也可以隨時宣布自己改變陣營，「投靠」民主黨，反過來也一樣。

比如這次民主黨這邊的「共產主義分子」桑德斯（他實際上是民主共產主義者），他之前是以獨立參選人的身份當選參議員的，而且做議員時經常猛烈批評民主黨，所以這次民主黨組織上（DNC）在競選方面偏向希拉里也是有情可原的。而偏向也要偷偷的做，能做的也非常有限，被曝光後黨主席(Debbie Wasserman Schultz)還要被迫下台。

共和黨那邊也類似，黨組織其實也是有偏好的，比如根紅苗正的Rubio和總統專業戶家的Jeb，但RNC控制不了誰獲得提名。

兩黨控制不了誰參選，因為參選的資格權利是憲法規定的。

兩黨不能控制誰入黨，如果你搞審查入黨會把人嚇跑，跑掉的人第二天就會成立新黨。

兩黨不能控制誰提名，因為高層開會把這事定了的做法和民主差得太遠，還是會把人嚇跑；而由選民決定時黨控制不了選民的想法。如果黨試圖控制選民的行為，還是會把人嚇跑。