如何簡明地向家人說明特朗普和希拉里的政策?
家人有時會看到有關美國大選的新聞。因為題主平時關心時局,就會被問到兩位候選人的政策等是怎樣的,我想要一個全面、中立、簡短的介紹…
優酷上有好多特朗普演講,一般在45分鐘左右,拉力視頻一般在80分鐘左右,前30分鐘一般都是其他人的暖場,如果不想看,拉進度就行,建議你看一下,萬一有黑人牧師暖場,錯過就太可惜了。在他面前,什麼安利,勵志演說都弱爆了。
聽一次就了解了。立場清晰,政策明確,辭彙量少,通俗易懂,還不乏味,堪稱美國德雲社。另外如果有耐心的話,可以看一下黨代會上的演講視頻。
推薦優酷up主如果覺得王婆賣瓜自賣自誇,可以再去看看對手希拉里的演講,有希拉里對特朗普的批評,但是可惜的是她基本上是人身攻擊,從特朗普道德,脾氣性情,過往言論等來批評。恐怕你收穫不多世界上就沒有中立的政治性評論,我們都活在政治里,對政治的看法和自身地位,年齡,所接受的教育和價值觀有密切聯繫。另外北京時間下周二上午就有第一次辯論了。圍觀這種對掐比看演講錄像還要快准狠。有機會時間就盡量關注。知乎上問半天也沒多少回答的,看完回答還會有先入為主的缺陷。(想要立場中立的以下內容慎看)希拉里國內政策:平等主義,出賣中產的利益,拉攏貧民非法移民黑人,從而保障富人的既得利益。
希拉里國際政策:維持美國在世界的的霸權。
特朗普的國內政策:重建公平,廢除過分的福利政策。驅逐非法移民,嚴控邊境,把美國企業工廠拉回美國以保障中低收入者的工作機會和保障國內治安。
特朗普的國際政策:孤立主義,美國不要管跟自己沒有關係的事情,世界安全要世界各國一起負責。
稍微長一點點的回答(也不長)請看這個鏈接:http://zhihu.com/question/49843786/answer/123246879希拉里更多的是延續奧巴馬的TPP,也就是將中國排除在其主導的經濟圈之外,從而尋找經濟上產能和需求的新平衡,進而擺脫經濟危機。
特朗普的思路是逆全球化,通過降低全球分工的深化程度從而降低全球產能,進而到達新平衡走出經濟危機。
不管哪個都是走不通的,因為全球化是必然趨勢,不可能說折返回去。
最後的結果必然是當下的經濟大國中有一個或者幾個垮掉,也就是龐大的經濟體不可能存在這麼多。這個是最可能的出現的方式。
希拉里對中國的威脅沒有多大,因為美國在中國有很多利益;特朗普對中國也沒有多友善,因為美國和中國確實存在利益衝突。
特朗普搞好美國自身的結果必然導致中國經濟的全球市場份額萎縮,中國巨大產能優勢發揮的餘地縮水;奧巴馬希拉里的TTP將限制中國參與全球化生產的程度,也會阻礙中國的發展。特朗普的手段是大家個人把個人搞好就行,但是實際上這個的結果必然是大家都搞不好;希拉里的方法是犧牲中國成全美國主導的全球體系。相對而言奧巴馬希拉里的政策更有效一些。所以如果我是美國人,我會支持希拉里。但是,TPP真要有效運作也是困難重重,所以說在歷史大勢面前很多政策手段影響甚微。
真正解決問題的手段在於,加快技術研發、使得財富的分配均勻些。但是,人類在遇到困境的時候第一反應往往是死道友不死貧道。
特朗普,70歲,橫跨商界、娛樂界,前不久踏足政界,RIO網紅一枚。
屬性偏泰迪,日天日地日空氣,上懟鄰國元首(「老子要在美國和墨西哥之間建一道牆,費用還得是墨西哥出,不幹老子就不跟你見面」,墨西哥元首回「靠,不見就不見!」),下懟娛樂明星(「暮光女這麼愛劈腿,暮光男趕緊和她分手」),再懟全美媒體(「老子這麼牛逼,你們還誣陷我幹得不好,伐開心,要包包」)。每個行為都是百萬人矚目,去英國考察一次就有180萬英國民眾抗議反對,人氣也是沒sei了。主要政治主張是「美國優先」,不是美國公民,滾開!敢把工廠建在海外還在國內銷售的公司,滾開!穆斯林國家的人,滾開!伊朗還想買我們的核武器,滾開!經常跑到街頭與民眾見面,還和抗議的人打架,完了還說「老子一把年紀要什麼有什麼,為什麼還要出來折騰?因為想為國家做點事。」浮誇到極致,服!希拉里,69歲。成功女性的傑出代表,擁有從小領獎學金一路領到大,工作能力超強年紀輕輕成為全美頂尖律師事務所合伙人,還能找到一個又帥又能當總統還聽自己話的老公的「完美」人生。
唯一的瑕疵就是,老公出軌了。這樣一個人,幾乎找不到什麼缺點,什麼好的形容詞都可以放到她身上,精英!傑出!人中龍鳳!鳳毛麟角!百年一遇!可能成為美國歷史上第一個女總統的人!重點是,連政治主張都閃耀著聖母光輝!
美國是個大家庭:敘利亞六萬難民,來啊!幾千萬非法移民,轉正式公民,來啊!跨太平洋協議,幾個關係好的國家搞貿易互利啊!伊朗想買核武器?來啊!中國想收回台灣,好啊!只有你想不到的,沒有我給不了的……現代版的觀世音菩薩,白種人里的叮噹貓,大洋彼岸的武則天,去年最厲害的女人,服!但是,
從小搗蛋到大,不按套路出牌,滿嘴跑火車,被媒體貼上「不靠譜」標籤的川普,成為了總統。資優生,幾乎沒有瑕疵的希拉里丟了寶座。在我國的概念里,這是兩個老人的對決,69、70,垂垂老矣,但他們的精神頭和狀態卻很年輕。
川普,他是競選總統候選人中的意外,以前沒人這麼干。美國高知們最討厭的一個人,什麼都敢說,雖然顯得不靠譜,但他說的話我比較相信,胡扯的認真的,給人感覺就是:套路比較少。
希拉里,聖母臉,高知識分子,理性謹慎,卻經常改變立場,選舉前贊成TPP,選舉時卻反對,政見主張不鮮明,很多時候態度模稜兩可做法也讓人搞不清楚,所以被別人評價「城府深、事故、詭詐」,信任值低,承諾沒有分量。
當然,我的信息量可能和美國小學生差不多,背後的利益對比、目標人群、競爭策略都不知道,但真心來講,如果我手裡有一票,極有可能會投給川普。
他什麼地方做對了,希拉里什麼地方做錯了,很難這麼說,但人格魅力方面,川普遠勝希拉里。推薦閱讀:
※關注了Trump 和 Hillary的facebook,給我一種貼吧罵戰的感覺,這就是民主的表現嗎?
※如何看待川普10月份在德州的平均民調只領先希拉里5個點,而2012年同是共和黨羅姆尼領先15個點?
※為什麼奧蘭多槍擊案之後,希拉里的反恐安全演講一片歡聲笑語?
※知乎上對於特朗普「一邊倒」的支持是不是不太正常?
※離美國總統大選日不到 20 天,根據你的了解和分析,最後 538 張票會怎麼分配?
TAG:希拉里·柯林頓HillaryClinton | 美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |