是中國強大能解決台灣問題？還是解決台灣問題才能中國強大？

01-30

按照現在發展來看是中國強大解決台灣問題，還是解決台灣問題才能中國強大？

先說結論：是暫時不解決台灣問題，中國才能強大。

現在中國大陸的發展速度和方式已是台灣所遠遠不能企及的了，用望其項背都不能形容，基本上可以說台灣回不回歸，以什麼樣方式的回歸都對於大陸的發展來說無足輕重。

大陸擁有所有的工業種類，已經形成了完備的工業體系，除了在個別高精尖部分與世界頂級有點差距，不管是體量和發展速度上來說，只要不出現文革那種作大死的大事件發生，繼續按照既定目標實施的話，中國成為在這個星球上唯一可以和美國抗衡的超級大國是可以明顯預見得到的大概率事件。

那麼，出現文革那種作大死的事件的可能性有哪些？其他的不深入探討，就說一件事情，顏色革命。還記得前十年的社會嗎？公知遍地，異議人士受人追捧，罵政府獨裁無能的都是英雄，凡是動不動抨擊中國沒有人權不民主的都是大V……而且當時的中國有一個非常明顯的對照-台灣，華人燈塔、華人驕傲等等形容那是不絕於耳。是不是和前幾年的阿拉伯之春發生前的那些國家狀態很像？後來發生的事情大家也知道了，幸好有台灣這個「標杆」矗立在對岸，讓越來越多的人看清楚了代議制民主的弊端，看清楚了政客為了選票的種種醜惡嘴臉，也看到了一個本來蓬勃發展，欣欣向榮的亞洲四小龍之首不拼經濟拼政治從而逐漸走向沒落。不能說台灣在阻止中國發生顏色革命的使命中有絕對的作用，但一個活生生的例子總是擁有充足的說服力。經濟基礎決定上層建築，第一堂政治課誠不我欺，無論哪裡的人民追求的其實就是一個美好的生活而已，無論用什麼方式實現了這一目的，那人民肯定就會支持他。回到結論，暫時不解決台灣問題，讓這個典型的負面例子待得越久，中國面對「顏色革命」的壓力就越小，解決內部問題的消耗越低，也越能夠激發起群眾的民族自豪感以及對TG的支持，更有利於中國的發展。

所以，台灣，不好意思，為了中華民族的偉大復興，再麻煩你多堅持幾年。

沒有台灣問題，只有中美問題。

台灣問題真的沒那麼重要，統一是必然的，但只會順勢而為，不用刻意追求。

以下直接複製自我在另一個問題下的回答：

收復台灣已經不像清朝時那種單純比拼軍力了，國內、國際政治形勢，國內、國際的經濟形勢對軍事行動的影響比古代更加深刻。

現如今，在台灣當局不發生實際台獨的情況下，台灣省對中國的政治、經濟意義比重不斷下降，什麼時候收復，取決於什麼時候需要收復。在我的猜想中，收復台灣省，必然是出現下面幾種之一的情況下：

一、台灣當局宣布獨立或有實質性的獨立動。這個不用說，就算用漁船也要打過去。

二、國內政治或經濟出現嚴重問題，需要通過戰爭手段轉移焦點。說真的，我真不認為會出現這種情況，就算出現，台灣也不是首選目標，它並不太重要。

三、國際政治形勢發生大變化。這個可能性太多了，根本無法預測，比如911。這種情況下估計台灣是被它的盟友賣了的。

按照中國目前的發展趨勢，收復是必然的，時間點沒法猜，或者是下個911之後。總體上，我認為收復台灣省，將會只是一種順勢而為！而不是刻意追求。不是說收復台灣省沒意義，而是說收復台灣省已經用不著舉國行動；不是說收復台灣省沒有作用，而是說不值得為收復台灣省而賭上國運。它永遠在那，跑不掉，不作不死；它永遠在那，跑不掉，不作死也會被出賣！

首先，台灣是否統一不是大陸和台灣之間的問題，而是大陸和美日之間的問題。以美日同盟目前的實力，我想應該等到中國的實力強大到足夠與美日同盟匹配時，台灣問題才有望解決。

其次，從經濟上來看，收回台灣對中國經濟的提升並不大，畢竟才兩千萬人口。大陸和台灣間的經濟運作方式與現在相比，應該變化不大，畢竟現在是資本主導的時代，富士康該在大陸設廠還是在大陸設廠。當然武統另當別論。

從軍事戰略上看，收回台灣將直接從中截斷第一島鏈，大大提升中國的海權力量。屆時，中國海軍將直面廣闊的太平洋，從南北遏制住日本，與美帝逐鹿於大洋，偉大帝國從此奠定。

未完待續

中國要多強大才能解決台灣問題啊？根據馬爾薩斯能源理論、增長極理論，那是不可能的。解決台灣問題才能中國強大？那就更不可能了。你這樣想，毛澤東號稱死一半人都解決不了的問題，只能說明此題無解。其實多少懂一點地緣政治，你就知道這個題目本身就非常的可笑。美國有大西洋湖、門羅主義、美日同盟三大地緣政治戰略基礎。美國留給中國的潛在盟友是俄羅斯、印度三哥、非洲一干人等。

不存在兩岸關係，問題的核心的是中美關係，你問美國能不能無視自地理大發現以來，海權崛起的事實，放棄遏制東亞（中國）的戰略？答：不可能。美國的強大體現在兩個方面，一個是美國的強大，另外一個是亞歐大陸被遏制和分裂。美國能不能為了中國的利益，做出自斷雙臂的事情？所以這件事情，本身就是與虎謀皮。台灣問題和意識形態無關，甚至和利益糾葛無關，問題的核心是台灣的地理位置是一二島鏈的核心！

台海風雲

當年的中國北面有蘇聯陳兵百萬，南面有美國在越南的五十萬軍隊，國內的文革已經耗盡了這個國家氣力。毛澤東面對內外交困的局面，選擇清朝政府的外交政策，那就是遠交近攻，以夷制夷。而台灣問題就是中美建交留下的尾巴！台灣對於中美的戰略重要性是常識性問題，不需要多加述說。

對於美國而言，台灣是美國遏制亞歐大陸的重要據點。魯道夫 - 契倫對英國的評述，英國（美國）雖然佔有世界24%的土地，擁有世界最強大的海軍，但英國國土（勢力範圍）是分裂的。他對俄羅斯的評述，俄羅斯（中國）雖然領土完整，但沒有不凍港（被島鏈封鎖），導致沒有行動自由，然後你就明白為什麼近代俄羅斯為了中東路和旅順港投入了那麼多。然後你就懂為什麼英國要發動克里米亞戰爭、日俄戰爭，目的就是為了封鎖俄羅斯的行動自由。

基於以上理論判斷，假如美國放棄了台灣，那就意味著美國放棄了第一島鏈，就是美國構建第二島鏈，那也是防禦性質的，中國的航行自由是不受限制的！假如美國放棄對中國的圍堵和控制，那就意味著美國遏制歐亞大陸的世界霸權政策徹底失敗！美國將會淪為地區強國，再也不是世界霸權！而這一點是美國國家利益絕對不容許的！是美國的既得利益者是絕對不能容許的！美國的能源系、石油系是絕對不能容許的！

今天很多問題，在中美建交的時候，周恩來和基辛格就已經敲定。中國的原則是：美國必須承諾一個中國，這是所有問題的先決條件。美國的原則是：中國必須用和平的手段解決台灣問題，保護美國在台的利益。最後雙方都默契的認可了對方的觀點，因為更兇惡的敵人是蘇聯。

今天對於中國而言，假如台灣收回，中國給台灣什麼？輸出資本？輸出價值觀？輸出技術？假如台灣主動回歸中國，對於中國會不會是一個隱患？會不會是一個爭論的焦點？打爛台灣容易，建設台灣難。至於什麼保護美國在台利益，戰爭一開始，那就會成為一句空話。而更耐人尋味的是，當年中美談判的時候，把台灣問題的重要性放到了很多問題之後。對於華盛頓而言，台灣就是一個無足輕重的島嶼而已。

台灣地處於中國海洋文明的新月地帶的核心區，是中國海洋文明的發源地之一。假如台灣回歸一個農耕文明體系，那他的重要性就會直線下降。假如台灣不同意和平回歸，戰爭一旦爆發，台灣不管輸贏最後都是一堆廢墟。而中美日叄國都不會去建設台灣，道理其實很簡單，只有蔣介石（既得利益者）和台灣的命運捆綁時，蔣介石才會去建設台灣。所以說，對於台灣而言，存在的最大價值就是有利用價值。

假如美國唐納德上台，美國奉行孤立主義，那中國探探口風，說不定武力收回台灣，美國會睜一隻眼閉一隻眼。假如希拉里上台，美國繼續重返亞太政策，那中國要面對的地緣安全問題就不是收復台灣，而是美國70%的海軍力量圍堵。那個時候中美二人轉誰演的好，就只有天知道了。

這是階段性問題。中國強大到一定程度後統一台灣和第一島鏈，然後在此基礎上才可以繼續坐大，變得更強大。所以題主兩句話都是對的，並不矛盾。

過去是解決台灣問題才能中國強大。

現在是中國強大能解決台灣問題。

這幾十年就是台灣有棋手變為棋盤再變為棋子的過程

中國強大才能解決台灣問題，解決了台灣問題，中國會更加強大。中國強大和是否解決台灣問題之間的關係不是互相抵消，而是互相促進。

時機比實力更重要

顯然是強大之後解決台灣問題，因為台灣回歸後能帶來的現實好處有限，台灣回歸後的好處是方便限制日本、突破第一島鏈以及進一步的與美國分享有部分海權，這些好處反映在經濟上其實不是那麼直接，而且美國的阻力也會一步步增大，所以台灣回歸的短期實際效益可能並不是那麼大。中國的進一步發展起碼在經濟層面上還是需要依靠產業升級，這方面需要制度等方面改革，但是好像台灣在這之中其實無足輕重…………

我覺得台灣問題被放大了，台灣作為一個小島並沒有那麼大的地緣價值。而且，美國的力量也被過分誇大。美國不大可能為台灣跟中國發生戰爭。台灣能給美國帶來什麼？連建個軍事基地的價值都沒有，而且還有兩千多萬嬌嫩的香蕉人需要照料，多大個包袱。什麼「」島鏈核心，遏制中國」，有一定道理，但被誇大了，主要是台灣人在自我炒作抬高身價。

國家利益最核心的是領土領海，對領土領海威脅最大的是鄰國。所有國家的根本國策都是削弱鄰國、或者保持對鄰國的優勢和威懾。美國要遏制的對象，首先必須是墨西哥巴西日本俄羅斯、然後歐盟阿拉伯聯盟，然後才輪到中國。中國要遏制的對象，首先必須印度東盟日本俄羅斯。中國和美國恰巧是距離最遠，很幸運。

戰爭絕大部分發生在鄰國之間。德法、英德、中日。英國佔領了印度之後就著手同中國進行鴉片戰爭、對中國下各種黑手，等英國人放棄了印度之後，中英關係就慢慢正常了；當蒙古還是一股強大勢力橫亘在中俄之間的時候，中俄的關係還是很融洽的，後來俄羅斯佔領了外東北、中亞諸國、和中國直接相鄰之後，兩國的關係就慢慢敵對了，現在俄羅斯元氣大傷構不成威脅，中俄關係又開始好轉；「」美日同盟「」這個名稱本身就是個極大的諷刺，歷史上對日本傷害最大的國家非美國莫屬。美國為了削弱日本，是無所不用其極。日本曾經佔領的大部分太平洋島嶼被美國自己拿了、朝鮮獨立了、』東北台灣歸還中國、千島群島歸俄羅斯。美國根本的動機是，從東南西北圍死日本，不給日本有一絲翻身的機會。這就是國際關係的現實，所謂價值觀，一文不值。

美國近代以來得到的東西太多了，但相應的，負擔也大。不遠的將來，美國將不堪重負，逐漸收縮，放棄的一些次要的利益，比如台灣、韓國。而日本、菲律賓都是廣袤富饒的國家，地理位置又很關鍵，美國應該是不會放棄的。如果中國不去觸犯美國在這兩個國家的利益，美國應該是可以接受台灣和平回歸中國的。中美建立互信的過程會很長很艱辛，但總比戰爭強。

最後，鄙視一下所謂美日同盟、大西洋湖、門羅主義，這都是屈從於美國武力下、美國人編造的虛假的概念。人活一輩子肯定要為自己、自己的父母、自己的國家而活。為什麼要為了萬里之遙美國的利益的服務呢？美國給了你什麼？上輩子欠美國的？我倒覺得如果美國駐軍撤出日本，日本很可能與美國斷交。

高祖斬蛇起於羅霄者，凡近百年矣。然白登於先，而惠文景帝和親者後，蓋以匈奴在側，中華幅員未盡至極，而膏腴之地朝不保夕也。

今文景之治，國勢日興，民智為開，人莫不以富強為必然。富強者，海內貨殖欲出入，阡陌交通宜連接，而天下重工雄城欲大興也。天下者，西南方世界也。

然則問之於外國，其曰:"某亦欲結天朝久矣。某地雖鄙，不若天朝，而某國亦圖大進，起不世之雄城，惠萬民之眾生。然彼匈奴者，必使某有頭睡覺，無頭起床。足下可成全某性命乎？"

曰"可也"。

外夷譏曰:"足下可真能吹牛逼！夫陰山者，中華之屬，今日若何飲匈奴之牛馬乎？夫匈奴者，擁重器而用之，未至敵境而焚其城千數也，未踏敵嶼而屠其民百萬矣。此真上國梟雄耳，故替不列顛而執地球之牛尾。生命誠可貴，晚上還得睡。現在就這麼一兩個項目，聊表寸心，點到為止吧。"

是以陰山之瘍，必以猛葯速結耳。五年太久，只爭朝夕！

如果中國強大，就根本不用在意台灣問題。

引用聯合早報的一段話：

台灣史作家陳世昌在新書《戰後70年台灣史》（時報出版）中引述毛澤東於一九五○年韓戰爆發、美國出兵保護台灣、中共渡海攻台無望後，接受外國記者的採訪時坦率直言：「台灣問題可能立刻可以解決，也可能五十年後，或一百年後，才能解決。」這話顯示，在他有生之年沒有把握解決台灣問題；另一方面也意味著可以暫時擱置台灣問題，而以建設新中國成為世界強國作為優先考慮。

就台灣來講，是「人在江湖，身不由已」；就中國來講，「龍爭虎鬥，急也不得」。當前台海和平的維持，靠的是中國與列強之間，均勢局面的維持，尤其是中美兩強之間的實力角力問題。

如果有朝一日均勢局面被打破，中國軍力強過美國，屆時美國基於自身國家利益的考量，對於台灣問題勢必知難而退，中國也勢必順勢而為，解決台灣問題，而無後顧之憂。至於何時才能達成目的，唯有靜待時間去自然解決這個最棘手的歷史問題。

台灣問題的鑰匙在南海，南海鑰匙在中東

這兩個問題不是對立的，是統一的。有點類似於雞生蛋，還是蛋生雞，大陸只有強大起來，才有足夠的自信，足夠的實力來推動解決台灣問題，至少解決的結果兩岸同胞會認同，別人也沒有資格說三道四；另一方面從古到今，中華民族每一次偉大的復興都是建立一個統一的國家基礎，台灣問題解決必然會促進中華民族的復興，無論是從地緣政治，還是經濟發展，台灣現在經濟缺乏強有力的發動機，新南向政策必然是舉步維艱，脫離大陸市場，並不是明智的選擇，所以在可以預見的未來，總有人有足夠的智慧，去解決這個問題，屆時中國完整而統一，民族復興也指日可待。

其實，大家都在對賭。看誰笑到最後。謎底揭曉的時候還早。慢慢玩吧。

台灣問題不是中美問題，而是中國的問題。如果把台灣問題看成中美問題的話是找不出去路的。就像一個人的腿斷了，醫生說可以接好，但是你的家人不同意出錢給你治，你的鄰居朋友也都不答理你，因為你是個討厭的人。現在很多人都說解決台灣問題只是時間問題，只有等中國強大了，只有等把美國趕出東亞。但是現在誰也不能給出個具體的時間，方案。台灣自從1895年甲午戰敗到現在沒有真正回歸祖國，100多年了，一家人還要等到何時才能相聚。中國要收回台灣只能從自身找問題，要從我們的體制找問題，以前的一國兩制也不能解決台灣問題，因為我們不是國與國之間的關係，我們是民族關係，不能用解決港澳的方法來解決現在的台灣關係。