如何看待2名女遊客動物園猛獸區私自下車遭虎襲致1死1傷？
01-30
下次在指示牌上寫好了「一旦您的同伴私自下車受到野獸威脅，請務必保全自身，降低風險和損失。」
如今是一死一重傷。
如果這兩個人沒有下去「救」（摻和）
死是難免的，但是重傷就基本可以避免了。
這不是風涼話！所有的災難面前，貿然營救，都最不可取。
而且，兩個成年人下車留下一個孩子。細思極恐好嗎，如果孩子也懵懂下車，瞬間就會因為戰鬥力低下而成為老虎最新最大的攻擊目標。生死簿上又添一筆看著可樂是怎的？
的確能看出母愛偉大。但是一個成年人的智商稅，讓自己媽（婆婆）用命交。我覺得挺不合適的。害人害己，覺得自己是食物鏈的頂端，老虎只是只大貓，見了我這隻母老虎還不得乖乖趴好。
長教訓都是要付出代價的，不過當事人腦子越好使，收穫相同教訓所付出的代價也就越小；她們用鮮血和生命證明了一個道理——老虎真的會吃人的；這兩位一位付出生命，一位流了鮮血，給我們更是給自己一個教訓——老虎真的不是病貓，只是這代價太過昂貴。另：無不尊重女性，無性別歧視，只是對事，不針對個人或任意性別，道理適用於包括人在內的所有動物
只想對大家（包括此動物園負責人）說：墨菲定理（美國愛德華·墨菲所提論斷），作死遲早會死。
老虎那麼可愛怎麼會吃人呢，一定是你們先做了不對的惹它不高興了，虎虎咬你們是跟你們玩呀，是喜歡你們的表現。
《侵權責任法》第81條明確規定動物園動物致人損害，動物園承擔過錯推定責任。即只要動物園能自證無過錯就無需承擔責任。視頻中可見園方已充分盡到警示義務，遊客下車行為非園方過錯所致。且事後救助及時，對擴大的損害亦無過錯。
一死一傷很慘烈，令人覺得遺憾惋惜。
但也只能如此了。連同情都算不上。無論法理情理，我都認為苛責園方是不對的。儘管可能避免不了人道主義賠償。不知道在哪個新聞網看到對此事的一個後續報道，是律師關於對該野生動物園的處置意見。。我真心為動物園感到委屈。發生這樣的事，大家都是不願意的，但是入園簽協議，再三囑咐，各種警示牌子等，由於你自己的衝動私自下車，要園方如何負責任？那條新聞說，汽車不是安全的庇護場所，會發生撞碎玻璃等一系列導致悲劇發生的潛在因素。。如果按這樣的說法，當初國家就不應該批准遊客自行駕車駛入園區，而是應該乘坐園區本身的車子進入，而該車子必須是坦克級別的安全係數才可，並且全封閉因為開放式的遊覽車不也出現過私自伸手投食等悲劇？希望這個血淋淋的教育可以讓更多人知道，自己的修養跟素質有時候不僅只是提升個人品格，而是可以保住你的，那個被你忽視的生命！
腦子是個好東西 希望大家都有
真是自己做死。我以前談過一個女朋友，各種作，前幾年戀愛那時候事業起步，工作太忙了，她腳踩幾隻船我也沒有察覺，後來才知道。要是這幾天她家裡給介紹新對象，她要抽空去會會，就是各種作、找茬，製造冷戰時間空擋去準備備胎。看不上的話就又回來……心機婊啊。
背景介紹完畢。
有一回為了找茬，為了吃飯吃什麼，一言不合，沖向一輛低速行駛（學校門口剛放學），的小車。我勒個去。made你咋不往工程車上撞啊，保證碰死你。
所以這種做死的人，真是飛揚跋扈慣了，就是她媽媽比較可惜。自己作死攤上別人的性命，可恨之極！很佩服男的和老媽的勇氣。
這個年輕女的太不成熟了，沒有安全意識
除了正常的捕食以外，老虎還是一種很有領地意識的動物。就算是吃飽了喝足了，看你不爽一樣會幹死你。這種女人，我看著也不爽！
去這樣的場所一定要先了解一下注意事項了！還有就是一定不能衝動！
可把老虎美壞了，餓了這麼久總算吃著一口肉了……不守規律自然要收到懲戒，希望老虎沒事兒～也希望園區不要賠款，對方應該給老虎道歉才對
這女人作死，智商讓人捉急
老人確實是為了孩子拼盡全力了，默哀男人。。。真 老司機千萬別把責任怪到老虎身上啊沒什麼說的，老虎必須死
晚飯後散步，聽到個大嬸跟人討論這事：哼哼，真老虎把母老虎要死了，嘎嘎云云……這是什麼心裡??