為什麼男女不能共用公共浴室？

01-30

說明：讓我想到這個問題的是學校的【沒有門】的浴室，就是那種所有人坦誠相見的公共澡堂_(:3
（強調沒有門是因為，「有沒有門」是一個隱私權問題，如果有門就不會存在「男女是否能看異性的身體」的問題了）
1）有的人認為男女不能一起洗澡的理由是可能會啪啪啪，但是這個論點是否是建立在「異性的身體才有性吸引力」的假設之上呢？男浴室中當然有可能有男同性戀，他們的身體對彼此也是有性吸引力的。（有人提醒我「男女一起洗澡就會啪啪啪」的推論本身就有邏輯問題）
2）有人問我說，如果男女共浴，你會去洗嗎？我想，用現在的思維和「道德」來看，當然不會。但是我想問的是這種道德觀的正當性。男女浴室的劃分是否是福柯所說的，規訓性經驗的一種手段？我們從小被教育不能看異性的肉體，異性的肉體因此成為一種秘密，這種道德的背後是否存在權力關係？是怎樣的權力關係？
3）接著以上的問題，如果男／女浴室的劃分是一種二元論的產物，那麼在未來，性存在多元化的世界裡，是否有可能突破這種形式？

就想到這麼多，歡迎討論。

題主你好！不請自來答一把。以下只是我自己的thinking out loud。

我覺得與其說是男女共浴會導致啪啪啪，不如說是男女共浴會導致男女想啪啪啪。在正常生活中，我們都扮演著各樣的社會角色，而這個社會角色是人們後天加上去的，人們在互相不認識的情況下，通常可以通過一個人的外在大致判斷出這個人的社會角色，以及自己和這個人的相對角色。而在澡堂里，人們的社會角色都被脫光洗乾淨了。這也就是為什麼在日本的公共澡堂里，大老闆和流浪漢是平起平坐的。在這個沒有社會角色，（假設）人們互相不認識的地方，一個人就是一樁裸體。

為什麼公共澡堂會誘發性慾這個問題因此可以被簡化為：為什麼裸體會誘發性慾。如果在一個社會中，大家都光著身子跑來跑去（比如在很多非洲部落，大家都袒胸露乳的，也相安無事），那麼混浴的「公共」澡堂（另外，此時的「公共」或許需要重新定義）也就不會有任何問題。我覺得「異性的身體才有性吸引力」這個假設並不是問題的根源，是什麼導致了裸體成為性的喻體和性幻想的載體，我覺得這個才是問題的關鍵。這個也就涵蓋了你所說的同性戀共浴的問題。

扯句題外話。我在某本雜誌上度過一個關於老一代男同性戀者的專訪。裡面有個外號「巴黎小姐」的老爺爺說，自己當年在公共澡堂里被直男警察釣魚，抓進局子好幾回。題外話扯完了。

福柯具體是怎麼說的我不清楚，但我認為規訓性經驗肯定是一方面，其結果就是你所講的，當然不會男女共浴因為這是一個「道德」問題。社會有一套機制懲罰那些看異性裸體的人，並有另一套機制（如婚姻）講這個行為道德化或正常化。因此我覺得男女浴室的劃分背後不只是heterosexual normality和規訓性經驗。

換個角度來想，男權主意和女性的物化或許也是男女浴室劃分背後的一個影響因素？當然，我對浴室的歷史不了解所以只是說說而已。

男／女浴室的劃分我認為不僅是男／女性別二元論的產物，更是透過性別／性視角組織社會行為的產物，和男／女衛生間、男／女宿舍的劃分異曲同工。其基本思想我覺得就是，同性之間可以少一點、甚至沒有隱私，因為反正同性之間不會產生想要啪啪啪的慾望（當然，這個觀念是錯誤的）；而與之相對，異性之間需要有足夠的隱私，因為要抑制他們想要啪啪啪的慾望。

在性別多元論得到越來越多認可的今天，一個發展的趨勢就是從個體視角而非性別／性視角組織社會行為。跨性別群體的發聲已經在衝擊男女衛生間的劃分。一個走廊下去，兩側是一個個的小屋子，進去之後馬桶和男式小便器都有，自己挑著用。但這必然帶來基礎設施建設成本的提高，這也是為什麼gender neutral衛生間還很難普及的根本問題。

強迫發生性行為呢？一方公然調戲另一方呢？極端情況下一方多人另一方只有一人呢？想過嗎

即使不發生肢體接觸，目光的猥褻和讓人一望即知的性幻想和性衝動難道不會對個體造成傷害？

浴室有一個很重要的地方就是給人安全感，在現代道德下男女混浴能給大多數人帶來安全感嗎？

我覺得題主並沒有很好地設想可能的情景和世界？難道男女混浴的影響只局限於浴室內？我們的言行，生活和世界的面貌都會改變，我們難以想像它的影響多麼深遠

我認為只有在無視男女的性差異的情況下才可能實現男女混浴，我見過有的幼兒園男孩和女孩共用一個公共衛生間，但是從未見過成人共用的公共衛生間

如果不能建立新的有效的道德和秩序，任何挑戰和推翻既有道德體系的行為都會造成傷害，而傷害到的，往往是無辜的個體

男女混浴不是該問題的核心，核心在於，在一個陌生人（尤其該問題情景下的異性帶來心理上更大的差異性）沒有進入你的心理安全範圍內，卻看到你重要的隱私，這種不安全感以及一系列其他負面情感能否消除？答案是否定的，中國有句老話交淺不可言深說的就是這個道理

很有趣的問題，題主我們一起去澡堂探討一下吧？

———————————————————————————————————————————

為什麼不能，這個問題其實有一定程度上不存在的。

在日本就有男女共浴的公共澡堂，至於國外沙灘更加存在天體（就是裸體）俱樂部這些東西（嗯，國內似乎也有。

從現代而言，這個問題更大存在於願不願意。

國內法律是否禁止這樣的澡堂不能知道，但是作為私下交流的天體俱樂部都存在，那麼這樣的澡堂要開起來也必定是可以的。

但是無論再如何宣揚男女平等，男女始終是存在著差異以及因此產生的不平等，這種不平等不是歧視，只是在某些方面上地位的優劣。

男性對於性更熱衷，導致女性在性這一方面具有優勢地位。而身體和私隱部位的保護（保留）女性相對男性更有價值。

不過這是建立於現代觀念上的，所以現代澡堂即便有男女共浴的澡堂，女性也幾乎不會進去，基於上面的原因以及羊群效應。

那麼在沒有那麼嚴重的性別刻板觀念的時代（相對開放的古羅馬時期等），男女共浴是存在的，原因就在於性的開放程度以及對於身體和私隱部位不那麼重視。

這裡探討一下澡堂的分化

個人以為，男女澡堂的分化是由於分工和文化的相互影響而形成的。

男女分工導致男女在空間或時間產生了一定的隔離，男性與女性不一起進浴而後才形成由於性別隔離的男女澡堂。

首先同意今日社會下的男女浴室劃分是基於「規訓性經驗」下的產物。

如果男女共浴能夠在社會中無所顧忌地存在，該社會的性別話語就很可能與今天的主流社會完全不同。

腦補了幾個這種「新性別話語」主導的社會下可能的場景:

1. 性別不再被默認為客觀事實，也就是不再簡單地以外貌性徵，甚至染色體簡單地決定為「男」和「女」，而更接近於一種主觀的自我認識，類似於個人興趣愛好（李銀河主張的性別界定標準下可以有上百種性別）。並且，每個人的性別（包括性伴侶取向）都能被新話語社會所認同與尊重。

2. 在新話語下，基礎設施中的傳統男女性別劃分都將完全取消，不僅僅是浴室，廁所，更衣室，商品櫃檯，醫院科室，學校，都絕對不會再計較男女的劃分了（誰要是真想分，以李銀河的性別界定標準下有上百種性別存在於社會中，怎麼分呢……）。

3. 在幼兒的教育階段開始，傳統的男女性別觀念就不再會被灌輸，而是像興趣愛好一樣自我發掘，或是多元化培養。也就會使得，新話語人走進今天的混浴浴室，眼中的不僅僅是男男女女，而是五花八門「性別」的人們了。

4. 性慾在新話語下的約束情況並不容易預測，且以今天日本社會作為參考。日本會出現男女共浴，是基於日本人在公共場所的高度自律，因為在公共浴室場所的性慾表達是絕對不能為主流社會所容忍的，因此共浴中的日本人會習慣性地剋制性慾，久而久之就條件反射成為「浴室性冷淡」了（AV觀看場所不屬於公共場合，因此不適用這個自律的道德標準）。

4.5 當然如果新話語下的社會完全變成了「性自由」的社會，人們可以隨時隨地隨人地發生自願性行為，我覺得在浴室里啪啪這種事在那時也熟視無睹，見怪不怪了吧。（倭黑猩猩們點贊）

5. 傳統的男女界定標準的支持者，在新話語下將會以守舊者或是獨立主張形式出現，但怎麼著也是個小眾中的小眾吧，可能還沒有今天的LGBT團體有社會影響力……（倒是有可能出現新性別話語在權力實踐中對傳統二元性別論者各種形式的歧視、迫害等，有意的和無意的）

6. 浴室門，或者公共浴室中的獨立浴間，在新話語下仍然可能存在，畢竟無論在新舊性別話語下，性的行為都只建立在當事人自願的前提下進行的（所以強姦或性騷擾在新話語下仍然是違法的，只是界定標準可能會有微調），因此為了滿足多元化的需求，會設立獨立浴間來保障個人隱私。

想到再補充吧

臭不要臉的，我最多也就是想想把女生宿舍門前的男士止步摘掉而已。

可你……

我從未見過如此為兄弟們著想之人。

不喜歡的人哪怕是看你一眼，你也都會覺得噁心。喜歡的人哪怕別人覺得丑你也覺得好看。

現在男女同性戀都有，社會應該是多元的吧，不能片面看問題。

我們學校曾經男女生輪換共用一個澡堂。至於想男女一起共用澡堂的想法不錯，其實這個問題可以同其他問題探討。比如很多人共同在一個溫泉里泡澡，有的是穿著比基尼，也有的是不穿的。不穿的話就類似男女共用一個浴室了。

福柯談到這個主要是從性的特殊化，一直成為權力支配的對象角度來談。性在現在成為神聖的、私密的東西。如果我們破除這些性的特殊化，就是解構以性為中心的各種行為、儀式，這就是要打破性別區分，換句話說，就是無性別化。

無性別化的世界最終還是一個理念上的世界，在現實中還是很難實現。因為福柯談的權力很少有感性因素。現實中那麼多感性因素的影響，如果男女性別區分消失，那就猶如回到野蠻時代，亂倫、群交等等會衝破人的道德底線。

法國人的航母上是這樣的，男女共浴室，直接洗著洗著看順眼了就開始啪啪啪了

我記得（最早的一次）不允許男女共用浴室是為了減少賣淫和通姦，而那個時候瘟疫橫行，此後宗教徒們就將這個習慣用了下來……那個時候是中世紀歐洲。。。

這個可以去問問古羅馬人，人家不僅共浴室，還共廁所呢

其實可以實驗性嘗試！

沒有能不能，只有肯不肯

就想知道真有多少人喜歡公共浴室嗎？

主要是為了保護我們這些意志不堅定的普通人啊，！